Hoe zit dat nu met al die messen?
 

Bron: HLN.be

Ik vraag me dus af hoe het zit met al dat messengeweld. Dit is dus nog maar een greep uit de artikelen, nog enkel uit Heist-Op-Den-Berg.

Er zitten nog enkele messenincidenten bij:

http://www.hln.be/hln/article/pagedL...st-Op-Den-Berg

In andere regio's zijn er ook messentrekkers met minder fraaie bedoelingen:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ntwerpen.dhtml

Wanneer gaan ze dus al die messen eens op vergunning zetten, of afpakken van de brave burger?

niks vergunning, gewoon de wet toepassen......

een mes op zak = verboden wapendracht

en er is geenen enkelen "burger" die bij ons een wapen (een mes dus) mag dragen om uit te gaan

dus, dus, dus dikke boetes uitdelen en controle uitoefenen en t'zal rap gedaan zijn met de bloemekes buiten zetten met een mes op zak.....

de tijden van "mijn pree en mijn mes" zijn lang voorbij nietwaar......;-)

Men is inderdaad beter met een pistool. Ook de classering als misdrijf is dan een pak lager. Een verweerwapen zonder vergunning is klein bier tegen verbodenwapendracht.

t'voordeel van een pistool is dat ge in de zomer geen zware lange jas moet aandoen om uw ridderzwaard of japanse samoerai-sabel ongemerkt te kunnen meenemen als ge een pak frieten gaat eten op het dorpsplein:lol::lol:

Stekene revisited ?? :-D

*zucht*

Er gebeuren tegenwoordig zoveel moorden met messen, nog meer dan met vuurwapens. Waarom doen ze dan iets tegen vuurwapens en niets tegen messen?

Tof... mijn brood snijden met mijn tanden. ;-)

Omdat de overheid wel vuurwapens heeft.

omdat nen biefstuk snijden met een plastieken mes niet te doen is ?????:lol::lol:

Brood moet dan bij de bakker gesneden worden. En salami bij de beenhouwer.

Of thuis met een pistool natuurlijk.

Omdat messen alledaagse gebruiksvoorwerpen zijn.
Zoals een hamer, schroevendraaier, auto enz.
Ook allemaal dodelijk natuurlijk bij verkeerd of crimineel gebruik.
En vuurwapens zijn natuurlijk gemaakt voor iets anders...daar moet ik geen tekening bij maken dacht ik.

Ik dacht dat de "messentrekkers" de spotnaam was de inwoners van buurgemeente Hulshout.

Inderdaad. Deze mensen moeten er een vergunning voor krijgen en alle andere burgers moeten we het recht op messen met een klinglengte boven de 10 cm ontzeggen. Daarnaast moet men ook enkel de vleeseters nog een steakmes laten hebben. Een vegetariër zal het zijne moeten inleveren.

Zo bekomt men een betere samenleving. Voedsel kan ook reeds versneden verkocht worden in sommige gevallen, wat de kans op messenmisbruik in onze maatschappij drastisch doet dalen.

Tiens, zo noemde men de Vosselarenaren vroeger ook. :-D (Allemaal arme arbeiders die op dorpskermissen direct ruzie begonnen te zoeken toen.)

En misschien hamers en kettingzagen en baseballknuppels en golfclubs en tandenstokers en... ook allemaal afschaffen? :-(

Ik sta de katana die puur decoratief boven mijn bed hangt, het ridderzwaard dat puur decoratief naast mijn kast hangt en de rapier die puur decoratief boven mijn deur hangt NIET af omdat er hier en daar een zot rondloopt die die dingen niet als iets decoratief beschouwt.

Die van Heist-op-den Hoep, die vanVosselare, of die van nog een ander buurgemeente: Tremelo?
Daar staat in ieder geval hun standbeeld: http://users.pandora.be/hermans_flor...nhuldiging.htm

En of de wijdverbreide spotnaam van de Tremelonaars terecht is?

Waarom? Omdat men de moslims niets in weg wil leggen om hun schapen de keel af te snijden.

Ge mocht hij zoveel messen hebben gelijk je zelf wil THUIS.
Op straat, café's, fuiven en dancings is het VERBODEN om een mes op zak te hebben. Tenzij je echt een goede reden hebt .
bvb Elektriciens die vrijdag ter afsluiting op café een biertje drinken in hun werkkledij met WERKmes op zak. Dus niet met uw schone kleren in een dancing.
In school is enkel een cuttermes toegelaten in de boekentas niet in de broekzak.

Het zou veel doden en verminkten schelen.

Daar kan ik mee leven, wapens horen inderdaad niet op school (tenzij voor een toneel of zo) of op cafés, fuiven en dancings. Op straat normaal ook niet, maar daar kan je wel een hoop uitzonderingen hebben natuurlijk.

En indien de politie iets aan messen wil doen moeten ze maar eens wat mensen uit Borgerokko controleren.

Laat uw teennagels wat groeien:-P

Dat zou nog eens een origineel wapen zijn en meteen een oplossing voor mensen met kleine voeten, die moeilijk schoenen vinden.

Maar als de politiek zegt dat je het moet afgeven, dat het wet wordt, dan MOET je het afgeven. Er zijn zoveel mensen die hun vuurwapens moesten afgeven, omdat 1 gek er een bloedbad mee aanrichtte.

Jij mag vinden dat je die dingen puur decoratief boven je bed mag hangen, maar de wetgever kan nog van gedachte veranderen. Ik dacht ook dat ik mijn legaal aangekocht geweer veilig in mijn kluis mocht hebben. Toch mocht ik het afgeven, omdat een gek met ongeveer hetzelfde type een moordpartij veroorzaakte.

Persoonlijk ben ik ook een voorstander van vrij wapenbezit, maar de wet is niet consequent. Er worden mensen gestraft, die niets gedaan hebben.

Ik weet niet wat het verschil is tussen een karabijn als decoratie aan je muur, of een katana. Een ongeladen karabijn is zelfs nog minder gevaarlijk dan die katana.

Nee: ik blijf er bij: de wet moet consequent zijn en nu moet men de mensen hun messen ook maar afpakken, want er gebeuren teveel moorden mee.

Dweilen met de kraan open:
Verbied je vuurwapens dan steken mensen een mes op zak
Verbied je messen dan steken mensen een schroevendraaier op zak
Verbied je schroevendraaiers dan steken mensen een hamer op zak
Verbied je hamers...
Zo kan je lang voortgaan, zeer lang.

Tiens: onveiligheidsgevoel:-o: ik las hier anders dikwijls dat dat recent is, sinds er immigratie is, en door de migratie natuurlijk.

Inderdaad filo, dat was wat mijn man ook zei: nu mensen geen vuurwapens meer mogen hebben, zullen ze naar messen grijpen.

Eigenlijk is elke wet dus een verlegging van het probleem. Een concrete oplossing voor het probleem zie ik niet meteen. Ik stel enkel vast dat het aantal moorden met de nieuwe wapenwet niet geminderd is. Ergens krijg ik het gevoel dat er zelfs een lichte stijging is, want de drempel naar een mes is vrij laag tegenover een vuurwapen.

Ik blijf er bij dat een mes het ultieme moordwapen is. Het is discreet: je kan het gemakkelijk wegstoppen en het maakt geen lawaai tegenover een vuurwapen, dat ongedempt tot 200 meter ver duidelijk hoorbaar kan zijn. Daarnaast is het overal vrij te koop en het is minstens even dodelijk. Nog iets: het eist geen kennis of training om te hanteren. Iedereen kan iemand neersteken, zonder vooropleiding. Met een vuurwapen is dat niet zo. Een leek riskeert gemakkelijker zichzelf met zoiets te verwonden, dan zijn potentieel slachtoffer.

Het enige nadeel: je zal inderdaad iets dichter bij je slachtoffer moeten komen, om resultaat te hebben.

Dat onveiligheidsgevoel is al zo oud als de mensheid zelf. Dat steek ik dus niet op de migratie. Al van in de oudheid sloegen we met knotsen op elkaar en zelfs de opkomst van het humanisme heeft niet veel oplossingen geboden.

Slecht (but who needs more?) vuurwapengebruik wil ik in 10 �* 30 minuten leren aan gelijk wie, een mes "gebruiken" wordt al wat moeilijker.

Agressie en geweld kanalizeren.. We gaan zeker geen blote vuisten verbieden...

Toen men lang geleden in Z-O Azië wapendracht verbood kwamen er n² "oosterse gevechtsporten"

Wapens? Men kan zoveel improviseren: zoveel voorwerpen kunnen als wapens gebruikt worden:

Verboden(bezit zelfs-ook niet thuis in je lade met een vergunning vd goeverneur!):


Bijna niet te verbieden:

Hier zit iets in! Met zijn allen naar de boksclub! Dat kan misschien de maatschappelijke malaise oplossen.:-o

De wet hoeft voor mij eigenlijk helemaal geen wapens af te nemen. (Ok, zwaar oorlogstuig misschien wel, en een vergunning voor vuurwapens)
Maar je kan messen toch niet serieus vergelijken met vuurwapens? Vuurwapens hebben als belangrijkste doel het verwonden/vermoorden van mensen. (Ok, je kan er ook een hobby van maken, maar die hobby is dan nog steeds geïnspireerd op het schieten om schade toe te brengen, en als je je karabijn aan de muur wil hangen kan je evengoed er evengoed een niet-werkende hangen.) Messen hebben als belangrijkste doel niet het verwonden van mensen.

Het professioneel gebruiken is misschien moeilijk, maar als je gewoon steekt is er ook al een serieuze kans dat je al heel wat schade toebrengt.

Boksclub verbieden dan maar?:lol:

Eigenlijk krijg ik inderdaad ook zo de indruk dat de politiek de maatschappelijke problemen niet wil oplossen. Als een politieker alle problemen opgelost krijgt, is het ook gedaan met zijn macht.

"messen" niet, een opinel of victorinox, niet, nee, maar dit??:

Vlindermes! Ik dacht dat het ook verboden was. Mensen die ninjitsu willen beoefenen hebben het hier ook moeilijk: werpsterren en nunchaka's zijn ook verboden wapens, maar je moet ze potverdorie wel weten te hanteren, wil je er schade mee kunnen aanrichten.

In principe zijn werpmessen ook verboden wapens, maar ik zou een circusartiest zijn act toch niet met minder goed uitgebalanceerde keukenmessen zien doen. Dan wordt het pas echt gevaarlijk voor zijn assistente.

Het is een illusie te denken dat er oplossingen voor bestaan, andere oplossingen dan de glimlach en de uitgestoken hand.

Een politicus die "de" oplossing belooft voor samenlevingsproblemen is onbekwaam of een demagogisch leugenaar.

De oplossing moet uit de mensen zélf, hun leven, hun goede wil en opvoeding komen. Mensen in slechte/onrechtvaardig ervaren levensomstandigheden zetten is om maatschappelijke problemen vragen.

²

zo denk ik er dus ook over ;-)

En als alles verboden is wordt het verboden om niets te doen ook nog. Der komt geen eind aan.

De ijzeren staven dan maar ineens mee verbieden en de stenen, volle blikjes cola, enz. :lol::lol: