Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Olie $200 per vat: wanneer? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=105763)

C2C 13 mei 2008 19:50

Olie $200 per vat: wanneer?
 
Zowel de Iraanse minister van energie, Goldman Sachs olie-experts die de huidige trend reeds jaren eerder voorspelden, den economie-baas van het IEA, alsook de voorzitter van OPEC zelve (can we get more real), Chakib Khelil, hebben allemaal recent aangekondigd dat de race naar een olieprijs van $200 per vat is ingezet.

In een ver verleden was ik ook wat met de olieprijs begaan. Er werd toen gezegd dat die wel eens $50 per vat zou kunnen halen. En er werd toen veel gelachen. Toen de kaap van de $50 werd gerond, zegden alle analisten van de gevestigde orde dat we snel terug naar $28 of daaromtrent zouden keren.

Dit scenario heeft zich steeds herhaald over de laatste 6 jaar. Bij elke stijging van $10 dollar werden zij die deze trend voorspeld hadden uitgelachen, en daarna kregen ze weer gelijk.

Dat was zo bij $60, $70, $80, $90, $100 (onmogelijk geacht, binnenkort terug naar $70!!!!), $110, $120, $126.


Bon, goed, de controversiële analisten die nu overschot van gelijk blijken te hebben zijn inmiddels met andere zaken bezig - de analyse over de fundamentals die zij maakten, is vandaag mainstream geworden (zelfs den baas van het IEA stapt mee in het verhaal).


Wanneer halen we volgens u de door de mainstream analisten voorspelde (en potentieel rampzalige) kaap van de $200 per vat?

Deze mainstream analisten zetten de haken uit tussen eind 2008 en eind 2010.

Flippend Rund 13 mei 2008 20:34

Oh de zaligheid als er eindelijk minder auto's gaan rondrijden.

C2C 13 mei 2008 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 3421431)
Oh de zaligheid als er eindelijk minder auto's gaan rondrijden.

En u uw job verliest omwille van de mondiale recessie. :lol:

En honderden miljoenen menser er het bijltje bij neerleggen als gevolg van de ineenstorting van het internationale voedselsysteem, veroorzaakt door de olieshock. :|

Sjaax 13 mei 2008 21:55

Ik maak beter geen voorspellingen meer. Twee jaar voorspelde ik dat we nu op een prijs van $150 per vat zouden zitten. De stijging ging duidelijk langzamer dan ik dacht. Maar die $200 komt er aan. Wis en zeker.

Flippend Rund 13 mei 2008 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3421464)
En u uw job verliest omwille van de mondiale recessie. :lol:

En honderden miljoenen menser er het bijltje bij neerleggen als gevolg van de ineenstorting van het internationale voedselsysteem, veroorzaakt door de olieshock. :|

De mens fantaseert graag over enorme catastrofes die het hele bestaande systeem wegvagen, nietwaar?

Dit is eigenlijk de goede oude Apocalyps in een modern kleedje.

cor 14 mei 2008 08:08

Citaat:

Olie $200 per vat: wanneer?
Niet.

Lamme Goedzak 14 mei 2008 13:39

origineel? ;-)

Alexander Br. 14 mei 2008 13:48

Zoveel maakt de prijs toch niet uit van zo'n vat olie? Iedereen moet het betalen en het is noodzakelijk dus men zal het toch blijven betalen. Het zal niks veranderen aan de economie alleen voor de oliebedrijven of zie ik dit verkeerd?

Montalcino 14 mei 2008 14:24

http://www.nytimes.com/2005/08/23/op...in&oref=slogin

filosoof 14 mei 2008 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3421332)
Zowel de Iraanse minister van energie, Goldman Sachs olie-experts die de huidige trend reeds jaren eerder voorspelden, den economie-baas van het IEA, alsook de voorzitter van OPEC zelve (can we get more real), Chakib Khelil, hebben allemaal recent aangekondigd dat de race naar een olieprijs van $200 per vat is ingezet.

In een ver verleden was ik ook wat met de olieprijs begaan. Er werd toen gezegd dat die wel eens $50 per vat zou kunnen halen. En er werd toen veel gelachen. Toen de kaap van de $50 werd gerond, zegden alle analisten van de gevestigde orde dat we snel terug naar $28 of daaromtrent zouden keren.

Dit scenario heeft zich steeds herhaald over de laatste 6 jaar. Bij elke stijging van $10 dollar werden zij die deze trend voorspeld hadden uitgelachen, en daarna kregen ze weer gelijk.

Dat was zo bij $60, $70, $80, $90, $100 (onmogelijk geacht, binnenkort terug naar $70!!!!), $110, $120, $126.


Bon, goed, de controversiële analisten die nu overschot van gelijk blijken te hebben zijn inmiddels met andere zaken bezig - de analyse over de fundamentals die zij maakten, is vandaag mainstream geworden (zelfs den baas van het IEA stapt mee in het verhaal).


Wanneer halen we volgens u de door de mainstream analisten voorspelde (en potentieel rampzalige) kaap van de $200 per vat?

Deze mainstream analisten zetten de haken uit tussen eind 2008 en eind 2010.

200 USD

netslet 14 mei 2008 14:39

In constante dollars? Of gewoon de dollarprijs die men dan zal betalen?

Dat maakt wel wat uit.

parcifal 16 mei 2008 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 3421431)
Oh de zaligheid als er eindelijk minder auto's gaan rondrijden.

Helaas zullen de prijzen van die goederen en diensten waarbij 'transport' een belangrijk onderdeel van de prijs vormt mee evolueren met de olieprijzen.

Kent er iemand een goed aandeel van een fietsenfabrikant om in te beleggen? :|

janPieter 16 mei 2008 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 3421431)
Oh de zaligheid als er eindelijk minder auto's gaan rondrijden.

200€ per vat is 2€ de liter aan de pomp
Vijf man in 1 auto rijden 100 km voor 6 liter diesel
6 maal 2€ gedeeld door 5 is 2,40 € per persoon
2,40 € per persoon om 100 km te rijden
0,15€ per Km fiscaal aftrekbaar
100 maal 0.15 is 15 €
Winst 15-2.40= 12,60€

Er zal geen wiel minder in de file staan.
Mijn gedacht ligt de pijngrens rond de 1200€ per vat

slegie 16 mei 2008 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 3421572)
De mens fantaseert graag over enorme catastrofes die het hele bestaande systeem wegvagen, nietwaar?

Dit is eigenlijk de goede oude Apocalyps in een modern kleedje.

ongetwijfeld dachten de romeinen ook dat hun rijk eeuwig ging zijn en ze onoverwinnelijk waren. jammer genoeg bleken ze ongelijk te hebben.

Een mens fantaseert misschien graag over de apocalyps en dit kan geen kwaad maar uw kop in het zand steken en doen alsof u neus bloed en er niks aan de hand is is werkelijk dom

slegie 16 mei 2008 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander Br. (Bericht 3422523)
Zoveel maakt de prijs toch niet uit van zo'n vat olie? Iedereen moet het betalen en het is noodzakelijk dus men zal het toch blijven betalen. Het zal niks veranderen aan de economie alleen voor de oliebedrijven of zie ik dit verkeerd?

onze hele economie en leven is gebouwd op de olie. de hoge energie prijzen zorgen ervoor dat de gezinsbudgetten van de gewone man massaal gaan verkleinen om in andere zaken de steken. dit verkleint dus de koopkracht van miljoenen mensen, minder koopkracht is minder consumatie en dus minder omzet van bedrijven = minder winst en cashflow en dus herstructureringen = meer mensen op de dop of op brugpensioen = meer belastingen om dit te financieren = dus nog minder geld voor de gewone man bovenop de hoge energieprijzen en nu dus ook nog de steeds hoger worden voedselprijzen.
= TOTALE VERARMING

dirk001 16 mei 2008 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 3427487)
onze hele economie en leven is gebouwd op de olie. de hoge energie prijzen zorgen ervoor dat de gezinsbudgetten van de gewone man massaal gaan verkleinen om in andere zaken de steken. dit verkleint dus de koopkracht van miljoenen mensen, minder koopkracht is minder consumatie en dus minder omzet van bedrijven = minder winst en cashflow en dus herstructureringen = meer mensen op de dop of op brugpensioen = meer belastingen om dit te financieren = dus nog minder geld voor de gewone man bovenop de hoge energieprijzen en nu dus ook nog de steeds hoger worden voedselprijzen.
= TOTALE VERARMING


ik denk dat dit idd de (nabije) toekomst zal zijn voor velen.

Men zegt steeds dat het de speculanten zijn die dit veroorzaken, maar ik denk dat de echte reden zoals altijd schaarste is ! We moeten goed begrijpen dat China en India samen met zowat 5x meer mensen zijn dat de EU en VS samen en dat al die mensen nu plots ook een deel van de koek willen en ook olie moeten hebben en ook allerlei voedingsprodukten willen. En er is gewoon weg onvoldoende aanbod en dat gaat voor steeds hogere prijzen zorgen totdat de vraag en het aanbod terug in evenwicht komen. Aangezien beide produktgroepen (energie en voeding) vrij inelastisch zijn kan dit voor heel erg hoge prijzen gaan zorgen wereldwijd.

Het gaat helemaal niet alleen om olie die stijgt in prijs maar ook voeding en grondstoffen in het algemeen. En wat er nog zal bijkomen is water volgens mij want ook dat gaat schaars(er) worden en ik heb het dan over (zuiver) drinkbaar water.

Maar het vervelende van deze zaak is dus dat we het hier over nogal inelastische produkten hebben die dan ook nog eens jarenlang heel erg goedkoop geweest zijn. Dit is de reden dat de prijzen in theorie kunnen blijven stijgen totdat een deel van de wereldbevolking gewoon afhaakt en iedereen snapt ook wel dat energie en voeding de laatste dingen zijn die men zal opofferen ..... dus men kan eerst de ganse economie de dieperik helpen ingaan vooraleer deze prijzen gaan stagneren/dalen.

dirk001 16 mei 2008 20:05

Laten we gewoon even naar een praktijk vb kijken .. .

Als we enkel naar energieprijzen kijken en even gaan rekenen dan kost energie alleen waar het laten we zeggen 2 jaar geleden misschien 1 netto maandloon was is het nu al vaak 2 of meer netto maandlonen en dan hebben we het enkel over energie. Stel nu eens voor dat de energieprijzen binnen 2 jaar nog eens verdubbelen ... zie je het probleem ? En dan hebben we het enkel nog maar over energie gehad en dat is dan voor West-Europa en Noord-Amerika. In de rest van de wereld zullen die problemen al veel erger zijn wellicht.

Ik denk dat op dit moment al veel gepensioneerden, alleenstaanden en andere groepen die het moeilijk hebben niet veel overschot meer hebben als er nog overschot is.

Bij een verdere stijging worden de problemen voor bovenstaande groepen enkel groter en komen er steeds meer mensen bij die problemen zullen hebben.

Erw 17 mei 2008 19:07

Stel dat de banken de rente verlagen tot 0%.
Hoeveel meer mensen zouden er dan hun geld ergens in investeren/speculeren (aandelen, huizen, goud/andere grondstoffen), teneinde de effecten van inflatie zoveel mogelijk te compenseren, resulterende in grotere vraag en hogere prijzen bij eenzelfde of dalend aanbod?

Erw 17 mei 2008 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001 (Bericht 3427685)
Dit is de reden dat de prijzen in theorie kunnen blijven stijgen totdat een deel van de wereldbevolking gewoon afhaakt en iedereen snapt ook wel dat energie en voeding de laatste dingen zijn die men zal opofferen ..... dus men kan eerst de ganse economie de dieperik helpen ingaan vooraleer deze prijzen gaan stagneren/dalen.

Ook voeding vertrekt uit energie. Energie is essentieel in elke activiteit. Er kan dus niet worden 'afgehaakt'. Fossiele brandstoffen zijn geen duurzame energiebronnen omdat de aanmaak ervan bijlange na het verbruikstempo niet volgt, en zelfs nog veel minder dan die miljoenen jaren terug, toen er veel meer groenoppervlak was, voorzover dat facet percentueel aandacht verdient.
In basis is het probleem de omvang en de activiteit van de wereldbevolking.

Inzake olie, er zijn geen productietekorten op korte termijn. Als de producenten WILLEN kunnen ze meer oppompen om aan de vraag te blijven voldoen.
Maar welk belang hebben ze daarbij?
Stel je in hun plaats, dat je een goudader hebt in je tuintje. Stel dat je alles in één keer opgraaft en op de markt gooit. Dan heb je een (tijdelijk natuurlijk) groot aanbod en dus lage prijs. Het is veel rendabeler om beetje bij beetje op te graven zodanig dat alles uiteindelijk werd verkocht aan een hogere prijs. Krak hetzelfde als de appelkweker doet: zijn appels na de pluk niet allemaal tegelijk op de markt gooien, maar investeren in een koelruimte, en verkopen op een moment dat het aanbod minder groot is en dus een hogere prijs kan worden bedongen.

De sterke fluctuaties van de prijzen en de eerder psychologische dan reële aard van de oorzaken wijzen echter op iets anders dan reële tekorten in het aanbod: speculatie. Almaar meer mensen pogen hun geld te investeren in iets dat minder zijn waarde verliest door de tijd heen dan het gewoon plaatsen op een spaarrekening: omzeilen van inflatie. Ik denk dat het oplossen van problemen zoals deze rond olieprijzen dan ook moeten gebeuren op vlak van inflatie. Inflatie is op zich een normaal fenomeen in een groeiende economie, men heeft meer betaalmiddel nodig omdat er ook meer wordt geproduceerd. Het probleem echter is dat er almaar meer betaalmiddel niet door extra productie wordt verantwoord, maar gemaakt werd door banken en regimes, en hetzelfde geld meermaals wordt gebruikt zonder er meermaals prestatie voor te leveren. Zorg ervoor dat de koopkracht van spaargeld gehandhaafd blijft en Jan Modaal zal geen 5 ton koper kopen...

Percalion 17 mei 2008 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 3427477)
Een mens fantaseert misschien graag over de apocalyps en dit kan geen kwaad maar uw kop in het zand steken en doen alsof u neus bloed en er niks aan de hand is is werkelijk dom

Dat zeggen de getuigen van Jehovah ook altijd.

slegie 17 mei 2008 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 3430229)
Dat zeggen de getuigen van Jehovah ook altijd.

och hier gaan we weer, het partijtje modder gooien kan weer van start gaan door de alles beter wetende percalion.

Percalion 18 mei 2008 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 3430312)
och hier gaan we weer, het partijtje modder gooien kan weer van start gaan door de alles beter wetende percalion.

8-)

MIS 18 mei 2008 11:52

Blindheid kent geen grenzen, ook logisch.

alex2018 18 mei 2008 12:43

http://www.cnbc.com/id/24670560

De Amerikanen gaan pas terug olie aankopen voor hun reserves als de prijs 75$ per vat bedraagt.

Asshen Sukar 18 mei 2008 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alex2018 (Bericht 3431344)
http://www.cnbc.com/id/24670560

De Amerikanen gaan pas terug olie aankopen voor hun reserves als de prijs 75$ per vat bedraagt.

Volgens dat artikel zitten hun reserves op 97%. Echt haast hebben ze dus niet

Alvas 20 mei 2008 11:47

stijgende olie prijzen een voorbode van een oorlog? de komende oorlog in IRAN wel is waar

nun 20 mei 2008 12:04

Een nakende oorlog doet wel olieprijzen stijgen. Dit wil niet zeggen dat iedere olieprijsstijging veroorzaakt wordt door een nakende oorlog.

Alvas 20 mei 2008 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun (Bericht 3436503)
Een nakende oorlog doet wel olieprijzen stijgen. Dit wil niet zeggen dat iedere olieprijsstijging veroorzaakt wordt door een nakende oorlog.

Maar dan nog het is mogelijk en heel die situatie in Iran ziet er allerminst gezond uit ik denk dat israel wel staat de poppelen om in een coalite met US te springen samen met nog wat arme afrikaanse landen en het is geregelt:)

Lamme Goedzak 20 mei 2008 18:35

als bij 200 dollar blijft... 8O

Citaat:

... , dus zal de prijs van de grondstoffen nog explosief stijgen (een olieprijs naar 200 dollar volgens Goldman Sachs, of zelfs 300 dollar volgens ABN AMRO).
Bron:de Tijd

Asshen Sukar 20 mei 2008 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak (Bericht 3437593)
als bij 200 dollar blijft... 8O


Bron:de Tijd

300 dollar is echt wel speculatie, kunnen ze evengoed 400 zeggen.

eric v68 20 mei 2008 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar (Bericht 3437844)
300 dollar is echt wel speculatie, kunnen ze evengoed 400 zeggen.

wat kost een vaatje olie eigenlijk op basis van teerzand
http://nl.wikipedia.org/wiki/Teerzand

het wordt dan wel een enorme smeerboel trouwens.

wordt het niet eens tijd om over te schakelen of zo ?

Asshen Sukar 20 mei 2008 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eric v68 (Bericht 3437952)
wat kost een vaatje olie eigenlijk op basis van teerzand
http://nl.wikipedia.org/wiki/Teerzand

het wordt dan wel een enorme smeerboel trouwens.

wordt het niet eens tijd om over te schakelen of zo ?

Naar wat ik gelezen heb is het winstgevend om te ontginnen als de olieprijs rond de 40 dollar ligt waar we zowat een jaar geleden over zijn gegaan.

Om te vergelijken, Noordzee olie kost 25dollar om te ontginnen, woestijnolie 15.

Teerolie is ecologisch en qua energetisch een komplete ramp. Het kost ongeveer 2/3 van de olie om het te ontginnen en uit het zand te zuiveren.
Na de ontginning in Canada blijft er een zwarte smurievlakte over waar vroeger een natuurgebied was.

C2C 21 mei 2008 23:05

$134 vandaag. Olé.

straddle 22 mei 2008 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3441026)
$134 vandaag. Olé.

Yup, en de eerste protesten vanuit de luchtvaartindustrie (American Airlines) zijn eveneens vandaag te horen/ zien geweest op de tickertapes.


http://afp.google.com/article/ALeqM5...wZXTemoaNADXcA

brother paul 22 mei 2008 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3421464)
En u uw job verliest omwille van de mondiale recessie. :lol:

En honderden miljoenen menser er het bijltje bij neerleggen als gevolg van de ineenstorting van het internationale voedselsysteem, veroorzaakt door de olieshock. :|

er gaat niemand zijn job verliezen, integendeel we moeten allemaal zuinigere auto's kopen

3liter/100km als standaard. Het type 80g CO2/km

santos 22 mei 2008 08:03

misschien niet zo dadelijk jobs die verloren gaan, maar er gaan er wel veel kou hebben deze winter.
Mazout 0,9 €/liter is absurd. Gelukkig heb ik een alternatief.

C2C 22 mei 2008 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 3441369)
er gaat niemand zijn job verliezen, integendeel we moeten allemaal zuinigere auto's kopen

3liter/100km als standaard. Het type 80g CO2/km

Goed, begin er maar aan. Dat duur nog wel een tijdje.

Intussen verliezen er vandaag al tienduizenden mensen hun job door de gestegen olieprijs.

Uw droom over zuinige autotjes is leuk, maar heeft niks vandoen met de enorme onmiddellijk invloed van de olieprijs op alle productieprocessen van alle economieën op deze planeet.

Er speelt zich een mondiale ramp af, met voedselrellen en petro-doden.

Wij mogen nog blij zijn mochten we enkel maar onze job verliezen.

Maar denk ook eens aan de armen in het Zuiden hé. Die gaan eraan ten onder.

Queensburry 22 mei 2008 09:07

Vandaag een artikel in de I.H.T. gelezen, waarin stond dat de OPEC-landen, met een olieprijs van 200$, met de winst van één week General Motors kunnen opkopen, en met de winst van 3 dagen Apple Computers!
Dat impliceert dus dat de Westerse economie er dan hoe dan ook aan is, en dat we vazallen zullen worden van die fundamentalistische regimes waarvoor we nu net het meest bevreest zijn.

largo_w 22 mei 2008 09:44

positief zal de zoektocht naar alternatieven enkel versnellen...

largo_w 22 mei 2008 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry (Bericht 3441454)
Vandaag een artikel in de I.H.T. gelezen, waarin stond dat de OPEC-landen, met een olieprijs van 200$, met de winst van één week General Motors kunnen opkopen, en met de winst van 3 dagen Apple Computers!
Dat impliceert dus dat de Westerse economie er dan hoe dan ook aan is, en dat we vazallen zullen worden van die fundamentalistische regimes waarvoor we nu net het meest bevreest zijn.

das wel waar ik wil wel een oliesheikh zijn zu :cry:...
Maarjah...

Ik denk dat de enige manier om fundamentalisme te steriliseren is om de welvaart te doen stijgen in die regios. Probleem is wel nog steeds dat ze daar geen pap hebben gegeten van welvaartsverdeling. Die half-maffia praktijken aldaar helpen niet maar tsjah...

Anyway ik zou minder bang zijn van die mensen dan van de Chinezen en Indiërs die één dezer dagen hun dollars gaan komen smijten in onze contrijen hoor.

Ook vraag ik mij af hoe het ondertussen zit met die fantastische vonst in Brazilië?? Iemand?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be