Shame on jou, radio1... Genoeg is genoeg...
 

Deze morgen... een interview met Karel De Gucht over zijn reis naar China...

Karel vertelt dat hij niet naar ginder gaat omwille van de natuurramp die zich er juist heeft voorgedaan, maar dat die reis reeds lang gepland werd...
namelijk de inhuldiging van een monument van 120 meter lang, dat voor een groot deel betaald werd door de federale overheid...

Op de vraag of hij de schending van de mensenrechten in China en voornamelijk in Tibet zou aanklagen, antwoordde hij bevestigend... Hij zou het, in tegenstelling met Congo, diplomatisch aanpakken :-D (Chinezen zullen waarschijnlijk geen negertjes zijn).
Mensenrechten waren plots al een heel pak minder belangrijk... In een land, zei hij, dat 20 jaar geleden verhongerde en waar nu miljoenen mensen een menswaardiger leven kunnen leiden (dankzij de vrije markt waarschijnlijk)... zijn mensenrechten natuurlijk minder belangrijk dan gevulde magen...

En U raadt het al... De reis naar China was maar een middeltje om de Vlaamse overheid opnieuw belachelijk te maken...
want dan werd hem de vraag gesteld wat hij vond van de plannen van de Vlaamse regering om een voorlichtingsambtenaar aan te stellen... Normaal zou men denken dat Karel zegt dat dit zijn domein niet is, maar ja, al te graag gaat hij hierop in...

Op de site van 'de redactie' vindt men men wat hij hieromtrent vertelt:

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) vindt niet dat Vlaanderen een voorlichtingsambtenaar nodig heeft. Dat was een idee van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) om ons imago in het buitenland op te krikken. Volgens De Gucht zal dat alleen maar tot verwarring leiden.

Na de kritiek van de Raad van Europa op de niet-benoeming van de drie burgemeesters in de faciliteitengemeenten rond Brussel en de daaropvolgende negatieve berichtgeving in enkele buitenlandse kranten, stelde Bourgeois voor om een voorlichtingsambtenaar aan te stellen.
Ga naar de toegankelijk versie van de content die nu volgt.


Op deze plaats staat een flash die audio aanbiedt. Hieronder vindt u de informatie van deze audio en een link naar het fragment.
Minister van Buitenlandse Zaken De Gucht


Zo'n ambtenaar moet het imago van Vlaanderen in het buitenland opkrikken en meer inzicht verschaffen in het politiek systeem in Vlaanderen en in België.

De Gucht vindt zo'n ambtenaar geen goed idee. België is sowieso al geen eenvoudig systeem met de verschillende taalgebieden, vindt De Gucht.

"Als je daar een voorlichtingsambtenaar gaat opzetten, dan denk ik dat die alleen maar het voorwerp van spot wordt", zegt De Gucht.

"Ik denk dat de journalisten zich daarmee gaan amuseren. Dat lijkt voor mij dus zeker niet de gepaste manier om de zaak aan te pakken."

Hier is dit gedeelte van het interview te lezen ern zelfs te beluisteren.
Luister eens naar wat onze federale minister van buitenlandse zaken over Vlaamse binnenlandse aangelegenheden te vertellen heeft :lol: ...

---

Natuurlijk werd deze morgen om de tien minuten de voornoemde uitspraak van Karel vermeld (over de reden van het interview, nl zijn reis naar China geen woord... :oops: :roll: :-D

Dat m o e t volgens mij stoppen... Andere journalisten en betere (en zeker objectievere)...
Vlaanderen en radio1 verdienen beter...

Karel heeft heel wat ervaring met buitenlandse journalisten en heeft het eens goed gezegd.

een droogstoppel als Bourgeois denkt dat je de journalisten met rationele elementen kunt overtuigen.

Beelden & daden zeggen meer dan woorden

Na zijn voorstel zei men terecht op tv:
het is de vraag of een voorlichtingsambtenaar op kan tegen deze beelden:

ojee
hoe eng. ga je gillen?

gij luistert echt veel te veel naar de radio, chipie.
zet eens een leuke CD op ofzo.

Een CD van Jacques Brel of zo :-P

:rofl:

dat gaan zijn hersens niet verwerken.........

1° Kijk in een democratie mag je toch uw mening hebben.

2° En een minister mag toch wel kritiek geven op de beslissing van zijn collega ?

3° Wordt die beslissing daarmee niet uitgevoerd ??? Nee, hij gooit gewoon wat peper op de beslissing en zegt dat ze volgens zijn mening niet goed is. vanuit de autoriteit van de belangvermenging van de communicatie die hij moet voeren vind ik dat hij die uitspraak zeker mag doen...



Ik vind echt waar dat DeGucht altijd gelijk heeft. Hij slaat meestal de nagel op de kop.

Zoals onlangs waar hij beweerde dat hij niet afwist van de benoeming van Chevalier bij de Forrest Group, grapjas.
Wat ik wel weet is dat hij heel graag reist en goed zorgt voor zijn familie.
En in China kan hij de Chinezen eens aanpakken met de mensenrechten, ben echt benieuwd.....

De Gucht is gewoon kwaad dat de vld geen van hun mannetjes in die functie kan droppen, voor de rest verwacht er niemand veel van het zoveelste politiek mandaat.

Soms heeft hij gelijk, zoals toen bij Polspoel en de smet, of van Istendael.

De Gught zei daar dat Belgie geen meerwaarde heeft voor Vlaanderen, de linkse jokers met schuim op hun bakkes.

Wel, zei De Gught, zeggen jullie dan eens wat de meerwaarde van Belgie voor Vlaanderen is.

... Diepe stilte.

Met nbdere woorden: je geeft toe dat veel naar de Belgische staatsoproep luisteren nergens goed voor is.

voor sommige mensen is dat kennelijk niet goed.
niet voor mij. ik kijk bijna dagelijks naar de staatsomroep en ik ben perfect gelukkig. ;-)

'Altijd gelijk hebben' betekent dus dat De Gucht eveneens de nagel op de kop sloeg toen hij dit in het buitenland liet horen:

Dat jij perfect gelukkig bent met wat je anderen afraadt had ik idd al langer door dan vandaag.

"Hoe ?? Maar mitgard weet jij dan niet dat de staatsomroep gemanipuleerd wordt door die boosaardige rooie dictatuurspartij!! 1 groot complot!! De Morgen en Humo hebben ze ook al in handen de snoodaards!! En de arme vlaming maar achteruit steken ! En Vlaanderen maar hun eigen volk laten haten!! Een schande ! Boycotten die Vrt!" ;-) ;-)

wat zit je nu weer te bazelen.
haat is een slechte bron van inspiratie hoor. :-)

Hoe verwonderlijk om uit de mond van een franskiljon te horen dat er met rationele elementen niet te overtuigen valt. :lol:

en dan zijn er nog die durven beweren dat ze er in china en myanmar slecht aan toe zijn.
die zijn zeker nog niet in vlaanderen geweest!

Wat bazel jij over haat?

Gaf jij soms anderen geen raad die nergens voor nodig blijkt te zijn?

Het is zeker toeval dat je China en Vlaanderen met elkaar vergelijkt?

dus nu is het ineens toch ok om naar die vervloekte radio 1 te luisteren?
wat is dan het probleem?

pfff, ik word hier moe van hoor.
precies een kleuterklasje dat ge elke zin van meer dan 3 woorden moet uitleggen opdat ze het niet verkeerd zouden begrijpen.

me 2

als ge mij wilt bashen, doe dan eens een beetje meer uw best he knuppel.
maak het eens een uitdaging voor mij zodat ik er ook wat lol aan kan beleven.
of wacht tot ge wat meer inspiratie hebt.
ge slaat hier een ontzettend zwak figuur.

Even herhalen dat Kareltje 'Perfide maar Efficiënt' altijd gelijk heeft. Ook toen hij in 2004 als kersverse minister van buitenlande dinges dit de wereld instuurde.

Hoezo? Dat was toch goeie raad?? Als jullie je storen aan wat er op de radio te horen is , zet hem af en leg een cd op . Dat moet zowat een van de meest verstandige dingen zijn die ik vandaag op dit forum heb gelezen :-P

en ik denk de meeste vlamingen, als we zo even de kijkcijfers van de staatsomroep bekijken.
daarbuiten hebt ge nog een klein groepje gefrustreerde azijnpissers, en die zitten allemaal op dit forum.
;-)

Ach zo...
Jij wil ook nog lol hebben.
Hoe dom van mij.
Ik dacht dat jij alleen onder gebrek aan aandacht leed.

En morgen is het de zevende dag , en dan ist weer van da . Lap! :p

Knuppel, mens wat kunt gij een zaag spannen :-o8O

Jammer voor jou gaat deze draad niet over de rooie staatsomroep maar over het grote gelijk van Kareltje Perfide maar Efficiënt.

Nog ene die liever zaagt dan op het onderwerp reageren.

de titel van het onderwerp is nochtans : Shame on you , radio 1....Genoeg is genoeg...

IK heb niemand de raad gegeven naar cd's te luisteren inplaats van naar RadioI, Mitgard. Dat was jij.
Waarom zou ik ook? Ik luister elke dag naar radioI en ben heel goed in staat om indoctrinatie van onpartijdige info te onderscheiden.

Dat was de titel, ja.
Et alors?
Heeft de topicstarter verder één keer het woord 'radio' in de mond genomen?

Kan ik er aan doen dat die mens een verkeerde titel kiest voor hetgeen ie wil vertellen? Een titel geven aan een onderwerp dient om mensen te laten weten wat er komen gaat , wanneer ze er op klikken. Als er dus staat :"shame on you radio 1" .... dan is die topicstarter dus misnoegd over radio 1. Als die topicstarter ook nog eens een schermafbeelding heeft waarop iets staat richting radio 1 , dan moet je toch al een kalf zijn om niet door te hebben dat die persoon radio 1 niet echt fantastisch vindt! Dus vraagt Mitgard terecht : "Als je die zender niet leuk vindt , leg een cd op." En dat is een hele goede raad. Zie je, logica ?

Als jij nu toch echt over Kareltje wilt praten , dan mag dat gerust. Maar als iemand het recht heeft om kritiek te uiten over een radiozender in een onderwerp over Degucht , waarom mag iemand anders hem dan daarover niet van wederwoord dienen?

Boomzaag

Deze zaag is waarschijnlijk het meest bekend. Dat komt door de typische beugelvorm, waartussen het zaagblad bevestigd wordt. Daardoor kunnen twee mensen tegelijkertijd met de boomzaag werken. Een boomzaag heeft een smal blad van 2 tot 3 cm breed en van 0,5 tot 1 m lang. De tanden zijn symmetrisch en meestal vrij grof. Daarom is de boomzaak bij uitstek geschikt voor het zagen van dikke takken en dunne boomstammen.

Handzaag

Deze handzaag, ook wel Jefzaag of St.Jozefzaag genoemd, bestaat uit een flexibel, meestal uit staal vervaardigd zaagblad, verbonden met een handvat. Hierdoor is de zaag eenvoudig met één hand te gebruiken. Het blad van de handzaag is ongeveer 1 mm dik en heeft een lengte die schommelt rond de 50 cm. Verder is het blad smaller aan de voorkant van de zaag dan aan de handvatzijde. De tanden zijn om beurten naar links en naar rechts gebogen. Je hebt er in verschillende maten en vertandingen naargelang wat je gaat zagen. Let hierop bij aankoop.

IJzerzaag

Met dit zaagje kan je gemakkelijk dunne buizen en gordijnrails en –roeden op maat afzagen. De zaag heeft een smal zaagblad met veel, maar kleine tanden. Het zaagblad wordt gemonteerd in een beugel.

Verstekzaag

Om te zagen onder een hoek, gebruik je een verstekzaag. Dit is een handbediende zaag, uitgerust met een houder waarin het te zagen voorwerp kan rusten. De zaag zelf is bevestigd aan een geleider. Op die manier kan de hoek tussen de zaag en het te zagen voorwerp nauwkeurig ingesteld worden op de meest gangbare hoeken, zoals 30°, 45°, 60° en 90°. Een typische toepassing van een verstekzaag is het maken van een kader of omlijsting voor een schilderij.

Schrobzaag

Dit dunne, flexibele zaagje is ideaal om ronde vormen uit te zagen. Het zaagblad wordt naar de punt toe steeds smaller. De greep is eenvoudig te hanteren, maar het is voor beginners geen sinecure om doeltreffend met de schrobzaag te werken. Je zal merken dat het zaagblad nogal vlug dubbel plooit. Rustig en gecontroleerd zagen met een vaste hand is dus de boodschap.

Kettingzaag

de macho onder de zagen, gemaakt voor het ruige werk. De kettingzaag dient uitsluitend om hout te zagen. Het zaagblad heeft geen einde. De ketting, waarop zich de zaagtanden bevinden, draait er voortdurend omheen. Het hart van de kettingzaag bestaat uit een motor die via een klein tandwiel de ketting doet ronddraaien. Tijdens het werken met een kettingzaag is voorzichtigheid geboden. Draag altijd stevige handschoenen en werklaarzen. Idealiter draag je tijdens het werken met een kettingzaag ook scheenbeenbescherming, oordopjes en een veiligheidsbril.

Figuurzaag

Om scherpe bochten en complexe vormen uit te zagen, gebruik je best een figuurzaag. Deze zaag bevat een dun zaagblad, dat in een hoge beugel wordt gespannen. De figuurzaag is vooral geschikt om kleine houten voorwerpen te zagen, niet dikker dan 12 mm.

Kapzaag

Deze korte zaag voor houtbewerking is ideaal om hout af te korten, op maat te zagen. De bovenkant van het zaagblad is verstevigd met een opgeperste stalen strip: de kap. Hierdoor heeft het zaagblad een grote stijfheid, en dat is nodig om mooi rechte zaagsneden te maken. Een kapzaag is tussen 20 en 30 cm lang, met zo’n 4 tot 8 tanden per cm.

Stap 2: voorzorgsmaatregelen nemen

* Afhankelijk van wat je gaat zagen en met welk type zaag je dat gaat doen, neem je bepaalde veiligheidsmaatregelen.
* Controleer altijd of het zaagblad nog scherp en roestvrij is.
* Zet het te zagen werkstuk stevig vast. Anders kan dat tijdens het zagen afbreken en voor (lichamelijke) schade zorgen.
* Draag aangepaste kledij, zoals oor- en gelaatsbescherming en werkhandschoenen.
* Ook wanneer je met een klein zaagje werkt is het belangrijk je ogen te beschermen.
* Zorg ervoor dat andere mensen of dieren op een veilige afstand staan.

Stap 3: zagen

* Hou de vrije hand uit de buurt van de zaag en hou (indien mogelijk) de wijsvinger van de zagende hand gestrekt tegen het zaagblad aan. Zo wijs je als het ware de zaagrichting aan.
* Gebruik de volledige lengte van het zaagblad en hou de zaag onder een hoek ten opzichte van het materiaal om vlotter te kunnen zagen.
* Zaag ook nooit recht op een afgetekende zaaglijn, maar net ernaast. Zo heb je een beter overzicht.
* Gebruik je een zaagbok, zorg dan dat het af te zagen stuk voorbij de bok uitsteekt en vrij op de grond kan vallen.

Je geeft dus toe dat iemand een verkeerde titel koos voor wat hij zeggen wilde.

En IK ben niet degene die iemand verbied om UITSLUITEND op de verkeerd gekozen titel te reageren.

Intussen gaat het trouwens nog altijd niet over de foute titel, noch over het eigenlijke onderwerp maar over boomzagen.
Laat dit je echter niet tegenhouden om te blijven reageren op de titel.

Hoe kan ik nu iets toegeven dat ik niet heb gedaan? Het is aan chipie van dat te doen , niet aan mij . Ik ga er alleen vanuit dat jij gelijk hebt dat ie over Degucht wilde praten en ie bijgevolg dus een verkeerde titel gekozen heeft.

Hoezo UITSLUITEND ? Azert , brother paul , rik47 , the dude , en hamc hebben allemaal iets over Degucht verteld . Enkel Mitgard reageerde op hetgeen de topicstarter in de titel zei over radio1. En enkel omdat ie dat deed vind jij het nodig om daarop in te spelen waardoor je net zelf alle aandacht wegtrekt voor een eventuele discussie over Kareltje Degucht die je blijkbaar graag wil voeren. Dus 1 tip : zeg iets over hetgeen waar je het eigenlijk wil over hebben en niet over hetgeen iemand zei over hetgeen iemand anders zei over een radiozender ;-)

Ook jouw 'tip' voor mij was dus overbodig. Ik zei wat ik zeggen wilde over Kareltje Perfide maar Efficiënt en reageer verder op wat ik zelf wil.

Of niet.

Verder nemen jullie jullie goede raad aan anderen beter zelf ter harte.