Regionalisme werkt!
 

Werkloosheid in Wallonië in mei gedaald tot 13,3 pct
Het Waalse gewest telde einde mei 203.065 werkzoekenden. Dat komt neer op 13,3 procent van de actieve beroepsbevolking, aldus cijfers die de Waalse dienst voor arbeidsbemiddeling (Forem) vandaag bekend maakte. In mei 2007 was 14,9 pct van de Waalse beroepsbevolking op zoek naar werk.

Onder de 203.065 werkzoekenden bevinden zich 189.684 uitkeringsgerechtigde werkzoekenden en 13.381 jongeren in de wachttijd. Vergeleken met een jaar geleden is het aantal uitkeringsgerechtigde werklozen en jongeren in de wachttijd met 11,1 pct (25.362 personen) gedaald.

Marshallplan
Waals minister van Economie Jean-Claude Marcourt (PS) ziet in de lagere werkloosheidscijfers de "gunstige effecten van het Marshall-plan."

Drieënvijftig procent van de werkzoekenden zijn vrouwen, 35 pct is jonger dan 30 jaar, 55 pct heeft geen diploma hoger dan tweedegraads secundair onderwijs en 47 pct is langer dan twee jaar werkloos, aldus Forem. (belga/eb)
04/06/08 13u46

bron: hln.be

zonder federalisme geen Marschallplan, zonder Marschallplan geen heropleving Waalse economie. maw, Wallonië moet dringend meer bevoegdheden krijgen!

Het is niet wat je zelf doet, doe je beter, het is vooral wat je zelf betaalt doe je zuiniger..

Mja, evolutie is toch nog niet zo fenomenaal precies, afwachten dus:
Bijlage 34152

Marschallplan is niet goed voor na de grote staatshervorming. ISOC in Vlaanderen zal meer interessant en de bedrijven zullen Wallonïe en Brussel verlaten.

Ach gewoon wat met die schaal spelen, dan ziet het er al direct veel beter uit :twisted:

Als Wallonië uit de PS mentaliteit kan stappen, en dat is stilletjesaan aan het gebeuren , of als de PS zijn oude krokodillen aan de kant zet ( een beetje zoals de CD&V aan het doen is) dan kunnen ze met de juiste maatregelen hun eigen troeven gaan uitspelen; En die troeven zijn niet dezelfde als die van Vlaanderen, dus waarom zouden ze mekaar gewoon niet kunnen aanvullen en alle twee er wel bij varen?

Wat sommige waalse politici nu verkondigen is vooral het beconcurreren van Vlaanderen, en het proberen afsnoepen van Vlaanderen: dit is een totaal verkeerde tactiek.

Demotte en Peeters moeten gewoon rond de tafel gaan zitten en hun troeven naast mekaar leggen:bv: in Wallonië is ruimte zat, en zijn er veel werklozen, dus waarom niet tot een overeenkomst komen??

Wallonië is ook zowat de groene long van België , maar het toerisme is aan het slabakken, vele hotelletjes staan leeg en te koop voor een appel en een ei!

Er zijn aan de twee kanten enorme mogelijkheden , alleen moeten er initiatieven genomen worden en dat is vooral aan Waalse zijde dringend nodig.Elke regio moet dus verschillende maatregelen kunnen nemen.

Vlaanderen kan Wallonië helpen , niet als een schoonmoeder maar wel met toezicht en verantwoording .
Ik meen dat Demotte en heel veel Walen wel inzien dat er veel moet veranderen, maar van hun federale ministers moeten ze weinig verwachten: die houden zich vooral bezig met die kleine minderheid van Brusselse francofonen en laten ondertussen 4.000.000 Walen stikken!!!

Een verbetering, inderdaad, maar heel minimaal.

Wallonië is net het perfect voorbeeld dat regionalisme niet noodzakelijk werk en dat economische vooruit of achteruitgang misschien veeleer te maken heeft met mondiale factoren dan met op welk niveau men in ons land (of Europa) beslissingen neemt. Vergeet immers niet dat het Wallonië was die voorstander was van meer economische autonomie om de teloorgang van hun industrie te stoppen (dat was gedumpt door de Franstalige Brusselse burgerij) maar dat was om het eufemistisch uit te drukken geen succes. Om nu de daling van de werkloosheid van een paar % als bewijs te zien dat regionalisering werkt gaat me veel te ver. Regionalisering heeft immers in Wallonië decennia niet gewerkt.

waarom heeft het niet gewerkt, solidarnosc? omdat ze geen gebruik maakten van de mogelijkheden. mogelijkheden die Vlaanderen evenzeer had en er wel gebruik van gemaakt heeft.
het moment dat ze er een beetje gebruik van maken, werkt het, bizar niet?

Het is niet omdat Vlaanderen het economische beter doet dat er een causaal verband bestaat tussen de ecomische prestaties en het beleid van de politici.

nee, moest vlaanderen een communistisch beleid volgen, men zou pas echt kennis maken met het begrip causaal verband.

Vlaanderen en Wallonië zouden complementair kunnen zijn en elkaar helpen wanneer het niets uitmaakt of een fabriek in Vlaanderen of Wallonië gebouwd wordt, als het maar in België is.
Door de regionalisering en de polariserende politiek is dat nu niet meer het geval en probeert men elkaar voortdurend vliegen af te vangen.

Vlaanderen en wallonie ZIJN enorm complementair.

NU AL.

Er zijn waarschijnlijk geen 2 regio's op de globe die zo complementair zijn.

En toch zeggen de Vlamingen blijkbaar: we doen het wel op ons eentje.

De Vlamingen verdienen de euro's
De Walen consumeren ze

altijd hetzelfde standje wordt men beu, ondanks de complementariteit.

in Vlaanderen en bij Vlaamse ondernemingen

niet als ze het kunnen vermijden.
En dan nog, een argument van gaat daar liggen.

Zeker niet. Veel Vlamingen zullen argwaan hebben wanneer ze met Franstaligen moeten samenwerken. Kwaliteit zal wellicht toch niet zo goed zijn, hoor je ze denken.

Vlamingen hebben in Wallonië nog altijd het etiket van harde werkers die kwaliteit leveren (en er niet voor terugschrikken om de staat op te lichten en in het zwart te werken).

het wedervaren van Van Hool in de slangenkuil van de Waalse politiek is u onbekend?
En de fusie van ex-sabena met KLM?

probeer nog eens.

De overheid is wat anders dan de gewone mensen

Van Hool is ook al flink wat jaren geleden.

Nu geen probleem meer:

Een AG300 in een uitvoering voor de Waalse vervoermaatschappij TEC (uit een bestelling van 31 stuks) bewijst hoe succesvol Van Hool is met zijn gelede puller bussen.

http://www.van-hool.com/persberichte...&ArticleID=100

Flanders Technology en het hoogstaand onderwijs (zeggen toch allerlei internationale instellingen) zullen er op z'n minst toch iets mee te maken hebben, veronderstel ik?

Onlangs gelezen dat Vlaanderen in de jaren 80 een koploper was door Flanders Technology maar dat dat elan nu compleet stilgevallen is en we achterop hinken.
Kijk ook naar de dure breedband. Vroeger was ons land een voorbeeld voor breedband, nu zijn we sukkelaars.

idd, we hebben dus dringend meer bevoegdheden nodig, zodat we ons terug kunnen relanceren.

Ik denk niet dat het aan bevoegdheden ontbreekt op dat vlak; want heel Flanders Technology was iets van de Vlaamse regering. Wat kon in de jaren 80 kan nu ook.

Probleem is dat België en dus Vlaanderen nog meer een veel te kleine markt is tegenover wereldwijde spelers.

Vermits Vlaanderen 80% uitvoert van het Belgische totaal kan Vlaanderen Belgique missen maar Belgique Vlaanderen niet.

Maar Vlaanderen kan Brussel niet missen en Brussel wil bij Vlaanderen én Wallonië horen waardoor je weer bij België uitkomt.

situaties zijn veranderd, bevoegdheden moeten mee evoluren.

maar in feite is het vooral belangrijk voor Wallonië dat er meer bevoegdheden komen, de meeste Franstalige economen zijn het daar al lang over eens. nu nog de politiek.

Waar heb je dat gelezen/gehoord?

Ik denk dat ze zoveel mogelijk federaal willen houden.

Je ziet hoe Milquet haar uiterste best doet om initiatieven te ontwikkelen om te laten zien dat er al genoeg geregionaliseerd is en dat het nu tijd is om samen te werken.

Ook Demotte ontmoet Peeters om te tonen dat er moet samengewerkt worden.

In alle Vlaamse kranten.
Van de meeste Vlaamse politici.
Maar die lees en hoor jij natuurlijk niet.

De Franstalige kranten en de Franstalige politici willen dat, ja.

Dat Leterme al meer dan een jaar de staat probeert te hervormen omdat hij daar zijn verkiezingsoverwinning aan te danken heeft, (hoeveel % haalde het partijtje van Miquet?) d�*t is natuurlijk van geen belang voor straatreu.

Peeters deed ook straffe uitspraken, maar aan dat oor ben jij natuurlijk stokdoof.

Wat de franstaligen politici willen is duidelijk nl
Zo veel mogelijk geld ,grond en macht.

Wat de Vlaamse politici willen is me tot nu toe een raadsel.

Je moet me niet geloven hé; maar ik lees enkel DS en DM.
Vluchtig HLN
en soms ook nieuwsblad

Je leest dan in alle geval selectief.
Niet dat we het anders van jou gewend zijn.

Als je in De Standaard-online immers raadpleegt over 'federaliseren' krijgt je als eerste een artikel over Chris Peeters die buitenlandse handel niet wil federaliseren. Daar gaat je fabeltje dus al over Demotte en Peeters.

Wat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat zijn volgende titels:

België als plan B

Hoe realistisch is het om België te splitsen

Het kwadratuur van de cirkel (stel dat het ervan komt, het separatisme)

De kiem van een diepe crisis is aanwezig

Eerst staatshervorming van 1993 uitvoeren(Wie zou dat beletten?)


http://www.standaard.be/Archief/Zoek...=Federaliseren

Het lijkt er dus sterk op dat De Standaard als een stuk verder denkt dan regionalisatie.

het maakt niets uit waar de fabriek staat. Als de aandeelhouder vlaamse zetel heeft, dan kunje zelfs genieten van de waalse transferts naar vlaanderen. De cirkel wordt rond. En dat is dan ook een goed gegeven.