Dé Rondvraag
 

Cedric Vloemans, dé Homepage heeft een nieuwe rondvraag het land ingestuurd. U kan deze terugvinden op www.vrijemening.be. Deze werd gestuurd naar tal van politici, drukkingsgroepen, verschillende journalisten... en intussen reeds een week geleden.

Is het toeval, of is het traditie maar vanuit de hoek der traditionele partijen komt er weinig tot geen respons. De extremen daarentegen - en hiermee bedoel ik partijen die een zwart-witkoers varen in het communautaire luik - reageerden vrijwel onmiddellijk.

Ik vind het betreurenswaardig dat op - zoals u zelf kan oordelen - vrij normale vragen van een burger geen reactie meer wordt gegeven. De kloof wordt dieper, maar jammergenoeg zien ze dat in Brussel niet in.

Wat wil je, je hebt de helft van de mensen al verweten nazi te zijn, en nu sta je verwonderd dat je geen antwoord krijgt.

En volgens meneer Cedric Vloemans is het aframmelen van separatisten een heldendaad ...

Uw reactie zou steek houden, ware het niet dat het net die mensen die ik nazi noem (hoewel ik nog nooit énig verkozen volksvertegenwoordig nazi genoemd heb, maar ik gun u de sneer) reageren.

Dit is zeer zeker on topic...

Als je het aframmelen van separatisten een heldendaad vindt, is en blijft dit on topic.

Ok, genoteerd. En nu terug naar het onderwerp dus.

We weten dat aframmelen een heldendaad is, naargelang de huids- en/of poltieke kleur van de afgerammelde. De juiste patrottsche instellng helpt ook veel.

Allemaal leuk en aardig, maar u stelt de vragen niet als burger, u stelt de vragen als uitbater van een niet-neutrale internetpagina. Ik kan best begrijpen dat bepaalde partijen of politici geen zin hebben om daar aan mee te werken. Verder is het natuurlijk wel een leuk initiatief om dezelfde vragen naar een grote groep politici te sturen en hun antwoorden overzichtelijk naast elkaar te zetten.

1) leer typen
2) probeer bij het onderwerp te blijven.

Ik heb waarlijk de indruk dat het hier nooit zal verbeteren. De mensen blijven onnozel doen, kunnen zich niet op een onderwerp concentreren. Dan mogen de moderatoren het hier voor mijn part evengoed afsluiten, deze topic.

Als je wil spreken over mijn uitspraken, hier op het forum gebracht (de aframmelingen, de 9-mm-amnestie), open daar dan aub een andere topic voor. Mij kan het geen barst schelen hoor, jullie commentaren over mij, dus doe gerust. Maar hou deze draad waarvoor hij werd opgestart. Is dat nu zo moeilijk?

De antwoorden van Cdh en CD&V waren bijzonder grappig. En nogmaals een teken aan de wand. Indien de CD&V het nog meende met haar verkiezingsbeloften, was er allang een fatsoenlijk antwoord gekomen.

In de begeleidende brief staat duidelijk vermeld dat het een privéinitiatief betreft van Cedric Vloemans, dus los van Open VLD of jong VLD, of wat dan ook. Dat ik als persoon een eigen visie heb, is normaal, éénieder heeft recht op een mening, op een vrije mening, en heeft ook het recht om die mening te uiten.

De vragenlijst, samen met de begeleidende brief (te downloaden op www.vrijemening.be) werd verzonden naar het volledige federale parlement, alle deelparlementen, de regeringen, drukkingsgroepen, buitenparlementaire politieke groepen, etc.

Proficiat, je 4de reactie en reeds aan het schelden.

Ik scheld niet, ik constateer dat er mensen zijn die onnozel doen en weigeren on topic te werken. Er zijn gelukkig ook mensen die wel on topic werken.

Vroeger was dit eveneens zo, dus is het een correcte conclusie dat de mensen blijven onnozel doen.

Waar scheld ik? Nergens.

En nu naar het onderwerp aub

Beste Nello,

Ik heb op je webstite naar een standpunt over BHV gezocht of het preciese onderwerp van je rondvraag en nets gevonden. Op deze draad was er slechts wat gewauwel over "aframmelen" van seperatsten ; waarvan k vermoed dat het over flauwiteiten gaat
(met alle respect voor degenen de klappen kregen, maar ik weet nets van de omstandgheden).

in een origineel en baanbrekend standpunt over B H V ben ik altijd geïntresseerd.

Overigens stel ik pas nu vast dat de letter "i" op mijn toetsenbord de neigng heeft te blokkeren - waarvoor mjn oprechte verontschuldigingen.

Heb je al reacties binnen van je partijgenoten?

Schandelijk genoeg evenmin... Ik kijk ook in eigen boezem ;-)

Het onderwerp van de rondvraag staat duidelijk vermeld bovenaan de pagina: Onderwerp: Brussel-Halle-Vilvoorde / Staatshervorming / Toekomst van België

Daarentegen heb je gelijk dat er van mijn hand geen directe tekst omtrent BHV te vinden is, mea culpa, echter, ik ging ervan uit dat de meeste mensen in tussentijd mijn visie hierop wel kennen. Indien gewenst, kan ik wel voor een tekst zorgen, just ask!

(en er heeft niemand van mij klappen gekregen, het gaat over een forumuitspraak die ik enkele jaren geleden in mijn BUB-periode ooit gedaan had, en sommigen maken er een sport van om archieven aan te leggen van uitspraken, om die te pas en te onpas naar boven te brengen, in de hoop dat ik daar lastig van zou worden.)

Beste Nello, k heb de "reacte" van FN gelezen en dat s voor mj voldoende: vermts er "ondrhandelngen" plaatsvnden zal er geen enkele van de onderhandelende partjen een reakte geven - tenzj CD & V om het NV-A een plezer te doen.

Ik ben geen ld van een belgsche partij en bekijk het "vraagstuk" vanut een meer nternatonale brl - zonder het fet dat ik belg én vlaming ben onder tafel te schuiven.
Godfried Bomans, vergoelijkte de dikwjls nogal extreme flamngantstsche opvattngen van vlamngen tegenover de noord-nederlanders eens als volgt :
ze zjn weleens wat fanatiek (de vlamngen) maar we moeten wel bedenken dat zonder hen de taalgrens misschen net ten zuiden van Breda zou lopen.

Dt om maar te zeggen dat B H V n wezen zowel psychologsch als volkerenrechterljk en gewoon juridisch een belangrjk probleem is dat nu endeljk eens ten gronde opgelost moet worden. Inderdaad : de globalizerng en mondializerng zjn zeer konkrete gebeurtenissen, die zeer zwaar ingrijpen op het dageljks leven van de mens, zjn maatschappelijke structuren, staatsgrenzen en het democratisch gehalte van de instellngen. Overal in de wereld botsen groepen mensen met elkaar vanwege verschllen n taal, cultuur en religie : het idee van de mensheid dan maar in hokjes op te delen met een verbod op onderlnge transculturele uitwsselng, een verbod om zich elders te vestigen, een verbod om "over te gaan" naar een andere godsdienst of taalgemeenschap is ondenkbaar !
Om deze aspecten leefbaar en mogelijk te houden is er ook een respect over de bestaande gebiedsndelngen nodig : een "taal & cultuurimperialisme"
waarbij het engels, chinees of frans (om er maar 3 te noemen) de ambitie dudelijk zouden koesteren de hen hun omliggende taalgebieden te "annexeren"
is derhalve minstens even laakbaar als een pogng om een of ander gebied
"van vreemde smetten vrij" te houden.

Met deze grondgedachte kunnen onze politici vrij gemakkelijk tot een aanvaardbaar compromis komen zonder aan "gezichtsverlies" te lijden.
v

En hij vindt ook dat het leger moet worden ingezet tegen een vlaamse onafhankelijkheid met de hoogste generaal, le roi, voorin. Ditr zei hij op tv, als reactie op de Bye Bye Belgium

Flauwiteiten, oproepen tot geweld?
Toen hij nog bij de bub-unie zat, heeft hij samen met zijn clique meer zulke fraaiheden hier neergepend.
Mocht het een flamingant gewezen zijn die zoiets zei, zou je nu helemaal anders piepen. Dit gaat je nog héél lang aangewreven worden én terecht.

Vanuit de brief:

"U kent allicht nog het principe van de Rondvraag.
- de rondvraag betreft een privéinitiatief van Cedric Vloemans, dé Homepage
- geen enkel antwoord zal ongepubliceerd blijven, tenzij op uitdrukkelijk verzoek
- u kan zeggen w�*t u wil, maar u hoeft niets te zeggen
- ik publiceer deze antwoorden op mijn website, www.cedricvloemans.be, met foto en
partij/organisatie van de respondent."



Het is toch overduidelijk dat u de vragen niet voor u persoonlijk stelde, maar dat uw enige doel was het te plaatsen op uw website. Niets mis mee, maar ik vind niet dat politici de morele plicht hebben om tijd te besteden aan het beantwoorden van een "bulkmail" die vanuit een duidelijk partijpoliekgekleurd (de vld-banners springen van uw website af) medium komen. Het valt te betreuren dat ze het niet doen, maar ik zie geen reden om ze dit persoonlijk aan te rekenen.

Als de vragen nu van een bezorgde burger kwamen voor eigen informatie, dan zou het wel echt beschamend en belachelijk zijn, maar u brief geeft duidelijk aan dat dit niet het geval is.

Dit heb ik nooit gezegd voor de Zevende Dag, maar goed, we dwalen weer af. Ik blijf het zeggen: open een topic: Echte en vermeende uitspraken van Cedric Vloemans, en zever daar wat. Ik wil daar gerust herhalen wat ik voor de Zevende Dag zei.

Hier gaat het over de rondvraag, en dus mede BHV, gezien dat een deel van de rondvraag is.

Dus, indien ik het goed begrijp: een persoon met een eigen politieke mening géén bezorgde burger die vragen kan of mag stellen. Hoe dan ook zijn die vragen bestemd voor een partij of ideologie, en kan die persoon in kwestie niet meer zelfstandig handelen.

Volgens u staat in de brief dus duidelijk dat deze rondvraag voor de VLD gebeurt (hoewel ik duidelijk zeg dat het een privéinitiatief betreft).

Mijn rechten als gewone, bezorgde burger zijn dus weggewerkt omwille van mijn recht op vrije meningsuiting.

Staat genoteerd.

U doet een rondvraag ten persoonlijke titel waarvan u de antwoorden plaatst op een politieke site.

Da's zoals de caritas voorzitter die een rondvraag doet ten persoonlijke titel over abortus en de reacties dan plaatst op een caritas-website.

Neen, een persoonlijke website, met een politieke visie. Mijn website is géén site van de Open VLD. Ik geloof niet dat mijn kleuterklasleven veel politieks inhoudt.

U kan de vragen best stellen, maar doordat u duidelijk aangeeft de antwoorden te gebruiken op uw niet-neutrale website snap ik best dat de politici niet staan te springen om antwoord te geven. Mijn punt is dat u met uw rondvraag in de rol van journalist bent gaan zitten en politici houden nu eenmaal niet van journalisten die niet neutraal zijn. Waarom zou een politicus gaan reageren op een enquete van een kleine duidelijk niet-neutrale website?

Ik begrijp uw punt. Niettemin blijft het zo dat mijn website een persoonlijke site is, die ijvert voor de vrije mening. Dat staat tevens in de brief, en de header van mijn website natuurlijk.
Echter, ik begrijp u punt, maar het is momenteel te laat om te veranderen, tenzij ik natuurlijk mijn domeinnaam "www.eigenmening.be" koppel aan een neutrale site. Te overwegen...

Komaan zeg, uw header leest letterlijk:

"Open VLD / Cedric Vloesmans"
met het logo van Open VLD...

Een kat een kat noemen e

Zoals ik al duizend maal zeg: een persoonlijke website met een politieke mening. Aan de andere kant van mijn header staat ook artikel 19 van het UVRM. Is het niet normaal dat ik ergens laat zien wat mijn mening is? Dat maakt van mijn website geen partijwebsite.

Iedereen heeft recht op een eigen mening. en iedereen heeft het recht andermans mening te negeren.

Als jouw mening interessant genoeg geweest was had er wel een 'democraat' op geantwoord.

Omdat hun interesse nergens door gewekt werd.

Uiteraard, maar Knuppeltje, ik geef geen mening mee in de rondvraag. Bedoeling van een vraag te stellen is een antwoord te krijgen, niet om een antwoord te geven. Maar los daarvan heb ik duidelijk gesteld dat men niet MOET antwoorden.

Als je de starttopic nogmaals leest, zie je dat ik eerder sprak over de kloof tussen Wetstraat en Burger (en dit geldt voor alle bestuursniveaus), met uitzondering van partijen die een zwart-witvisie hebben op de problematiek (VB, UNIE, FN).

Blijkbaar wel bij uw partij...

Ik vind die "Dé" wel hautain.

Ik heb geen partij.
Bovendien ben je er vet mee. Het is wellicht de laatste op wiens aandacht je mikte.

Geen wonder dat je geen aandacht krijgt. Voor de kloof tussen de burger en de politiek heeft de wetstraat alleen maar interesse in verkiezingstijd. 'De wetstraat' is trouwens niet eens meer in staat om de kloof tussen Frans en Nederlandstalig Belgique te overbruggen.

Had ik hun visie niet gewillen, zou ik hen niet gemailed hebben, lijkt me toch logisch?

Voor mij is ieder antwoord op die vragenlijst even waardevol.

je zei het wel! Ik weet niet meer de juiste woorden, maar het was een reactie op het verlaten van het land van le roi. Ongeveer, ik hoop dat hij dan zijn plaats inneemt aan het hoofd van het leger. Ik heb het toen ook hier vermeldt.

Waarom bevraagt Nello eigenlijk zijn eigen partij?
Of is ook DE UNIE al verleden tijd?

Nu je het zegt. Als er hier iemand ooit een zwart/wit-koers gevaren heeft...