Pedofiele priesterleraar
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...nranding.dhtml

Blij dat mijn school weer eens positief in het nieuws komt!

De jongen was 17. Da's geen pedofilie maar aanranding van de eerbaarheid.

Waarom hebt ge die man ook verleidt ? Het is al niet eenvoudig tegenwoordig om goede leraars te vinden.

Hoeveel mannelijke leerkrachten -al dan niet priesters-, ooit één van hun vrouwelijke of mannelijke leerlingen ooit 'ongewenst' hebben benaderd, is in de verste verte niet te tellen.

Dat was vroeger zo, dat is nu zo. Alleen, nu komt het uit en vroeger niet of werd het in de doofpot gestopt.

en priesters evenmin!

Dit is natuurlijk niet geod te praten maar pedofilie is wel een s§ap te ver, die gast was 17, geen 7.

Ge zijt nen West-Vlaming 8O

Zéér ergerlijk dat het etiket pedofilie zo wordt misbruikt. Net als bij Dutroux, die in de media ook altijd werd afgeschilderd als pedofiel. Dutroux en zijn kompanen waren sadisten, geen pedofielen. Een wereld van verschil.

Dutroux was bovenal een handelaar, een kleine zelfstandige met een eigen marktsegment. Dat is zijn eerste en (waarschijnlijk) belangrijkste motivatie.

Juist, maar die wel zelf uitgebreid aan zijn waar zat.

Dus jij vindt dat normaal ?
Die zijne leuter moesten ze afkappen.

Een groot aantal van die priesters is Belgicist.

moet het pedofilie heten vooraleer het abnormaal is ofzo?

Die leuters moeten allemaal gekapt worden.

Als ge da als 17 jarige gast meemaakt, stampt ge die kerel toch wel eens goe tegen zijn kloten zekers, wat is me dat nu...

Leesproblemen?

De moderatie zou bij dit soort van sensatiebeluste topics moeten ingrijpen.

als het je niet aantstaat,bannen of censuur dan maar?

Of beiden. Problemen mee?

Moeten is dwang, niwaar...

dan heb je ook helemaal geen problemen met extreem links of rechts

Verklaar je nader.

Euh, Julie en Melissa waren acht en werden seksueel misbruikt door Dutroux. Sabine en Laetitia waren twaalf en dertien als ik me niet vergis. Dan mag dat misschien wel een sadistische pedofiel geweest zijn, maar het blijft een pedofiel.

Je ziet nog altijd niet het grappige daarvan in?

Blijkbaar valt er niet veel te verklaren...

Nee, niet echt...

Ga je nu beweren dat sinds dat je actief bent op een politiek forum sinds 2003 je niet weet waarvoor extreem links or rechts voor staat?8O

Toch wel. Ik heb er alleen niet de geringste notie van waarop je opmerking hierboven moet slaan...

Misschien zijn dat de gevolgen als je te lang op een forum blijft hangen als deze :lol:

Waarom zoeken die priesters eigenlijk altijd jongetjes uit als er zoveel meisjes zijn? Ik bedoel, er zijn toch zo'n tien keer meer hetero's dan homo's, dus je zou verwachten dat ook onder mensen die zichzelf heilig vinden en denken dat ze celibatair het gelukkigst gaan worden die verhouding enigzings doorgetrokken kan worden. Nu vind ik de stereotypische homo niet echt een priesterfiguur, dus dat vooral homo's in het vak terecht komen lijkt me sterk. Het moet dus van de andere kant komen, wat gebeurd er in die ker dat al die mannen niet alleen op minderjarigen gaan vallen, maar ook nog eens op jongens?

Dat zou kunnen. Ik ben echter eerder geneigd om het te wijten aan jouw volslagen gebrek aan bekwaamheid om zelfs een eenvoudige boodschap over te brengen op een eenvoudig forum.

Het feit dat je nu zo een beetje persoonlijk gaat worden en met lachebekjes gaat rondstrooien, versterkt mijn mening.

Maar hey, jij bent per slot van rekening de wereldwijde mediaspecialist par excellence, nietwaar?

Homoseksualiteit =/= pedoseksualiteit.

Op mijn middelbare school is er ook eens zo'n geval uitgekomen van een priester die zijn poten nie kon thuishouden. Gevolg: in stilte gans de salesianengemeenschap op mijn school opgedoekt, de priester in kwestie werkt nu in een ziekenhuis. Als ik hem google dan vind ik hem meteen via de site van het ziekenhuis.

Zo doen ze dat in de katholieke kerk. Niet te veel ruchtbaarheid aan geven en liefst alles met de mantel der liefde bedekken...

De leerling heeft er om gevraagd. Je gaat toch niet lopen zuipen en wellicht flirten met een priester nota bene...

Ik raad je aan om de volgende site eens te bekijken.

UN publishes IHEU statement on child abuse and the Holy See - 18 September, 2009

Lees vooral de statement!

Hier alvast een kleine greep:

Als leerkracht kan ik mezelf alleen maar gelukkig prijzen dat ik nogal 'asexueel' ingesteld ben. Ik leef niet voor mijn lul, en ik loop hem al helemaal niet achterna. Ik heb wel wat beters te doen, dacht ik.

Er zijn altijd wel een paar meisjes (en af en toe een jongen) die hun charmes graag etaleren, en soms zelfs behoorlijk opdringerig kunnen doen, maar ik hou altijd - hopelijk voldoende - afstand.

Ik zou mijn job écht niet graag kwijtspelen vanwege een affaire.

Zo zot ben ik nu ook weer niet.

ik denk niet dat bovenbuur specifiek doelt op pedoseksualiteit.

Misschien zit het zo:
Vroeger kwam het nogal veel voor dat als mannen Katholiek waren en bij zichzelf homoseksuele gevoelens ontdekten (en dus niet konden trouwen) een respectabel beroep als priester kozen met bijbehorend celibaat. Hun broers namen dan de boerderij over en gingen trouwen, kregen veel kinderen zodat alles in de familie bleef.

Ik denk dus wel dat er een oververtegenwoordiging is van homoseksuelen in de priester''branche'' maar misschien om dezelfde reden ook van pedoseksuelen. Nu hoeft er van al die eerbiedwaardige mensen maar een heel klein percentage in ''de fout'' te gaan om toch grote gevolgen te kunnen bewerkstelligen. Eén priester, en zeker een leraar, komt in contact met zo verschrikkelijk veel kinderen.

Als leerkracht, bij om het even welke leeftijdsgroep, vind ik het sowieso niet erg deontologisch om iets te beginnen met een student(e). In mijn ogen gaat dat zelfs op voor meerderjarige studenten, waar er in principe geen wettelijke bezwaren zijn.