De enige juiste 15 juli verklaring
 

Op 15 juli legt Yves Leterme een regeringsverklaring af in de Kamer.
We kunnen met quasi zekerheid zeggen dat hij dan aankondigt dat de vlaamse eisen niet ingewilligd zullen worden.

Over het waarom van deze misluking wil ik geen debat starten.
Tenslotte is het communautaire klimaat al meer dan verrot genoeg, zodat ik dit enkel maar met lede ogen kan bekijken.

Wat Leterme echter wel kan én vooral moet doen is rekening houden met de bevolking van België.
Tenslotte gaat deze discussie uiteindelijk maar over één ding: het voortbestaan van België. Hoewel iedere politieker rond de pot blijft draaien, is het voor de gewone Belg wel duidelijk dat het de vlamingen er uiteindelijk enkel en alleen om te doen is om het land te doen uiteenvallen.

Daarom moet de bevolking in zulke belangrijke aangelegenheid bevraagd worden via een referendum met bindend karakter.
Dus, Leterme, uw enige aanvaardbare verklaring, volgende dinsdag, is diegene waarin U aankondigt dat er een nationaal referendum komt, dewelke zal beslissen over de toekomst van dit land.

Al de rest getuigt gewoon van een absolute overbodigheid.
Toon nu maar eens echt '5 minuten politieke moed'!

Hervormen is voor de wormen...
 

Boe... :-D

Met deze post komt U gegarandeerd op Terzake... Als U 't tenminste wilt...

Ook in De Standaard zou dit met graagte opgenomen worden...

'Laat ons doen alsof alles OK is'... :-D

Hoeveel persent kans geef je jezelf dat dat zou gebeuren?

nationaal refenderum, zo kennen we er nog hé. stel dat 60% van de Vlamingen voor de splitsing stemmen, maar 60% van de Walen tegen de splitsing, wedden dat het land bijeenblijft??

Geen idee, maar het zou de enige juiste weg zijn, dewelke enige legitimiteit zou verlenen aan het verdere debat rond de staatshervormingen.

Lijkt me vrij simpel: 100% Belgen: als 51% stemt voor een splitsing, dan is het gebeurd, anders niet. Trouwens: 60% vlamingen is 3.600.000 en 40% walen = 1.600.000. Samen geeft dat 5.200.000 Belgen = 52% dus?

je weet maar al te goed dat dit nooit zal goedgekeurd worden door de Franstaligen.

maar dus als er een grote meerderheid van de Vlamingen de onafhankelijkheid willen, maar een grote meerderheid van de Walen niet, dan krijgen de Walen hun goesting?

Fijn, eindelijk een Belgicist die de donkere wolken erkent die zeker op 15 boven den Belgique zullen hangen.

U zegt een nationaal referendum, maar op welke manier zal het verwerkt worden?

Hopelijk bent u niet kortzichig zoals de BUB en bent u bereid om naar het resultaat per deelstaat te kijken. (Vlaanderen, Wallonië en Brussel).

Bij dat voorstel van de clowns van de BUB zou enkel het nationaal resultaat tellen, waarbij Wallonië en Brussel een eventuele Vlaamse meerderheid voor onafhankelijkheid zouden kunnen uitwissen.

Bent u bereid om het referendum bindende kracht te geven, ongeacht de uitkomst van de deelstaten?

Totaal niet mee eens. Ik ben ervan overtuigd dat het over-overgrote deel van de Vlamingen niets meer of minder vraagt "Goed Bestuur" (niet voor niets dat Leterme met dit credo enorm veel stemmen heeft getrokken, niet voor niets dat er zoveel apolitieke foert-stemmen worden gegeven in Vlaanderen).

Het is echter een realiteit, dat het huidige Belgiê er niet in slaagt dat Goed Bestuur te bieden, onder andere omwille van het dwarsliggen van de Franstalige minderheid in dit land. Daarom ook dat de oplossingen gezocht worden in meer Vlaanderen, en minder België.

Het aantal echte Vlaams-nationalisten, diegenen die België koste-wat-het-kost uiteen willen doen vallen, ligt laag. Echter, hoe langer de belgicisten/franstaligen doen alsof de Vlaamse eisen in feite verdoken separatistische kaakslagen zijn, hoe meer zij de hefboom doen kantelen richting onafhankelihjkheid.

Hoe minder België zich verzet tegen verandering, hoe langer het kan blijven voortbestaan.

DEAL !!!!

ik steun (als Vlaams-Nationalist) uw voorstel volkomen !

ps wat plan je te doen als de uitslag van het referendum compleet tegengesteld is aan beide kanten van de taalgrens ? :lol:

Op 15 juli legt Yves Leterme een regeringsverklaring af in de Kamer
en derna gaat het land in coma

Een nationaal referendum waarbij alleen het nationaal resultaat van "de Belgen" telt zou de uiteenlopende resultaten aan beide kanten van de taalgrens uitwissen, die sluwe Belgicisten toch. ;)

Ik ben voor een referendum, maar wel één waar het resultaat per deelstaat bekeken wordt.

Waarom? U zaagt constant over de pariteiten, grendels en andere maatregelen die het overheersen van de meerderheid verhinderen...
Nu ik een voorstel lanceer om een referendum over de toekomst van het land te houden in het ganse land, gaat U plots zagen dat het per gewest moet bekeken worden?

Laat gewoon de getallen tellen voor het ganse land. De vlaming is goed voor zestig procent van de bevolking, dus als die dan unaniem kiest voor de splitsing, dan bent U toch tevreden? Maar ja, U weet zo goed als ik dat de uitslag van dit referendum het communautair debat voorgoed zal veranderen...
En niet in het voordeel van het separatisme, vrees ik...

'je weet maar al te goed dat dit nooit zal goedgekeurd worden door de Franstaligen.'
?????????????????????????????????????????????????? ??,,
alsof die lapsjaars nog iets gaan te zeggen aan ONze Onafhakelijkheid !!!

:lol:

alsof je niet weet dat België zo'n referendum niet zou overleven ...

ik geloof zelfs nooit dat zo'n referendum geweldloos zou kunnen passeren in Belgie ...

Een duidelijk bewijs dat 'de wens de vader is van de gedachte'.

U onderschat de gewone bevolking. Nu ja, dat de separatisten dit niet geweldloos zullen laten passeren, dat staat inderdaad bij voorbaat vast.

dus als 75% van de Vlamingen voor de splitsing stemt, maar 0% van de Walen doet dit, geen splitsing?

Onze deelstaat is om te beginnen vragende partij voor meer autonomie, de politieke partijen van de andere 2 deelstaten geven echter nauwelijks een krimp.

Wanneer een bepaalde deelstaat zich wil afscheiden van de federatie is het logisch dat het referendum in de betrokken deelstaat georganiseerd wordt. Van mij mag er zelfs enkel een referendum georganiseerd worden in Vlaanderen. De uitslag in Wallonië en Brussel is nogal voorspelbaar.

Toen Montenegro zich onafhankelijk verklaarde van Servië en hiermee de confederatie verbrak werd het voorafgaande referendum ook enkel in Montenegro gehouden. ;) Al werd deze piste voor zowel Servië als Montenegro geregeld bij de creatie van hun confederatie.

Als niet 51% van de Belgen voor een opsplitsing stemt, dan inderdaad: geen splitsing.

vlaanderen is een gewest, geen deelstaat. België is een federatie, geen confederatie. Dus lijkt het me niet meer dan normaal dat alle Belgen mogen meebeslissen over de toekomst van hun land.

en hoe moeten die 75% dan bij de volgende verkiezingen stemmen volgens jou?

Vlaanderen is net zoals Wallonië en Brussel een deelstaat van België. Het klopt wel dat België momenteel nog een federatie is, al vraag ik me wel af voor hoe lang nog. ;)

Dankzij art.35 van onze grondwet zouden we België snel tot een confederatie kunnen omtoveren. Jammer genoeg houden de Franstaligen vast aan een status quo, waardoor separatisme nu echt reëel wordt.

Ik moet geen kiesadvies geven aan een kleine groep separatisten, he?
De 'vlaming' zal kiezen voor de partij waar zij zich het beste in voelen, niet?

Reden temeer om de burger te laten beslissen hoe het verder moet met dit land. Dit is een vraag die onze parlementairen ver overstijgt.
En deze vraag is tevens te belangrijk om ons nog langer te laden leiden (of is het lijden?) door separatistische extremisten...

kleine groep?? 75% van de Vlamingen???

als die groep blijft stemmen op separatistische partijen, blijf je toch een probleem hebben?

Dus de Walen / verfranste Brusselaars mogen nogmaals beslissen over de toekomst van de Vlamingen ?

Goed geprobeerd...

We zijn niet bang, we zijn niet bang, we zijn niet bang... :lol:

Waar haalt U het cijfer van 75% van de vlamingen, dewelke separatist zouden zijn?
De laatste studies tonen aan dat een maximum van 5% separatist zou zijn...

U leest niet goed: de Belgen mogen beslissen over de toekomst van België.

in de veronderstelling dat er een meerderheid in Vlaanderen is hé. stel dat er ondanks die meerderheid in Vlaanderen er geen meerderheid is in België, dan heb je toch sowieso een probleem??

maar de Walen hebben een vetorecht. nogmaals. maw, we gaan dezelfde weg op dan met de koningskwestie...

Waarom?
De enigen die dan een probleem hebben zijn de separatisten.
Maar das koffiedik kijken.

Vind het wel heel bijzonder dat de separatisten blijkbaar bang zijn van een referendum op nationaal niveau.

omdat de Walen dan een vetorecht hebben uiteraard.

Welk vetorecht? Ik vraag een referendum over 10 miljoen Belgen, waar het getal de beslissing leidt: een meerderheid is een meerderheid. Zowel voor het behoud als voor de splitsing. En dit zonder enig vetorecht van eender wie.

je wilt het echt niet snappen hé.

als een meerderheid van de Vlamingen voor onafhankelijkheid stemmen, en je gunt het hun niet, dan heb je een probleem, dat erken je toch?

U mag van mij gerust geloven dat er maar 5% separatisten zijn ;-)

Waarom ben jij bang voor een referendum op Vlaams niveau als er maar 5% separatisten in Vlaanderen zijn ?

Morgen beginnen we eraan ok ?

Ik ben er niet bang voor, ik vind het alleen erg unfair om één gewest te laten beslissen over de toekomst van België.
Daarom dat ik het nationaal wil, zodat de gehele Belgische bevolking inspraak heeft in de toekomst van hun land.

Ik weiger namelijk de vlaams-egoistische... excuseer, vlaams-nationalistische zienswijze te delen en enkel mijn eigen gewest beslissingsmacht over België te geven.

Maar u vind het wel fair dat een bepaalde bevolkingsgroep mag beslissen over de toekomst van een andere bevolkinsgroep ?

Dat heeft altijd heel goed gewerkt in de geschiedenis ;-)

Als ik het verleden zou kunnen wijzigen, dan deed ik het.
Maar zoiets kan ik dus niet.

Daarom concentreer ik me op wat nu beter kan.
Dat de Belgen kunnen beslissen over de toekomst van hun land via een referendum bijvoorbeeld.

En stel dat er een meerderheid voor België is, zit je dan weer niet met het probleem van die staatshervorming?
Je kan dan toch moeilijk zeggen: alles blijft zoals het was, er komen geen staatshervormingen meer.