|
In Nederland heeft men geen cordon sanitair. In Nederland bestaat ook geen Vlaams Blok. In Nederland heeft men wel columnisten. In Nederland begint men die ook monddood te maken (zie Paul Cliteur). Toch blijven ze schrijven.
Deze week in Metro: THEO VAN GOGH: Mag ik dit zeggen? Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah’s heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend. Hamas weet dat en mag zich daarom verheugen in de steeds minder heimelijke sympathie van Europa. Mag ik dit zeggen? Volgens Harry van Bommel, Kamerlid van de SP, zaai ik haat en drijf moslimjongeren in de armen van ronselaars voor de Heilige Oorlog. Harry zei dit voor de microfoon van de Nederlandse Moslim Omroep. Hij wordt hierin gesteund door de AIVD en ’t is voor een vredelievend parlementariër wiens partij jarenlang de concentratiekampen onder Mao heeft verdedigd als ‘noodzakelijk’, vast een hele eer om een geheime dienst aan z’n zijde te vinden. Zo komt een pleiter voor censuur van morgen vandaag al op z’n pootjes terecht. Mag ik dit zeggen? Volgens Boris Dittrich, het zalvende glijmiddel van D’66, mag Ayaan Hirsi Ali de Profeet der muzelmannen geen ‘pedofiel’ noemen. Maar als ik de deskundigen goed begrepen heb, was Aïsja negen toen ze mee de woestijn in werd meegenomen, uitgehuwelijkt aan een vieze oom die zich Mohammed noemde. Zou een verkrachter van kleine meisjes volgens Dittrich eerzamer zijn als ’ie de Koran op z’n geweten heeft? Ook Dittrich beroept zich op de AIVD. Er zit geen verschil in de georkestreerde campagne die D’66 nu tegen Ayaan leidt en de hetze tegen Fortuyn. Ik ben benieuwd wanneer Anne Frank ten tonele zal worden gevoerd. Jammer dat Ayaan lijfwachten heeft, maar ’t komt heus wel goed. Mag ik dit zeggen? Dat ze bij de PvdA woorden gebruiken als ‘deportatie’ (Pronk) en ‘op transport stellen’ (Melkert) als ’t gaat om uitgewezen asielzoekers, komt omdat ze bij die partij niet zo goed weten waar de Tweede Wereldoorlog over ging. Vermoedelijk wordt die onwetendheid veroorzaakt doordat het geschiedenisonderwijs onder partijgenoot Van Kemenade met veel gebabbel over ‘spreiding van kennis’ is afgeschaft. De meneer uit Iran die laatst met veel bombarie z’n mond en ogen dichtnaaide, schijnt nu toch veilig terug te keren naar zijn vaderland. Het lijkt erop dat de media prompt een stuk minder gretig zijn om deze patiënt als slachtoffer van Verdonk af te schilderen. In de krant stond dat er een wethouder uit Zaandam meegaat om de oplichter te begeleiden. Ik ben altijd te porren voor amusement op tv; moet onze asielzoeker niet nogmaals z’n mond en ogen dichtnaaien opdat wethouder in z’n beste Iranees de douane dáár te woord kan staan? In Iran begroeten ze de verloren zoon vast met vreugde; weer een abonnementhouder op paviljoen 7 erbij. Allah is groot. Maar het zou verdrietig zijn als de Nederlandse echtgenote van deze circusartiest alleen moest achterblijven. Misschien kan Mevrouw in dat onverhoopte geval een cursus Naald & Draad gaan geven in het belendende asielzoekerscentrum; oogjes dicht, snaveltjes toe. Opdat onze ‘gedeporteerden’ (Pronk) toch maar niet ‘op transport’ (Melkert) zullen worden gesteld. Mag ik dit zeggen? Volgens de AIVD en Harry van Bommel mag ik dit allemaal niet zeggen. Want mede dankzij mij zal de Vijfde Colonne van de geitenneukers binnenkort in een wanhopige schreeuw om ‘respect’ uw en mijn kinderen met gifgas, ziektes en atoombommen bestoken. Da’s logisch, hè? Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld een film van Monty Python, The Meaning of Life. In die film werd het christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt. Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden. Met dank aan onze multiculturele samenleving. Maar ik denk niet dat ik dit mag zeggen. Theo van Gogh Columnist Zie ook: http://www.theovangogh.nl/indexc.html - vooral het laatste stukje over Ebru Umar |
Citaat:
Na de dood van Janmaat was het niet meer nodig: de Centrumpartij viel uit elkaar |
De grens tussen uitkomen voor je mening en provoceren is
soms nogal vaag.maar Theo gaat er in bovenstaand stuk nogal hard tegen aan en provoceert imo. Waarvoor is dat goed behalve dan om media-aandacht te schooien? Citaat:
was de film "The life of Brian" waar hij op doelt en niet "The meaning of life". Hij heeft de betreffende film dus nooit gezien... |
Citaat:
In ons land wordt zo'n column nooit gepbliceerd, wegens geen echte vrijheid van mening. |
Citaat:
vooral het liedje kan iedereen zo wel meezingen: tedum tedum tedum the braait saahaaid of laaif, tedum tedum tedum tedum! :lol: :lol: |
Citaat:
Ook dit meesterwerk hebben we "gemist": 19 Jan 2004 Citaat:
Allemaal de schuld van die PC-ers en van het cordon ook zeker? Beeld je in dat we een dergelijk genie moeten missen omwille van het PC-zijn :!: :!: :!: |
Wat heeft dat ermee te maken?
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik mag toch ook veronderstellen dat Filosoof uberhaupt wéét wie Rob Oudkerk is en wat hem in de schoenen werd geschoven in die periode :wink: |
Citaat:
|
Citaat:
Ach ja de wereld zit echt te wachten tot de rekening vereffend word, om het wat spannend te maken hebben ze israel eventjes de laatste paar decenia geholpen zeker :roll: Typische israel/joodse slachtofferrol . |
Ons respect voor Nederlandse columnisten spruit vooral voor uit het feit dat in België niemand een dergelijke taal durft te hanteren, bang als ze zijn voor kritiek. nochtans is bikkelharde kritiek, satire en cynisme politiek soms wel nodig om de politici niet teveel te laten zweven. In België zijn alle columnisten en auteurs (Brusselmans, Lanoye en Yves Desmet inbegrepen) veel te 'zacht' en worden mensen die één kritishe zin durven schrijven, lug neergesabeld en onheus bejegend. 'Het volk' lust ze niet... Last van een vberregaande middeleeuwe moraal ?
Zelf heb ik mijn gehele lagere school gevolgd in Nederland (+één jaar secundair).. toen ik daarna in Vlaanderen kwam, merkte ik op hoe gezapig iedereen was... later heb ik in verschillend emedia bijtende artikels geschreven (rond drugbeleid); het heeft mij mijn academische loopbaan gekost, maar ik ben tenminste eerlijk en consequent gebleven. Kortom, hoog tijd om ook in ons land bijtend te zijn, want de politici zijn allemaal teveel gaan zweven... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De politici hier weten dat zelfs en maken er misbruik van. Zie naast het geval J. Verstrepen ook andere. (Daniël Buyle, ... ) |
Citaat:
|
Even bij de tijd blijven S;
Verleden week is Cliteur door de AIVD op de vingers getikt omdat zijn columns zouden aanzetten tot verhoogd extremisme of iets dergelijks. Ondertussen heeft hij in Buitenhof verklaard dat hij geen wekelijkse column meer zal schrijven en zich terugtrekken van het onderwerp "islam". Hij liet daarbij duidelijk verstaan dat hij niet in het gedemoniseerde en bekogelde hoekje van pim fortuyn wenste te geraken. So much voor vrije meningsuiting. |
Citaat:
het geval Salman Rushdie was toch ietsje internationaler en ernstiger dan de nieuwste "favoriete Hollander", toch hield het de man niet tegen verder te publiceren en een Nobelprijs voor literatuur te halen. Zijn verkoopscijfers logen er ook niet om, controverse blijft het goed doen. Stormpje in een pint polderwater dus. oh ja, laat de columnisten de wereld redden :wink: |
Citaat:
Toen men Mitterand in een TV-interview de vraag stelde naar zijn buitenechtelijke dochter antwoorde hij gewoon "et alors?" D�*t is de gezonde reactie, veel gezonder dan "pennerukkers" als die Van Gogh.. Si tu ne l'aimes pas, n'en dégoûte pas les autres! |
Citaat:
Geen dank, ik probeer enkel consequent te zijn. Het probleem met 'links' is dat ze ongegeneerd economisch en moreel rechts kunnen zijn wanneer hen dat electoraal uitkomt, maar inzake antiracisme zijn ze dan weer zo bang dat ze ultralinks proberen zijn en enkel oog hebben voor het klassiek racisme (antijoods, anti-islam en alle racisme gebaseerd op huidskleur en nationaliteit) het facistisch en antifeministisch denken in de islam mag echter nooit aangeraakt worden, of hoogstens met de bijstelling 'een fundamentalistische minderheid'... En dan krijg je censuur. 'Links' is er nog niet in geslaagd om dit discours voor de neus van het Blok weg te kapen en verwondert zich dan ook bij elke verkiezing over de vooruitgang van het Blok... Indien de 'linkse' partijen cosnequent zouden zijn en alle racistische gedragingen van islamieten mee zouden veroordelen, zouden ze heel wat stemmen winnen ! |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Superveel overschot van gelijk heb je. Ik heb 8 jaar in het buitenland vertoefd: hoofdzakelijk engeland. Lees maar eens een paar engelse kranten (vooral weekend- en zondagedities (en ik bedoel niet The Sun!!..), wat columnisten en redacties daar durven, kunnen, willen en mogen neerpennen. En het is zo verdomd interessant ook wat en hoe ze het schrijven en zeggen. Waarom kan dat hier niet? Waarom is het toch zo moeilijk om hier de dingen te kunnen zeggen zoals ze zijn. Het is onbegrijpelijk. Wij zijn hier in België onszelf bakken zand in de ogen aan 't strooien met een dergelijke mentaliteit: enerzijds zijn politici, schrijvers, columnisten en intelligentia te bang om hun nek uit te steken, anderzijds moet ook gezegd dat het publiek hier bijzonder onverbiddellijk (ja, zelfs onverdraagzaam) is voor mensen die hun nek uitsteken in het algemeen. Een impasse en een bekrompen mentaliteit die zichzelf blijft voeden. Het eigenaardige/contradictorische is dat in de politiek die onverdraagzaamheid eerder bij de "politiek correcten" terug te vinden is, dus juist diegenen die denken het vaandel "anti-onverdraagzaam" te dragen bij uitstek. Je noemt daar schertsend "last van een middeleeuws moraal" als oorzaak. Ikzelf zeg altijd dat nijd en afgunst hier zeer diep geworteld zijn in België... Dit valt echt op als je terugkomt van het buitenland. En volgens mij is dit de onderliggende oorzaak van veel eigenaardige stellingnames, niet alleen in de politiek, maar ook in het bedrijfsleven. Er heerst als het ware een cultuur waarbij men niet zegt wat men denkt of gaat doen, om juist de nijd en afgunst van anderen, het publiek te omzeilen. (angelsaksen noemen dit "envy appeasement"). Deze cultuur heeft zijn eigen (spel)regels.... Men censureert zichzelf als het ware.... In discussies in het kader van racisme, islamterrorisme komt het vaak neer op auto-racisme... |
Citaat:
het is niet omdat één redenering van mijn kant overeenkomt met één redenering van het Blok dat u mij moet beschuldigen van Blokker te zijn... de blokkers zullen ook wel zeggen "1+1+ =2", zijn we daarom allemaal Blokkers ? U hebt mijn redenering niet gevolgd en kent mijn achtergrond niet. Ik durf te beweren dat ik de grootste tegenstandr ben van het BLOk die er in België rondloopt; toen ik nog in Duitsland woond e(1976-1981) heb ik het Blok (toen nog de facistische nucleus dat zij nu ook nog zou moeten zijn...) al virulent aangevallen (in Duitsland èn in Brussel tijdens mijn eerste kandidatuur in 1981 wat mijn bijna een onvoldoende heeft gekost); daarna ben ik als actief lid van allerlei antifacistische bewegingen aan de VUB altijd op de eerste lijn geweest tegen NSV en consoorten. mijn aff badge heb ik in 1984 geruild tegen ene badge van de NUM in Tilmanshire toen ik daar een week deelnam aan de grote mijnwerkersstaking; ik ben altijd antifacist geweest (mijn Italiaanse grootvader heeft nog in kampen gezeten als antimussolini-aanhanger) en heb ik debatten ook al de vloer aangeveegd met het Blok (door hun argumenten ove rte nemen en dan bemlachelijk te maken). M%AAR DIT ALLES maakt mij nie blind voor het islamfacisme da al even erg is (evenals het maoisme, stalinisme en tutti quanti) omdat al deze ideologiën de suprematie van één denkkader gebruiken om andersdenkende te onderwerpen... Ik onderwerp mij enkel aan de universele verklaringen van de rechten van de mens + de fundamentele boedhistische levensregels (als filosofie, NIET als religie)... Het VLAAMS BLOK en de AEL zijn fundamenteel racistische organisaties, de een vanuit een neo-facistisch uitgangspunt, de andere vanuit een islamitisch (dus religieus) standpunt). FILSOOOF, ik ben geen blokker; als zij ooit aan d emacht komen, zal ik de eerste zijn die een antiblok^partij opricht... daar kan je van op aan... |
Citaat:
Van zodra je "iets" zegt/schrijft, leest wat men wil lezen en plaatst men je onmiddellijk in 1 hokje met een negatief label... pathetisch gewoon. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik critikeerde de redenering, NIET de mens... |
Citaat:
|
Citaat:
- racisme = discriminatie en maatschappelijke uitsluiting (sociaal, cultureel, economisch, geestelijk en soms zelfs fysiek) omwille van vermeende kenmerken, geattribueerd aan een bepaalde nationaliteit, afkomst, cultuur, godsdienst e.d.m. (ik spreek doelbewust niet van ras aangezien er slechts één mnselijk ras is...het racisme als ideologie ontkent dat en hanteert een zielig mensbeeld waarbij de ene ras superieur zou zijn...met als ultime consequenti ehet nazisme en het facisme, hoewel het stalinisme en het maoisme er ook iets van kennen, zij het dan op racistische en economisch egronden) - wanneer een bepaalde godsdienst oproept tot voormelde discriminaties racisme (of althans dat racisme mogelijk maakt en NIEt afkeurt) dan is er de facto spreake van racisme; links/rechts heeft daar niets mee te maken (en in consequente zin is de islam zo rechts als de pest).. Idem voor de mensen die van de islam gebruik maken om racisme te prediken... Ik denk dan ook dat de islam een emancipatie nodig heeft (zoals het crhistendom en het jodendom), evenals het hindoeisme trouwens; tot d�*n zijn de niet-racistische islamieten inconsequent, contradicties in terminis en zeker in de minderheid... Toch val ik voorla de islam aan, niet de individuele dragers, maar dan moeten dez eindividuele dragers er wel tegen kunnen dat ik kritiek lever. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be