Bart De Wever: "VLD en MR sloten akkoord:Geen staatshervorming vóór verkiezing 2009".
 

BART DE WEVER: "VLD EN MR SLOTEN AKKOORD: GEEN GROTE STAATSHERVORMING VOOR VERKIEZINGEN 2009".


Nog maar net is Geert Bourgeois uit de Vlaamse regering gestapt en de tongen komen los. Wat reeds maanden werd vermoed werd vandaag, tijdens de N-VA-persconferentie, door Bart De Wever bevestigd: Open VLD en MR sloten een akkoord om géén grote staatshervorming mogelijk te maken vóór de regionale verkiezingen van 2009! Doel: Zorgen dat Reynders als 'goede Franstalige' naar de verkiezingen zou kunnen en tegelijkertijd het uit elkaar spelen van N-VA en CD&V, opdat de liberale familie opnieuw onbedreigd de grootste politieke familie van het land zou worden.

Met andere woorden: Als het na 15 maanden 'onderhandelen' nog steeds onmogelijk blijkt om een grote staatshervorming te realiseren is dat niet de fout van het gehate kartel, de 'onbekwame' ("Hij kan het niet") Yves Leterme of de 'vervelende' N-VA maar louter het gevolg van een akkoord dat er moest voor zorgen dat 'Le Roi Didier' na de koning van het kartel FDF-MR binnenkort óók koning wordt van Wallonië-Brussel of indien het even kan het hele land.

Nu de waarheid over deze 15 maanden durende soap aan het licht komt, lijkt het mij wenselijk om overal duidelijk te communiceren wie de zo gewenste staatshervorming bewust onmogelijk maakte. De heren van VLD en MR mogen er dan in geslaagd zijn het kartel CD&V uit elkaar te spelen, de Vlaamse regering in een crisis te storten en een staatshervorming onmogelijk te maken, laat deze heren bij de volgende verkiezingen niet de vruchten plukken van de eigen valsheid.
Verder zou het zeker een goede zaak zijn dit ook te communiceren via Franstalige fora, zoals deze van Le Soir en La Libre Belgique, zodat ook de Franstalige kiezer te horen krijgt wie de werkelijke veroorzaker is van deze 15 maanden durende klucht.

En denk je nu echt dat de Franstaligen jou gaan geloven. De NVA heeft het toch altijd gedaan.

Kutland.

Voor zolang het duurt.

Wat een onzin.

Dat er geen staatshervorming komt voor 2009 is langer duidelijk omdat aan beide kanten van de taalgrens geen ruimte is voor compromis en dit bij geen enkele partij.

Het kan de Franstalige kiezer niet schelen hoe die 'fascisten' behandelt worden.

Ze zijn gewoon blij dat ze er vanaf zijn.

uitstekend idee, dat laatste. Elke stem die Reynders verliest gaat naar CdH en de PS, die zo'n grote staatshervorming natuurlijk wel zien zitten. Dan kan er een roomsrode regering komen met een 2/3e meerderheid die de sociale zekerheid splitst, niet onderhandelt over BHV, en een schema opstelt over de uiteindelijke splitsing van België. Dan komt de splitsingsfee uit de hemel neergedaald gezeten op haar roze olifant en zal zij samen met de kaboutertjes ervoor zorgen dat we een oliebron vinden in Erps-Kwerps die we gebruiken om de wereld op te kopen, alvorens met zijn allen te verhuizen naar de maan om in Nieuw-Vlaanderen een echte Vlaamse staat te ontwikkelen ver weg van die verfoeilijke leliaarts.

Er was wellicht een akkoord tussen de MR en de VLD (dat hebben ze ook voor de verkiezingen gezegd, ik herinner mij nog de campagne van Quick en een of andere MRer), maar ik geloof niet dat de doelbewuste vernietiging van het kartel daar een deel van was (eerder: hoe komen we allebei zeker in de regering).
De communautaire onderhandelingen zijn mislukt omdat we de Walen niets te bieden hadden: geld hebben ze genoeg, bevoegdheden willen ze niet. De enige mogelijkheid, postjes zoals het premierschap, heeft het kartel voor zich gehouden.

Aan de onzin in het eerste deel van je bericht ga ik geen energie verspillen maar wie de actualiteit de laatste 15 maanden volgde (en bepaalde kranten las) kon wel degelijk een duidelijke strategie herkennen: De manier waarop Open VLD voortdurend koud en warm blies, waarop kranten als De Morgen op zéér opvallende wijze poogden het kartel uiteen te spelen, om nog maar te zwijgen over de iets te opvallende pogingen van de Franstalige partijen, maakten duidelijk genoeg dat de vernietiging van het kartel voor Franstaligen en liberalen de grootste wens was.

Denken dat het 'allemaal maar toeval was' is nogal naïef. Zo zachtjes gaat het er in de politiek niet aan toe hoor.
Dat klopt slechts tot op zekere hoogte: Als alle Vlaamse coalitiepartijen, óók de Open VLD, vanaf het begin soepelheid hadden geëist, hadden de besprekingen vandaag heel wat verder gestaan.

Wie zegt dat de Walen überhaupt geïnteresseerd zijn om de federale premier te mogen leveren?

Het klopt dat SP.a en VLD een zeer dubbelzinning en wat mij betreft hypocriete houding innemen in dit debat en dat een aantal journalisten iets hadden tegen het kartel maar uiteindelijk is het kartel aan haar interne tegenstellinten ten onder gegaan. Enfin misschien dat het op een andere manier zal blijven bestaan op zijn tsjeefs.

Ben ik mee akkoord. Deze poging om het kartel uit elkaar te drijven was zo doorzichtig dat als CD& gewild had, ze hadden kunnen anticiperen om het kartel in leven te houden. Daar hebben ze duidelijk niet voor gekozen.
Ik denk ook dat NVA een te deftige partij is (houdt woord) om het kartel op zijn tsjeefs te laten bestaan.

Neeneen, N-VA en CD&V zaten hier op dezelfde lijn. Als er al een tegenstelling was dan was het dat N-VA niet zonder resultaten naar de verkiezingen wou en CD&V schijnbaar het risico wil nemen om door te gaan. Maar goed, wat het eerste deel betreft van je post gaan we alvast akkoord en dat was vooral mijn punt.

Dat laatste is aan Franstalige kant natuurlijk nog steeds het ideale excuus. :?

Ik zie twee fasen. In de eerste fase heeft men vooral de persoon Leterme aangevallen. 800.000 stemmen is onverteerbaar voor de politieke tegenstanders.

Men heeft Leterme uiterst goed ingeschat en beseft dat hij niet alleen zijn principes zou opgeven in ruil voor een post als premier, maar meer nog dat men hem nog eens compleet belachelijk kon maken in the process, met een come-back van Verhofstadt als kers op de taart.

Nadat Leterme achter de vlaamse regering is gaan schuilen zodat hij ongestoord verder ontmoetingen kon hebben met 'de groten der aarde', heeft men zijn aandacht enigszins verlegd en de facto ervoor gezorgd dat het kartel nog maar twee keuzes resten: ofwel de ultieme vernedering voor Leterme, ofwel een einde aan het kartel.

Ik moet zeggen dat ze het politieke spel keurig gespeeld hebben, al maakten de tegenstanders het hun ook wel érg makkelijk.

Nu ben ik benieuwd wat er gaat volgen. Er zijn twee mogelijke scenario's en 3 mogelijke manieren waarop het verdergaat.

Als de 'paarsen' het spel verstandig spelen dan gaan ze nu de tsjeven iets gunnen waarmee zij kunnen doen alsof de 'dialoog' iets heeft opgeleverd. (Niet dat het echt iets zal voorstellen hoor)

In het tweede scenario gunne ze de tsjeven juist niets en dan zijn er twee opties: ofwel blijven de tsjeven braafjes zitten en worden ze een zusterpartij van de VLD, ofwel blazen ze dan alsnog de boel op.

Ik zie twee fasen. In de eerste fase heeft men vooral de persoon Leterme aangevallen. 800.000 stemmen is onverteerbaar voor de politieke tegenstanders.

Men heeft Leterme uiterst goed ingeschat en beseft dat hij niet alleen zijn principes zou opgeven in ruil voor een post als premier, maar meer nog dat men hem nog eens compleet belachelijk kon maken in the process, met een come-back van Verhofstadt als kers op de taart.

Nadat Leterme achter de vlaamse regering is gaan schuilen zodat hij ongestoord verder ontmoetingen kon hebben met 'de groten der aarde', heeft men zijn aandacht enigszins verlegd en de facto ervoor gezorgd dat het kartel nog maar twee keuzes resten: ofwel de ultieme vernedering voor Leterme, ofwel een einde aan het kartel.

Ik moet zeggen dat ze het politieke spel keurig gespeeld hebben, al maakten de tegenstanders het hun ook wel érg makkelijk.

Nu ben ik benieuwd wat er gaat volgen. Er zijn twee mogelijke scenario's en 3 mogelijke manieren waarop het verdergaat.

Als de 'paarsen' het spel verstandig spelen dan gaan ze nu de tsjeven iets gunnen waarmee zij kunnen doen alsof de 'dialoog' iets heeft opgeleverd. (Niet dat het echt iets zal voorstellen hoor)

In het tweede scenario gunnen ze de tsjeven juist niets en dan zijn er twee opties: ofwel blijven de tsjeven braafjes zitten en worden ze een zusterpartij van de VLD, ofwel blazen ze dan alsnog de boel op.

Ik zie twee fasen. In de eerste fase heeft men vooral de persoon Leterme aangevallen. 800.000 stemmen is onverteerbaar voor de politieke tegenstanders.

Men heeft Leterme uiterst goed ingeschat en beseft dat hij niet alleen zijn principes zou opgeven in ruil voor een post als premier, maar meer nog dat men hem nog eens compleet belachelijk kon maken in the process, met een come-back van Verhofstadt als kers op de taart.

Nadat Leterme achter de vlaamse regering is gaan schuilen zodat hij ongestoord verder ontmoetingen kon hebben met 'de groten der aarde', heeft men zijn aandacht enigszins verlegd en de facto ervoor gezorgd dat het kartel nog maar twee keuzes resten: ofwel de ultieme vernedering voor Leterme, ofwel een einde aan het kartel.

Ik moet zeggen dat ze het politieke spel keurig gespeeld hebben, al maakten de tegenstanders het hun ook wel érg makkelijk.

Nu ben ik benieuwd wat er gaat volgen. Er zijn twee mogelijke scenario's en 3 mogelijke manieren waarop het verdergaat.

Als de 'paarsen' het spel verstandig spelen dan gaan ze nu de tsjeven iets gunnen waarmee zij kunnen doen alsof de 'dialoog' iets heeft opgeleverd. (Niet dat het echt iets zal voorstellen hoor)

In het tweede scenario gunnen ze de tsjeven juist niets en dan zijn er twee opties: ofwel blijven de tsjeven braafjes zitten en worden ze een zusterpartij van de VLD, ofwel blazen ze dan alsnog de boel op.

Ik zie twee fasen. In de eerste fase heeft men vooral de persoon Leterme aangevallen. 800.000 stemmen is onverteerbaar voor de politieke tegenstanders.

Men heeft Leterme uiterst goed ingeschat en beseft dat hij niet alleen zijn principes zou opgeven in ruil voor een post als premier, maar meer nog dat men hem nog eens compleet belachelijk kon maken in the process, met een come-back van Verhofstadt als kers op de taart.

Nadat Leterme achter de vlaamse regering is gaan schuilen zodat hij ongestoord verder ontmoetingen kon hebben met 'de groten der aarde', heeft men zijn aandacht enigszins verlegd en de facto ervoor gezorgd dat het kartel nog maar twee keuzes resten: ofwel de ultieme vernedering voor Leterme, ofwel een einde aan het kartel.

Ik moet zeggen dat ze het politieke spel keurig gespeeld hebben, al maakten de tegenstanders het hun ook wel érg makkelijk.

Nu ben ik benieuwd wat er gaat volgen. Er zijn twee mogelijke scenario's en 3 mogelijke manieren waarop het verdergaat.

Als de 'paarsen' het spel verstandig spelen dan gaan ze nu de tsjeven iets gunnen waarmee zij kunnen doen alsof de 'dialoog' iets heeft opgeleverd. (Niet dat het echt iets zal voorstellen hoor)

In het tweede scenario gunnen ze de tsjeven juist niets en dan zijn er twee opties: ofwel blijven de tsjeven braafjes zitten en worden ze een zusterpartij van de VLD, ofwel blazen ze dan alsnog de boel op.

De conclusie is dat zelfs als de Franstaligen hun hand overspelen , het niet zeker is dat daaruit iets positiefs voor Vlaanderen zal voortkomen.
Een partij die beslissingen neemt die haar voortbestaan als organisatie in het gedrang brengen, het kan en het bestaat.

en na 2009 komt er ook geen met deze politiekers. poepsimpel.
degene die er nog iets van geloven zijn simpele zielen.

²

No comment

Wat een zever.

Waaruit nogmaals blijkt dat Leterme qua politiek inzicht niet veel verder komt dan de gemiddelde dorpspoliticus. Reynders en De Gucht, om er maar twee te noemen, zijn veel uitgekookter dan Leterme. Het ziet er dus op zijn zachtst gezegd barslecht uit voor de premier.

"Mijn vadertje, hij was rechtvaardigheid. Hij had de zware last op zich geladen een eerlijk man te zijn, in woord en daad..." M. Gijsen.
Bart De Wever is ook zo'n man.
We hebben in Vlaanderen 10 Bart De Wevers nodig om orde op zaken te stellen.

Natuurlijk. Leterme heeft zich in een uiterst slechte positie gemanouvreerd. Hij is nu compleet overgeleverd aan de willekeur van zijn coalitie'partners'.

Misschien nog meer dan Verhofstadt was zelfs...

Voordeel is wel dat Leterme zich nu niet meer zal vastrijden in besluiteloosheid. Nog voor hij kan zuchten, zullen anderen in zijn plaats beslist hebben.

Over Verhofstadt I,II & III is het laatste woord nog niet gezegd. Doet me altijd denken aan de Clinton Era in de VS.

De CD& kan niet anders dan een ministaatshervorming te realiseren (en die verkopen als een grote, grondige staatshervorming) en aangezien ze daar zo zwaar op inzetten moeten ze toch ergens wel zekerheid hebben dat er iets komt. Dat is ook wat Bourgeois zegt :
Bedoelt hij hiermee het zogenaamde eerst pakket aka "de borrelhapjes"?

Allez zeg...een beetje eerlijk hé...we hebben er meer dan een miljoen maar óf ze ziten achter een cordon óf ze worden medogenloos bedrogen...

waarom zou de VLD hen dat gunnen ???

Vld wacht tot de schandaallucht een beetje verdwenen is, en zal zich dan als Vlaamser dan de CD&V kunnen profileren door het overleg op te blazen, en kan op die manier in een mooie positie naar juni2009

als Peeters en Leterme hier langer dan een week mee doorzetten, kùnnen ze hier onmogelijk nog iets uithalen.

Goed zo, CD& zonder kopmannen (of met verbrande kopmannen) naar federale en regionale verkiezingen : verkleint de kans op een tripartite alleen maar.

edit : Maingain zegt overigens zonder veel omwegen dat er geen staatshervorming komt zonder de benoeming van de burgemeesters.

alstublieft é zeg, restons sérieux.


is dat diezelfde Bart De Wever die op vraag van het ACW JMDD een mes in de rug stak ? of is dat gewoon een naamgenoot ?!?

mag het gezegd ???

BdW is geen strategisch genie, het wordt tijd dat die ballon doorprikt wordt.

In zijn buik mag men ook wel eens een naaldje steken. :-D
Briljant zou ik De Wever overigens ook niet noemen.

Klopt, het woord is neurotisch.

En het tweede woord om BDW te beschrijven is gefrustreerd.

Bart De Wever
 

Bart De Wever werd door het ACW gedwongen. Hij had niet ALLES te zeggen in het kartel !
Om een strategisch genie te vinden moet je op het minis. van De Crem zijn.
Als JIJ kunt mirakels doen, kom op zeg ! Toon wat je kunt !

:evil::roll::evil:

Wat die eerste fase betreft: Volledig akkoord. Wat daarna volgt ben ik van mening dat Leterme wel degelijk principes had maar hij is ook geen Vlaamsnationalist en daar heeft men hem inderdaad goed ingeschat. Hij wil niet ten onder gaan als de 'mislukkeling', de man van 'hij kan het niet' en hij zal daarom alles doen om een val van zijn regering te voorkomen. Vanuit dat idee hebben Franstaligen en liberalen tot het uiterste de druk opgevoerd, tot het kartel uiteindelijk moest barsten.

Verder gok ik op je tweede scenario: Twee weken terug, op 13 september in La Libre Belgique, heeft Didier Reynders duidelijk gezegd: "Op institutioneel vlak zal er voor 2009 niets gebeuren. Daarover zijn de liberalen in het noorden en het zuiden van het land het eens." Als Reynders niet toegeeft kan er geen communautair akkoord komen vóór de volgende verkiezingen van 2009 en gezien de stilaan dramatische financiële situatie (idem dankzij het geknoei van Reynders) zal Leterme niet anders kunnen dan alles op alles te zetten om zijn begroting rond te krijgen. Voor Leterme wordt het dus vermoedelijk nog een lange lijdensweg naar de verkiezingen van 2009 met, als het tegenvalt, nog een zware verkiezingsnederlaag erbovenop.

Fijn dat er nog posters zijn die hun 'argumenten' nog zo 'overtuigend' onderbouwen.

Dat lijkt mij overdreven. ACW was zéker tegen een samengaan met JMDD maar ik geloof nooit dat ACW op zich alleen dat samengaan kon tegenhouden. Dat kon enkel omdat er binnen CD&V méér mensen die mening waren toegedaan.

Wat te begrijpen is vind ik. Een donkerblauwe liberaal als Dedecker sluit niet meteen aan bij noch N-VA, noch CD&V.

De mening
 

[quote=groene flamingant;3712753]Dat lijkt mij overdreven. ACW was zéker ;-)
Inderdaad: naast het ACW zelf, zijn er in de CD& nog heel wat anderen die sympathiseren met het ACW.

;-)

Reynders had reeds direct na de verkiezingen gezegd dat er geen staatshervorming kon en mocht komen voor de verkiezingen van 2009 en dat de uitslag in Wallonie van deze verkiezingen alles bepalen zouden zijn over het feit of er ooit een staatshervorming kwam gesteund door MR/FDF.
Want Reynders wil geen grotere macht binnen het Waalse gewest gunnen aan de PS.

Hij heeft dit steeds openlijk gezegd en de VLD heeft dit steeds bevestigd.
Langs de andere kant, wist iedereen direct dat een staatshervorming onmogelijk zou worden eens de PS in de regering kon inbreken.
Want dan zou de strijd tussen MR en PS zich naar het federale niveau verplaatsen.

Of er een akkoord was tussen VLD en MR is niet de vraag, zij gevendit zelfs openlijk toe, de vraag is wat er in het akkoord staat.

Een tweede feit dat men steeds vergeet in Vlaanderen is de macht van het CDH. Deze partij is steeds nodig om een regering te kunnen vormen in Wallonie of men moet naar paars gaan, iets dat daar onmogelijk is.

Wie juist kijkt en wie de juiste conclusies trekt, weet dus dat niet een Vlaamse partij of partijen de politieke crisis veroorzaakt hebben, maar dat de Waalse strijd tussen MR en PS de oorzaak zijn.

Als BDW een goede strateeg was geweest, dan had hij dit zelf gezien en geweten, hij had de staatshervormingen van in het begin met een uitvoering na 2009 moeten aanvaarden en eisen.
Dan had hij de bal terug in Waalse kampen gelegd en was het kartel als overwinnaar uit de strijd gekomen.
BDW en YL hebben zich overspeelt en de strijd op alle vlakken verloren met een KO.

Met N-VA had hij nog één en ander gemeen: Voor een liberaal was/is hij redelijk Vlaamsgezind. Hij is nogal rebels, durft af en toe iets te zeggen over mensenrechten (Palestijnse kwestie). Maar met CD&V had hij quasi niks gemeen.