Hebben jullie het nu begrepen, 800.000 ?
 

Hebben jullie het nu gesnapt, 800.000 ?

Om voor de CD&V te stemmen moet je sowieso al hetzij een ernstig hersenletsel, hetzij een bijzonder goede reden hebben. Peetje of Meetje die zo dom waren van op een CD&V-lijst te gaan staan, bijvoorbeeld.

Maar om dan nog voor Leterme te stemmen, tja…

Die jongen is volstrekt onbekwaam ; dat hadden jullie toch wel moeten beseffen, eigenlijk. En volkomen onbetrouwbaar, zoals nu andermaal zonneklaar is gebleken (vraag het maar eens aan Bourgeois…)

Ik mag aannemen dat jullie het inmiddels begrepen hebben, toch ?

Wil dus bij een volgende gelegenheid een beetje jullie verstand gebruiken, alstubieft. Doe dergelijke onvergeeflijke vergissingen uzelf en uw medemens niet meer aan, OK ?

Anderzijds kan ik begrijpen dat u nu met enorme frustratie’s kampt. Niemand geeft immers graag een stommiteit toe.

Allez dus, laat jullie hier maar eens goed gaan, als het jullie kan helpen om de frustratie beter te verwerken.

Tenzij jullie liever de schaamte in stilte willen verteren…

Ze zijn den Yves zijnen blackberry aan het volstampen met schoon Vlaamse troetelnaampjes!

& Nu 800.000 x het bolleke zwart maken achter BDW ? Of nog beter : niet/blanco stemmen bij eerstkomende verkiezingen. Er zijn staten in overvloed waar het grootste deel van de bevolking niet stemt bij verkiezingen, zelfs tot eenieders tevredenheid...

En wat is uw punt? U vindt dit een hoogdag voor de democratie?

Ik heb voor Leterme en het kartel gestemd.

Leg het me eens uit, want ik heb er niet veel van begrepen. Ik heb enkel begrepen dat politiek een vies spelletje is. Ik krijg er ook stilletjes aan genoeg van.

Iedereen denkt het hier allemaal begrepen te hebben.

Wat ik hier nergens lees is dat het allemaal niet zo simpel moet zijn nu voor CD&V. Het moet een ongeloofelijk moeijke periode zijn die zij nu doormaken. Denk je nu echt dat CD&V dat kartel zomaar wil opgeven? Als ze zouden kiezen voor het andere altenatief, er zelf ook de stekker uit trekken, worden ze daar eveneens zwaar op afgerekend. Het land in een nog diepere crisis storten zou als zwaar onverantwoordelijk worden bestempeld.

laat een keer het stof zakken, enlaat ze een keer beginnen onderhandelen, jullie natrappers.

Na het breken van hun verkiezingsbeloftes zullen ze zwaarder afgerekend worden.

7 -8 - 9 of meer percent van de N.VA kiezers zijn ze zowiezo al kwijt, plus een (hopelijk groot) deel malconte kiezers die het verraden van de Vlaamse zaak niet kunnen verteren.

Hoezo? Nog diepere crisis? Als vertegenwoordiger van je volk ben je gekozen om wat je beloofd hebt, als je niet doet wat je belooft kun je er veel beter mee ophouden. Uiteindelijk heeft het kartel maar 30% van de vlaamse stemmen : laat die andere 70% eens proberen...

CD& had al veel langer de stekker eruit moeten trekken : dan was de afrekening belange zo zwaar niet geweest. Het is niet omdat ze zo aan hun postjes gehecht zijn en daarom de ravijn ingereden zijn dat we nu medelijden met hen moeten hebben dat hun auto stuk is eh.

Kijk overigens maar op alle polls die je op de verschillende nieuwssites vindt : 70% van de vlamingen wil terug naar de stembus.

Een mooie definitie van democratie is dat er door een meerderheid geregeerd wordt. NV-A zijnde de kleinste partner van het kartel, zou minstens respect moeten hebben voor CD&V de meerderheid van het kartel, zoals de franstaligen in dit land eveneens respect moeten hebben voor de nederlandstalige meerderheid in dit land.

Democratie is nog een tikkeltje meer dan een blote meerderheid : het gaat ook over een rechtsstaat ie. een staat waarin alle burgers gelijke rechten hebben : ie. een staat waar het verboden is om een meerderheid een minderheid te laten onderdrukken en eventuele geschillen in onderling overleg/dialoog met in het achterhoofd de principes van een democratische rechtstaaty opgelost worden.

Het weigeren van een dialoog is in wezen een afwijzing van de principes van een democrartische rechtstaat. BDW komt vertellen dat een deadelock van alle dialoog gedurende 15 maanden ondragelijk zou zijn ; vergelijk dat eens met die gebieden in de wereld waar men jarenlang van dialoog afziet en verkiest om elkaar met geweld te lijf te gaan ? De huidige "krisis" eerder een "schijnkrisis" is eigenlijk niets anders dan een onderhandelingstechniek om de tegenpartij (de franstaligen) te intimideren en tot de aanvaareding te brengen van voorafgaandelijke voorwaarden. De mogelijke tactische fout van NV-A zijnde dat men nu ondanks alles tot een "eerbaar compromis" zal komen en dat dit hen bij de aanstaande verkiezingen zuur zal opbreken.

volgens mij maakt NVA geen fout: ze stappen op tijd uit de regering om dan vannuit de oppositie de maatregelen te bestoken met kritiek. Voor hen zal nu alles wat gerealiseerd wordt niet goed genoeg zijn. Nu zijn ze dus ontmaagd uit het bordeel gekomen. En is het antwoord vanBDW superfijn.
Maar in het andere geval waren ze verkracht en electroaal afgeslacht.

Als er nu een "eerbaar compromis" komt (een staatshervorming dus) dan zal dat de NVA electoraal ook geen deugd doen (om een eufemisme te gebruiken).

MR is groter dan CD&V, CD&V levert toch de premier ... CD&V gaat hier zwaar voor moeten betalen.

1+1=2 en Reynders kan, in tegenstelling tot Leterme blijkbaar, wel rekenen

Het probleem is dat ze bij de tsjeven geen prioriteiten stellen: een prioriteit dient om te kiezen, om je limieten te stellen bij onderhandelingen, etc ...

Dus: als het erop aan komt is Vlaanderen belangrijk of Belgie voor de tsjeven? Maar met duidelijk keuzes weten zij geen raad.

Inderdaad, dat zal nu ook duidelijk blijken met het kartel. Daar gaan ze ook weer talmen en wachten. Warm en koud blazen. Rond de pot draaien. Tot BDW zegt dat het genoeg geweest : maar zelf een standpunt innemen...

Waar denken jullie dat de stemmen die de CD&V gaat verliezen heen zullen gaan ?

Waar ze vandaan komen, simpel.

Mooie woorden, Roger, mooie woorden

waar was de dialoog 12 maanden geleden toen het enige franstalige antwoord NON was? Of als tegeneis de uitbreiding van Brussel werd geëist? Hoe graag wil je als tegenpartij een dialoog als je als 1 van de tegeneisen stelt dat er grondgebied moet afgestaan worden? Waar past dit in het plaatje?

Een dialoog is mooi, beste Roger, maar lange tijd wilde 1 van de partners er niet van weten, of werd de dialoog begraven in een commissie of bij 3 koninklijke bemiddelaars. En dat werd dan op gejuich onthaald...

waar zit de democratie, beste Roger, als de stem van elke belg niet evenwaardig is?

hypothetische vraag :
Stel dat je nu 30% vlamingen hebt die belgie uit europa willen, en die coalitie vormt een meerderheid in de vlaamse regering (30% + 25% andre partij) denk je dan democratisch gezien dat je belgie uit europa kunt krijgen ??

Beste Roger, u gooit een aantal grote, mooie woorden op een hoop en vormt daarmee een theoretische redenering maar u blijft blind voor de realiteit. De realiteit in dit land is dat een minderheid een de facto vetorecht heeft op ALLES! Bovendien benadert u heel de toestand vanuit uw (lovenswaardige?) Vlaamse mentaliteit die wil dat men niet te moeilijk moet doen, dat het hier toch zo slecht nog niet is, dat het "mijnen tijd" wel zal duren, dat men toch wat inschikkelijk moet zijn. Alleen vergeet u dat dit niet de mentaliteit is van degenen die nu al decennialang (ik ben mild, want volgens sommigen is dit al sinds de oprichting het geval) bezig zijn met dit land naar een financiële afgrond te rijden. Maar goed, ik respecteer uw mening, al staat ze volgens mij mijlenver van de realiteit.

Nog diepere crisis...
 

Het is duidelijk dat de basis in de CD& mort! Zaterdag a.s. kan een verrassing worden...een (on)aangename !?
:cheer::cheer::cheer::cheer::cheer::cheer::cheer:

Gewoon tijd,nee,hoge tijd dat wij nu eens "NEE" aan die Walen Durven zeggen ;-)

Het congres gaat niet over de huidige problemen. (Zie de congresteksten)
En er zal gezorgd worden dat het niet ter sprake komt.

Ik heb op 10 juni niet op Leterme gestemd. Ik was zelf ook wel wat sceptisch tegen de man en ik stem trouwens altijd ideologisch. Maar zoals vele anderen vorig jaar hoopte ik wel dat hij paars zou verslaan. De mensen waren paars zo beu en terecht. Velen, ook Vlaams Belang kiezers, hebben daardoor op Leterme gestemd.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik wel in de man begon te geloven in de periode augustus-november vorig jaar. Een kandidaat eerste minister die het been zo lang stijfhield om woord te houden zag je niet zo vaak. Uiteraard was er dan die pikzwarte dag in december toen Verhofstadt III begon en uiteindelijk is het alsmaar slechter gegaan met Leterme. Meer en meer werd hij een lakei van het regime.

Leterme heeft eerst enkele maanden stage moeten lopen bij Verhofstadt voor hij begreep hoe de Belgische politiek in elkaar steekt.

Trouwens mensen die op Geert Bourgeois hebben gestemd op 10 juni moeten zich allerminst schamen. Het is een grote zeldzaamheid in dit apenland dat een minister aftreedt omwille van een ideologisch standpunt en niet plooit voor het regime. Ik zou eerlijk gezegd niet weten wie Geert vooraf is gegaan.

Zijn beleid was cultuur en media was niet altijd even perfect, maar hij probeerde wel de extreem progressieve bobo's van paars uit de VRT te wippen.

Ook kwam hij op voor het Vlaamse levenslied...

Altijd maar Leterme. Alsof het wat uitmaakt welke marionet er aan de touwtjes hangt.

CD&V is hier geen schuldenaar,VLD(en SPA) treft hier de totale schuld;-)
Wij moeten ons altijd schikken naar de Walen dankzij de VLD (EN SPA),zij willen aanpappen met de Walen en de Koning,wanneer gaan mensen dat nu eens begrijpen
CD&V heeft nu eens een Vlaamse houding aangenomen,respect daarvoor als echte Vlaming;-)

Wij moeten dat heus niet. Wanneer gaan we dat eens begrijpen...

Wie blanco stemt (geen rood bolleke): die zijn stem wordt bij de partij gevoegd die op dat moment de meerderheid heeft. Weten jullie dat niet?

Indie je wil protesteren: ongeldig stemmen, een kruis over het gans blad bijvoorbeeld.
Of in 2009 nog beter: voor de NVA, LDD of VB stemmen.

Ik blijf een oproep tot boycot van verkiezingen steunen.

Dan had CD&V de paarse partijen moeten dumpen op Vlaams niveau en gesprekken aangaan met LDD en Vlaams Belang. Filip Dewinter had het kartel ooit een minderheidskabinet aangeboden in 2004 ;-)

Wat het federale niveau betreft, gewoon de boel daar lamleggen.

CD&V is even schuldig als de andere oude partijen.
Zij hadden voor het N-VA congres reeds met de N-VA top moeten overleggen over een gezamenlijk uitstap uit de regering en G.B. moeten steunen in de Vlaamse regering en zijn ontslag moeten weigeren.

Voor wie het niet moest weten, de N-VA vroeg en vraagt enkel aan de oude partijen om het Vlaamse regeerakkoord te respecteren en te volgen, een contract dat de drie oude partijen hebben ondertekend.
In elke andere bedrijfstak zouden de contractverbrekers de laan worden uitgestuurd en zelfs juridisch vervolgd worden.

En geloof het vrij,het Vlaamse karater van de CD&V is voorbij, de oude CVP is terug opgestaan, eerst de postjes en dan de rest, tegen welke prijs dan ook.
BHV zal niet gesplitst worden en als het dan gesplitst,zal zijn omdat Brussel word uitgebreid.
Als er een staatshervorming komt, dan zal het er één zijn waarbij Vlaanderen grote verliezen lijd en zwaar zal mogen betalen. Er is nu immers niemand meer die de Franstaligen in de weg staat en Vlaanderen tegen hen beschermt.

Vlaanderen heeft voor de zoveelste maal verloren door de schuld van zijn eigen verkozenen, die liever hun postjes veilig stellen, dan voor hun kiezers te zorgen.

Wat haalt blanco stemmen uit? Het is niet alsof je het de 'gevestigde' waarden het ermee moeilijk maakt. Ik stem niet op SP.a (en aanhangwagen), VLD, CD&V noch VB, het VB is een verzekering voor machtsdeelname van die drie anderen, het enige wat mijn inziens een impact kan hebben op die mannen in de wetstraat is een enorme fragmentatie van de stemmen, enorm veel kleine partijen die met genoeg stemmen gaan lopen (maar dan zit het met die 'democratische kiesdrempel... tiens tiens tiens)...

De Belgische politiek is rot, en dit al voor decenia.

-

Je weet toch dat een ongeldige stem niet doorweegd op de uitslag? Als 60% van de Belgen ongelding stemmen dan bepaalt die laatste 40% wie er aan de macht komt.

en degene die het meest van die 40% heeft, is de totale winnaar. ongeldig stemmen, of in de vuilbak gooien heeft geen enkele zin. alleen de laatste op de stembrief, dan kunnen de eerste sigaren eraf vallen

Dat is wel het stomste advies ooit. Er zijn nu al rond de 10-15% blanco/niet geldig/niet komen opdagen stemmen.

En denk je nu echt dat daar 1 machtspolitieker van wakker ligt? Die mannen zouden supercontent zijn als ze 1% van de stemmen haalden en 99% niet zou opdagen....

Het enige waar die mannen echt van wakker liggen is dat de mensen in meerderheid zouden stemmen op een partij die het huidige systeem met de grond wil gelijkmaken.

In het 19u30 nieuws van de RTBF op vandaag 23/09 heb ik tjeef Leterme himself, in een exclusief interview uit zijn bureau in de Wetstraat, horen zeggen in verband met het kartel: "la page est tournée" - de bladzijde is omgedraaid. Voor mij kan dit niet duidelijker zijn dat Leterme nu zomaar het kartel opgeeft. Hoe de andere CD&V-ers reageren op de uitspraak van supertjeef zal blijken op het congres. Ik denk dat er veel geruzie moet zijn bij de tjeven.

Met de kiesdrempel en de wet op partijfinanciering hebben de klassieken zichzelf zo goed als van de macht verzekerd. Het sluitstuk zal mogelijk het afpakken van die financiering zijn voor het VB.

De enige kans die er volgens mij nog is op verandering is een meerderheid voor N-VA/LDD/VB en dat ze vervolgens een coalitie vormen.

Indien dat niet op korte termijn gebeurt is het volgens mij te laat. Als de strop van de partijfinanciering helemaal rond is, is het VB gedoemd om op langere termijn te verdwijnen. N-VA kan hopelijk in 2009 even profiteren, maar heeft volgens mij ook geen kans op langere termijn.

Voornamelijk omdat hun kiespotentieel volgens mij altijd relatief klein zal blijven. Ze zijn te intellectueel voor Jan Modaal. Zwijg ze vervolgens dood in de media en je duwt ze zo onder de kiesdrempel.

LDD tenslotte wordt momenteel getolereerd voornamelijk omdat men er het VB mee hoopt terug te dringen. Geenszins omdat men enige ambitie heeft ze mee te laten doen.

Als dit niet gebeurt voor de al lang geplande moord op het VB definitief voltrokken is, dan zijn we niet alleen voor tientallen jaren vertrokken, maar dan denk ik dat enkel gewelddadige scenario's nog redding kunnen brengen.

Tenslotte: naast de kiesdrempel en de partijfinanciering is het zetelsysteem ook ronduit nadelig voor kleine partijen. Een fragmentatie van de oppositie zou perfect zijn voor de klassieken.

Niet ter sprake ???
 

Dat de CD& veel schijnheiligheid aan de dag legt, weten we maar dat ze het zó ver zouden drijven, dat zou het absolute nulpunt zijn !

:cheer::cheer::cheer::cheer::cheer:

Maar de dissidenten zullen wel worden afgekocht met postjes / in lijn gehouden worden met het dreigen met afpakken van de postjes. Volgens mij is de enige kans op 'redding' van het kartel dat de polls die alle partijen nu koortsachtig aan het afnemen zijn (reken maar) zouden aangeven dat CD&V op een electorale afstraffing zonder weerga afstevent.