Politics.be - Eu-parlementsleden Zijn Erg Actief

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Eu-parlementsleden Zijn Erg Actief (https://forum.politics.be/showthread.php?t=11360)

EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De meeste Vlaamse europarlementsleden
werken hard. Dat blijkt uit een onder-
zoek van de universiteit van Gent.

Die studie onderzocht het aantal
tussenkomsten, schriftelijke vragen en
wie er actief is in bepaalde dossiers.

De meeste Vlaamse verkozenen in het
Europees Parlement tonen zich op dat
vlak erg actief en proberen op sommige
dossiers te wegen.

Uitzondering is het Vlaams Blok.
Volgens de onderzoekers trekken die
geen dossier naar zich toe, stellen ze
bijna nooit vragen en is nog nooit een
Blokker rapporteur van een dossier
geworden. :roll:

Bron: Vrt teletekst

Ik wist niet dat ze nu ook al :roll: op Teletekst zetten.

Wat een verassing :wink: , en ze beschuldigen zelf de regering van besluitenloosheid en traagheid. Dat ze eerst met hun zelf beginnen, voordat ze iemand beginnen te beschuldigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

HAHAHAHA...overal bestaat het systeem van schriftelijke én mondelinge vragen... Trouwens, een vraag kan worden gesteld in minder dan één minuut ! Niet beginnen, hé... :lol: :lol: :lol:

Elk een halve vraag :wink:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

HAHAHAHA...overal bestaat het systeem van schriftelijke én mondelinge vragen... Trouwens, een vraag kan worden gesteld in minder dan één minuut ! Niet beginnen, hé... :lol: :lol: :lol:

helemaal naast de kwestie, je mag op een dossier (waarover je in je eerste bericht schrijft) als VB'er slechts 1 minuut interpelleren

vertel jij me eens hoe je rapporteur van een dossier wordt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

als jij in brugge onderstaande interpellatie zou houden in een dossier, heb je meer dan een minuut nodig

trouwens onderstaande tussenkomst heb je voor 90% van tussenkomsten van VB-mandatarissen elders in Vlaanderen

Citaat:

Een aantal raadsleden kregen onlangs via mail een artikel uit "Der Spiegel", met daaraan gekoppeld de vraag:"zou u dat ook doen als het om uw eigen huis ging, in plaats van om de riolen van uw stad" ? Dit artikel gaat over de vele gelijkaardige overeenkomsten die werden afgesloten met Duitse steden, om de gevaren en het immorele aspect van de zaak. Het heeft enige moeite gekost maar omwille van de belangrijkheid geef ik een samenvatting van de inhoud. Af en toe verwijs ik naar het Brugse dossier.

Ongeveer 150 spoormaatschappijen, klinieken, tentoonstellingshallen, waterwerken, verbranding-installaties, congrescentra, afwateringskanalen,… met een gezamenlijke waarde van 36 miljard euro (cijfers Binnenlandse Zaken) werden al overzees geleasd. En dat betreft enkel nog maar de deelstaat Nordrhein- Westfalen. Over gans Duitsland gaat het om vele honderden miljarden euro. Het systeem leg ik niet uit, dit is algemeen bekend. Wel vergelijk ik het een beetje met fameuze Marschallplan na de tweede wereldoorlog. Toen vroeg de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, generaal G. C. Marshall, zijn volk op 5 juni 1947 Europa in de vorm van economische hulp weer op de been te helpen. Nu draait het Amerikaanse volk op voor de slechte economische toestand van de Europese gemeenten, ditmaal niet op vrijwillige basis, maar onder de vorm van gelegaliseerde diefstal.

Terug naar het artikel: Er werden overal ganse scharen gespecialiseerde advocaten, belastingsconsulenten, bankraadgevers, enz… ingeschakeld om het Lease-in, Lease-out principe zò te regelen dat volgens algemeen recht de gemeente huishoudelijk eigenaar blijft, en het uit Amerikaans oogpunt een VS-trust wordt. Het verdrag (overeenkomstbundel), volgens het VS-recht in het Engels, bevat zo maar liefst 1700 bladzijden. De burgemeesters die voor de gelegenheid zowaar met de Concorde naar New York vlogen ter ondertekening konden met moeite iets aanvangen met deze complexe papierberg., wat ook de meereizende advocaten vrijmondig toegaven. Geachte Burgemeester en Schepen van Financiën, met de Concorde zal het niet meer gaan, en Sabena en Sobelair zijn ook al verleden tijd. Ook dat zit echt niet mee…

Ik ga verder: de bedenking werd overal gemaakt dat de diverse gemeenteraden die de verdragen moesten goedkeuren zich in regel moesten baseren op een 35-bladzijden tellende samenvatting van de transactiebeschrijving met de grondslagen van de akkoorden. Het inzicht in het originele verdrag werd hen in de regel onthouden. Dit is “waanzin”, zo klonk het in vele gemeenteraden. Wat zijn de precieze voorwaarden, hoe steekt de trust in elkaar en wie zijn de investeerders blijft een raadsel. Raadsleden die pogingen ondernamen om de volledige dossiers in te kijken mislukten en zegden berustend: “als gemeentepolitiekers staan we machteloos”. Ontegensprekelijk is dat ook zo in Brugge !

Overal in Duitsland groeit het misnoegen (volkstoorn) tegen de zogenaamde Cross Border –zaken waardoor de armlastige gemeenten op korte termijn hun kas willen vullen.. In Beieren (Kulmbach) stopte een volksbesluit het “immorele” plan om het kanaalnet te leasen. In Saarbrücken en Fürth moest de lokale politie tussenkomen bij het massale burgerprotest en werd de flirt met het wereldkapitaal gedwongen beëindigd.

In de Hanzestad Lübeck kwam tot het besluit om uit veiligheidsoverwegingen het ontvangen bedrag voor de ganse looptijd (25 jaar) te bevriezen…, om zekerheid in te bouwen.

In Aken werd maandenlang over de Cross Border Leasing van de afvalverbrandingsinstallatie onderhandeld. De deal mislukte en er moet zo maar liefst 9,5 miljoen euro schadevergoeding worden betaald aan de onderhandelaars. Ook de stad Leipzig heeft alle plannen opgeborgen.

Het wantrouwen tegen deze schijnbaar zekere (veilige) deals is groot. Reeds drie jaar geleden verwittigden de Duitse landelijke rekenhoven tegen het lichtvaardig afsluiten van contracten die kunnen leiden tot aanzienlijke schadeclaims. Met de argumentatie dat er bijzonder weinig onderhandelingsruimte is voor dergelijke constructies. Experten schatten het financieel risico op 4 maal het financiële voordeel !

Een belangrijk negatief aspect in de zaak is het feit dat juridische betwistingen worden beslecht voor Amerikaanse rechtbanken die geen medelijden hebben met deals die dienen om belastingen te ontwijken. Het grootste risico ligt in de Amerikaanse belastingswetgeving. De IRS heeft herhaaldelijk aangekondigd “misbruik door belastingsontduiking” te willen stoppen, er ontbreekt immers een economisch “belang”. Ook de LiLo- zaken (Lease-in, Lease-out) staan sinds 4 jaar op hun zwarte lijst. Vele contracten werden uit voorzorg door de raadgevers lichtjes gewijzigd naar een Lease-to-Service-Contract, en de afschrijvingen werden voor een langere periode bedongen. Niettemin vermoeden specialisten dat het met deze constructies rapper zal gedaan zijn dan de Duits-Amerikaanse financiële truckeerders (trusts) verwachten. Na de schandalen rond de energieleverancier Enron en de telecommunicatiereus Sprint zou het politieke klimaat voor strengere wetten gunstig zijn. Er werden al enkele wetsvoorstellen ingediend en besproken in de senaat, een ervan voorziet in het gevoelig bestraffen van advocatenkantoren en raadgevers die onbetrouwbare, belastingontduikende modellen aanbevelen. Dit is een zware slag tegen de Cross Border constructies.

Er bestaat ook enige bezorgdheid over de mogelijkheid van aanpassing van de wetten met terugwerkende kracht, er zijn geen zekerheden. De deelstaat Beieren wil dergelijke contracten verbieden, omdat volgens de minister van Binnenlandse zaken hij niet wenst dat “bij de bevolking een beeld zou ontstaan dat gemeenten belastingsconstructies opzetten die de grens van de illegaliteit aftasten” Saksen bereidt een gelijkaardig verbod voor. Rechters in Karlsruhe besloten dat de burgemeesters uit de Kreis “tegen zichzelf moeten worden behoed”, de deals mogen niet in de openbaarheid, en de Kreis moet de leasingskosten overnemen.

Tot daar het artikel dat nogal wat ophef heeft gemaakt in Duitsland en waaruit ik een aantal belangrijke zaken heb gefilterd. In de hoop dat dit mijn geachte collega’s in deze raad een nieuw zicht op de zaak zou geven. In Duitsland zullen een aantal steden de opbrengst in een reservefonds onderbrengen om zich in te dekken tegen terugvordering, of wetswijzigingen die hen mogelijks kunnen opzadelen met enorme schadevergoedingen.

Ik zou graag een gelijkaardige maatregel willen voorstellen, gezien de zaak niet meer kan worden terug gedraaid… De Amerikaanse wetgever is immers van plan haar wetgeving drastisch te wijzigen, mogelijks met terugwerkende kracht. Eventueel kan de opbrengst ook intergraal worden gebruikt voor schuldaflossing omdat leningen nu eenmaal duurder zijn dan de opbrengst op rekeningen. Kan het stadsbestuur hier op in gaan ?

Laatste vraag: wat is de laatste stand van zaken in dit dossier, in december werd gezegd dat de zaak omstreeks deze tijd volledig rond zou zijn ? Zijn er wijzigingen op til in de Amerikaanse wetgeving, en zo ja, zullen die impact hebben op ons dossier ?

Antwoord: De bevoegde schepen geeft toe dat er zich problemen stellen omdat het niet duidelijk is wat de Amerikaanse fiscus in petto heeft. Er staan nieuwe wetten op de agenda van de senaat. De investeerders (in Amerika) nemen uit schrik een afwachtende houding aan. De zaak is op dit ogenblik bevroren. Het zou me niet verbazen moest het handeltje niet meer doorgaan…

Wat niet werd gezegd: het schijnt dat enkele burgemeesters van Vlaamse steden naar de VS zijn afgereisd om de documenten te ondertekenen, maar met lege handen zijn teruggekeerd…

Lucien Decoorne

Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent... :lol: :lol: :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

dat is inderdaad een vraag naar het niveau van de bub

dossier: één europees leger?
interpellatie BUB: is er een café in de buurt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent... :lol: :lol: :lol:

of frituur

trouwens hoerentent

hoe is het met de borsten van ...

Het rapport zegt ook dat andere extreem-rechtse Europese fracties het stukken beter doen dan het Blok. De underdog positie is in dit geval dus geen rechtvaardiging.

Ach ja, het Blok is dan ook een partij als een ander, en zeker niet heiliger als de paus. Wie had dat kunnen denken :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

dat is inderdaad een vraag naar het niveau van de bub

dossier: één europees leger?
interpellatie BUB: is er een café in de buurt?

Sinds wanneer is het Blok pro-EU, trouwens het Blok heeft duidelijke sympathie voor Bush en zijn politiek.

Citaat:

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent...

Anke VDM: moet binnen een uurke daar werken, dus maakt het niet té lang, he filipke....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Helaba, niets daarvan komt van het Blok, maar uit "Der Spiegel", aangevuld door mijzelf. 8) De heren Vanhecke en Buysse (naast mij) hielden hun klep dicht en hielden zich onledig met het verstoren van mijn tussenkomst... Zoals gewoonlijk! :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Linkse propaganda.

Je hoeft er gewoon de CELEX database van de Europese Commissie op raad te plegen. Daar worden naast de legislatieve teksten ook de vragen en antwoorden van het Europees Parlement integraal in bewaard. Het aandeel van het VB kan met een simpele SQL statement opgevraagd worden. Veel resultaten zal je niet terug vinden. De vragen die opgenomen worden moeten allemaal eerst schriftelijk gesteld worden. Dus niemand moet komen zagen dat ze maar één minuut hebben.

Een Europese parlementariër krijgt een loon van +/- 10.000 tot 12.000 Euro per maand. In de laatste legislatuur heeft het VB een tiental vragen gesteld, alle mandatarissen samen, jullie kunnen alvast beginnen rekenen ...

Men zou beter eerst eens het parlement hier doorlichten.

De helft, of zelfs meer, luistert niet eens naar wat de andere zeggen. :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Men zou beter eerst eens het parlement hier doorlichten.

De helft, of zelfs meer, luistert niet eens naar wat de andere zeggen. :roll:

Volledig off topic, niemand weerhoud je om daarover een item te beginnen. Geen argumenten meer?

Het Europees Parlement heeft een indringende invloed op onze wetgeving. 65% van de Europese wetgeving dient vertaald te worden naar nationale en regionale wetgeving. Het Vlaams Blok geeft nu blijk dat ze daar helemaal geen interesse in heeft. Maw ze geeft aan elke wetgeving toe zonder dat ze daar zelf oppositie over voeren ...

Tweemaal denken voor dat je stemt :roll: :!:

Vlaams Blok is compleet afwezig in Europees parlement

(Belga) Het Vlaams Blok is de enige Vlaamse partij die in het Europees Parlement de voorbije 5 jaar volledig afwezig was. De andere Vlaamse europarlementariërs hebben uitstekend werk geleverd.

Tot die conclusie komt professor Hendrik Vos van de RUG. Vlaanderen beschikt over "enkele uitstekende europarlementariërs". Bart Staes (Groen!), Nelly Maes (Spirit), Miet Smet (CD&V), Dirk Sterckx (VLD) en Anne Van Lancker (sp.a) krijgen van Vos een bijzonder positieve vermelding. Heel negatief oordeelt Vos over de prestaties van het Vlaams Blok. "Dit is de enige Vlaamse partij die in het Europees Parlement de voorbije 5 jaar nagenoeg compleet afwezig was". In vier jaar tijd stelde Karel Dillen geen enkele vraag, nam hij nooit het woord en niet één keer was hij rapporteur. Zoon Koen Dillen, die in juni 2003 zijn vader opvolgde, is nauwelijks actiever. Tijdens de 12 zittingen van de parlementscommissie "Landbouw en plattelandsontwikkeling" was hij niet één keer aanwezig. (TVP)

Moe uuk zo ne bril ebbe 8)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Men zou beter eerst eens het parlement hier doorlichten.

De helft, of zelfs meer, luistert niet eens naar wat de andere zeggen. :roll:

Volledig off topic, niemand weerhoud je om daarover een item te beginnen. Geen argumenten meer?

Ze worden met het uur nerveuzer, die POCO's!
En dat is nog maar een begin.

We gaan nog lachen!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Moe uuk zo ne bril ebbe 8)

ook linkse propaganda Ilwill ?

Van VRTnieuws.net:
Hoe actief zijn de Vlaamse europarlementsleden?

do 01/04/04 - Met de Europese verkiezingen die in aantocht zijn, heeft de universiteit Gent eens bestudeerd hoe actief de politici eigenlijk zijn die we naar het Europees Parlement sturen.

Nu zitten veertien Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. De meesten van hen nemen vrij actief deel aan de besluitvorming. De twee verkozenen van het Vlaams Blok ondernemen het minst. Dat zegt professor van de Gentse universiteit Hendrik Vos.

Het Groene europarlementslid Bart Staes is het actiefst geweest de voorbije vijf jaar. Hij stelde maar liefst 400 schriftelijke vragen aan de Europese Commissie, dat is ver boven het gemiddelde van vijftig vragen per Vlaams europarlementslid.
Ook de meeste europarlemensleden van VLD, CD&V en SP.A zijn volgens het onderzoek erg actief. Het Vlaams Blok valt uit de boot. Op vijf jaar stelden de twee Vlaams Blokkers tijdens het vragenuur één vraag.

1/ VRT-Nieuws is niet te vertrouwen als het over het Vlaams Blok gaat. Te veel schuim rond de mond.
2/ Iedereen kon de afgelopen jaren MET EIGEN OGEN vaststellen dat SPA en VLD verkozenen op Vlaams en Federaal niveau er vierkant hun ... aan veegden. Niet geinteresseerd en/of onbekwaam. Terwijl bvb. VB verkozenen wel werkten. Waarom zou dat in het Europees parlement omgekeerd zijn ? Klopt dus niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter_w

Van VRTnieuws.net:
Hoe actief zijn de Vlaamse europarlementsleden?

do 01/04/04 - Met de Europese verkiezingen die in aantocht zijn, heeft de universiteit Gent eens bestudeerd hoe actief de politici eigenlijk zijn die we naar het Europees Parlement sturen.

Nu zitten veertien Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. De meesten van hen nemen vrij actief deel aan de besluitvorming. De twee verkozenen van het Vlaams Blok ondernemen het minst. Dat zegt professor van de Gentse universiteit Hendrik Vos.

Het Groene europarlementslid Bart Staes is het actiefst geweest de voorbije vijf jaar. Hij stelde maar liefst 400 schriftelijke vragen aan de Europese Commissie, dat is ver boven het gemiddelde van vijftig vragen per Vlaams europarlementslid.
Ook de meeste europarlemensleden van VLD, CD&V en SP.A zijn volgens het onderzoek erg actief. Het Vlaams Blok valt uit de boot. Op vijf jaar stelden de twee Vlaams Blokkers tijdens het vragenuur één vraag.

Da's dus duidelijk wie er het hardst werkt & wie er aan de VETPOTTEN zit (zoals onze blokkertjes het graag zeggen). 8)

Toch gek, dat zelfs nu nog sommigen volharden in de boosheid & dit linkse propaganda noemen....terwijl alle vragen, interventies & aantal raporteurs netjes wordt bijgehouden. :P

geen persoonlijke beledigingen
johanvdw

Ik wacht in spanning hoe de blokkers dat hier
gaan uitleggen..... :oops: :oops: :oops:

Of nee, het zal eerder ijzige stilte zijn.

Moest Ward Beysen naar het blok gaan hadden ze tenminste 1 superactief EU-parlementslid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Citaat:

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent...

Anke VDM: moet binnen een uurke daar werken, dus maakt het niet té lang, he filipke....

'Belgische' argumenten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Moest Ward Beysen naar het blok gaan hadden ze tenminste 1 superactief EU-parlementslid.

Nu hebben we al een superactief EU-parlementslid: Bart Staes!!!

En met moest Wardje...En moest ons koei een kat zijn dan molken we ze onder de stoof! :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Moe uuk zo ne bril ebbe 8)

ook linkse propaganda Ilwill ?

Het is een conclusie van ne prof. van de RUG. Ja dan is het linkse propaganda.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julius C.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

ook linkse propaganda Ilwill ?

Het is een conclusie van ne prof. van de RUG. Ja dan is het linkse propaganda.

Zielig, hoe het Vlaams Blok sommige mensen compleet "gebrainwashed" heeft.

Kom, Vlaams Blokkers, geef dan toch gewoon toe dat jullie EU-parlementairen niet actief zijn én dat er verbetering in moet komen. De cijfers zijn echt niet vervalst hoor :roll:

Is dat nu zo moeilijk om eens kritiek te geven op (een deel van) de eigen partij??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Moest Ward Beysen naar het blok gaan hadden ze tenminste 1 superactief EU-parlementslid.

Nu hebben we al een superactief EU-parlementslid: Bart Staes!!!

En met moest Wardje...En moest ons koei een kat zijn dan molken we ze onder de stoof! :lol:

Geen kwaad woord over Bart Staes. Maar Ward Beysen, hoewel ik veel van de ideeën van zijn partij niet deel, was ook een harde werker in het Europarlement.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Moe uuk zo ne bril ebbe 8)

ook linkse propaganda Ilwill ?

Ja natuurlijk!
Men wil niets liever dat het VB geen woord zou zeggen, als men dit dan doet dan wijst men weer met de vinger, wat wil men nu?

Ten tweede ik vind het gedoe voor de EU eigenlijk 1 grote grap! Is er al iets positiefs gekomen door de EU? Door de grote verschillen in denkwijze van alle landen geraakt er bijna niets beslist of is het toch heel erg moeilijk. Hier staat tegenover een kostenplaatje voor dit alles dat men nooit openbaar zal maken door de omvang ervan.

Ten 3de, ik vind het dus heel wat belangrijker wat onze politici verwezelijken in ONS land en niet hoeveel hij verdiend of hoeveel vragen hij stelt tijdens een bijeenkomst van de EU. Kun je mij vertellen wat deze wat was het 200 vragen van die andere personen nu eigenlijk hebben afgedaan? Wanneer iemand ontzettend veel vragen stelt wil bij mijn weten zeggen dat hij er oftewel geen bal van snapt, niet heeft opgelet oftewel dus zo dom is als een deur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ten tweede ik vind het gedoe voor de EU eigenlijk 1 grote grap! Is er al iets positiefs gekomen door de EU? Door de grote verschillen in denkwijze van alle landen geraakt er bijna niets beslist of is het toch heel erg moeilijk. Hier staat tegenover een kostenplaatje voor dit alles dat men nooit openbaar zal maken door de omvang ervan.

Het kostenplaatje is gemakkelijker te berekenen dan in België.
Enig idee hoeveel Belgische wetten beinvloed zijn door Europese richtlijnen (ik dacht 60%).
Is er dus al iets positiefs uit Europa gekomen? Er is in elk geval al veel uitgekomen. Als je dat als partij positief wil beinvloeden moet je je er actief voor inzetten.
Het landbouwbeleid van de EU vind ik trouwens zeer positief. Als je ziet hoe het evolueert, en hoe dat bvb in de VS gebeurt, en vanwaar we komen.

dit mag misschien wel de waarheid zijn, maar veel positieve zaken heb ik nog niet gehoord van het EP.

Enkel domme zaken die goedgekeurd zijn zoals het lidmaatschap van Extra landen bij de EU.

Die mensen verdienen daar 1/3 van wat wij verdienen en zij moeten dan met onze economie meedraaien?
Laat me nie lachen.
Die mensen in het oostblok gaan ook hopen dat ze nu meer gaan verdienen, maar dat zal dik tegenvallen.

Vroeger was de EU een elitair clubje dat iets of wat exclusief was.
Nu mag Zelfs TURKIJE, een niet-EU land dat de mensenrechten schend, ook lid worden op enkele voorwaarden die in theorie worden goedgekeurd, maar in praktijk niet haalbaar zijn....

Of hoe het EP een onnuttige instelling is!

En wat het VB betreft, dit is gewoon weer eens een zoveelste vuile streek die wordt gedaan nav de verkiezingen.
Rood moet toch weeral achterbaks doen zenne....

maar die zullen wel afgestraft worden....