Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?
 

Uit een parlementaire vraag van Sarah Smeyers, geeft Onkeldings, die zich zou moeten bezig houden met volksgezondheid, toe dat er een probleem is van luchtkwaliteit in kaffees waar gerookt wordt.

Bron: nieuwsbrief van nva over parlementaire initiatieven

Tsja, het vraagt wat moed om op te treden in het algemeen belang. Sommigen vrezen "den arbaaider" die wel via zijn vakbond een veilige werkplek eist (en nog terecht ook nondedju), maar voor de rest in onwetendheid gelaten wordt en dus nogal kortzichtig reageert.

Zolang er onwetendheid is, "is het geen probleem waar de mensen mee bezig zijn".



Vrijheid en blijheid, zegt het spreekwoord

Maar vrijheid in onwetendheid, is dat ook blijheid? En is dat wel vrijheid?

t' is hier nog niet genoeg failliet aan het gaan dat ze er nog een schepje bovenop moeten doen.

tsss...

Wat een enorm triestig land is dit hier.

Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Dan kan ik ook eens op café gaan zonder na een half uur met tranende ogen en stinkende kleren te moeten vluchten. Ik begrijp niet dat dat al niet véél langer verboden is.

zegt Patsy Stone.

Rookvrije cafées zijn overigens toch niet verboden?

Nee, maar als er in je vriendenkring ook maar één roker zit, laat ik je raden welke cafés er bezocht worden en welke niet. Het zijn zo goed als altijd de niet-rokers die toegeven aan de rokers. Je ziet zelden het omgekeerde.

Dat ze liever roken op straat verbieden en in cafés niet. Een café hoef ik niet binnen maar de straat op wel, en die ligt dan nog vol peuken ook.

Je zou je ook niet kunnen aanstellen?

De EU is er werk van het maken....

Even geduld en Belgie wordt gedwongen ;)

Uw vrienden zijn klootzakken [als ze zo weinig rekening met u houden, dat je na een half uur al met tranende ogen weg moet]. Ik raad je nieuwe vrienden aan.

Dan is die EU toch nog eens voor iets goed. :-D

8O Pardon?

Wat er staat, he.

Vind jij dat iemand die tranende ogen krijgt in een café vol sigarettenrook zich aanstelt?

Tuurlijk dat. Het is immers nogal idioot om zo'n plekken op te zoeken als je wéét dat dat gaat gebeuren, he.

Iemand die elke week op een skateboard kruipt & dan achteraf komt zagen hoeveel pijn hij heeft, vind ik ook aanstellen. Wie het risico keer op keer opzoekt & dan begint te janken, stelt zich imo aan, ja.

Ik raad nog steeds nieuwe vrienden aan, als ze jou zo hard dwingen naar plekken te gaan waar je na een half uur al met tranende ogen buiten moet gaan.

Zoek maar met iemand anders ruzie. Hier heb ik ècht geen zin in.

U gaat nieuwe vrienden zoeken? Of u gaat gewoon cafes ontwijken?

Ik hoop dat ik u heb geholpen met uw tranende-ogen probleem. En kijk - geen overheid nodig! Wat een verademing moet dat zijn: naar jezelf kijken om je eigen problemen op te lossen!

Glad I could help!

Dan moeten die niet-rokers een assertiviteitscursusje volgen?

Dit weekend ben ik toevallig binnengestapt in een volledig (en vrijwillig) rookvrij etablissment in Deurne bij Antwerpen, en het zat daar tjokvol. De patron beweerde dat hij méér volk had dan vroeger, in plaats van minder. En ik kwam er buiten zonder de zure stank van verschaalde rook in mijn kleding. Zalig.

euh, dit heeft te maken met de algemene gezondheid e.
Het zou idd goed zijn moesten ze dit eindelijk verplichten

:roll:

Ge snapt er dus echt nix van eh gij :D
Maja, da verbaast me niet ;)

Doe geen moeite. Zoals steeds blijkt hoe egoïstisch en asociaal rokers kunnen zijn.

Waar snap ik 'niks' van? Van Patsy Stone haar gezondheid & vriendenstatus? Ik denk dat ik nochtnas een zeer duidelijke analyse heb gemaakt. Zij geeft aan dat ze binnen het half uur met tranende ogen naar buiten moet én ze geeft aan dat ze vaak op café moet zitten omdat (minstens 1 van) haar vrienden roken.

Dus haar vrienden willen dat ze op café gaat, waarbij ze na een half uur met tranende ogen moet gaan lopen.

Dan raad ik inderdaad aan dat ze andere vrienden zoekt. Zo'n klootzakken. U mag altijd de fout uitleggen, hoor.

U bedoelt natuurlijk: uw vrienden die u meesleuren naar rokerscafés?

Ik rook namelijk niet.

Verplicht jullie eigen maar zo veel jullie willen.

Ik zie dat er behoefte is aan verplichtingen.

Raar dat ze in andere draadjes dan weer (bijna) allen voor jointjes en pillen zijn.

ps; op meerdere overname website's staan bijna alle café's en restaurants over te nemen.

Waarschijnlijk kunnen ze de drukte van de rookvrije klanten niet langer meer aan. ;-)

Dat heeft niet noodzakelijk iets met het rookverbod te maken. Er staan altijd tal van horeca-zaken over te nemen. Dat was ook al zo voor er sprake was van een rookverbod.

Welke verplichtingen? Dit zijn gewoon maatregelen voor algemene gezondheid.
Wie zijn ze?

U gelooft dus niet in 'verantwoordelijkheid'?

Ik herhaal:

Dit weekend ben ik toevallig binnengestapt in een volledig (en vrijwillig) rookvrij etablissment in Deurne bij Antwerpen, en het zat daar tjokvol. De patron beweerde dat hij méér volk had dan vroeger, in plaats van minder. En ik kwam er buiten zonder de zure stank van verschaalde rook in mijn kleding. Zalig.

Ik geloof in pragmatisch handelen en ik ben absoluut geen fan van uw hokjesdenken.

Ik ben in maastricht uit geweest een paar weken terug. Stampvolle zaken maar geen sigaret te bekennen.

HEERLIJK !

Pragmatisch denken verbergt ideologisch denken niet, hoor. Wie denkt dat hij zonder ideologie denkt, maakt zichzelf wat wijs.

Je simplistisch verwijt ken ik al lang. Dat neemt niet weg dat dit soort voorstellen het ontnemen van individuele verantwoordelijkheid is. Wat is er pragmatisch aan een samenleving vol schapen creëren?

:thumbsup:

Ik ben bovendien ook niet zo te vinden voor de beledigende persoonlijke opmerkingen.

Waar bent u beledigd? :?

Hier en hier.

Uw vrienden laten u naar cafes gaan waar jij na een half uur wenend moet weggaan en ik mag niet zeggen dat dat klootzakken zijn? :s

Jij bent een goed mens, dat je, ondanks dat uw vrienden u zoveel pijn doen, ze nog steeds verdedigd!

Je hebt me in het eerste bericht een aansteller genoemd en in het tweede bericht mijn keuze van vrienden op de korrel genomen, terwijl je helemaal niets van me afweet, laat staan van mijn vrienden. Dat is persoonlijk èn beledigend en het is helemaal nergens voor nodig. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde voor het onderwerp van deze discussie en heeft enkel tot doel uw 'tegenstander' in het debat te ondermijnen met ad hominem argumenten waartegen geen verweer mogelijk is. Het getuigt van een gebrek aan fatsoen, wellevendheid, elementaire beleefdheid en vooral een gebrek aan steekhoudende argumenten.

Al dikke, dikke, dikke zever, die hysterische antirookcampagne! Een ware middeleeuwse heksenjacht van de 21-ste eeuw!

Och, als mensen maar kunnen zanikken.... En als de rokers aangepakt worden, zullen ze wel weer iets anders vinden, als ze maar lastig kunnen doen. En zich aanstellen.....:roll:

:lol::lol:

Ik veroordeel inderdaad uw vrienden, vermits ze zo'n klootzakken zijn dat ze u meenemen naar cafées waarvan ze weten (vermits het elke keer gebeurt) dat u ze na een half uur met tranende ogen (wie weet hoelang u al die pijn heeft, als u daar zit!) moet verlaten!

U heeft zelf gezegd dat dit zaken zijn die gebeuren in uw omgeving; ik vind dan dat uw vrienden klootzakken zijn, ja.
(Natuurlijk, voor alle duidelijkheid, enkel zij die u dit aandoen. Ik ben zeker dat u ook vriendn heeft die u dat niet aandoen. Ik neem enkel de klootzakken van 'vrienden' van u op de korrel die u meenemen naar dit soort zaken, goed wetende dat u na een half uur al weg moet, met tranende (dus pijn?) in de ogen.

U bent inderdaad een prachtmens dat u dit soort van vrienden blijft verdedigen, ook al doen ze u nog zo'n pijn, maar ik kan alleen maar dit zeggen: zo'n vrienden zijn geen vrienden!