walen willen geen geld in kbc pompen hoe zielig kunnen ze zijn
 

wel waar is de solidariteit ???

zo worden alle naieve vlamingen ook nog wakker straks...
Onckelinckx ik zeg niet nee ik zeg niet ja... dus dat was ik ben socialist en draai hier een perferct rond de pot.


http://www.standaard.be/Artikel/Deta...007&kanaalid=9


Ik zou eisen als federale regering dat ze eens 2 miljard moet zoeken op haar begroting. Dan zal ze direct wat minder noten op haar zang hebben.

Nu gaat u wel heel kort door de bocht, Onckelinckx vertegenwoordigt nog steeds niet 3 miljoen Walen.

De rollen draaien om.
De liberalen willen dat de staat ingrijpt en de banken en aandeelhouders redt
en de socialisten schrikken terug voor de gevolgen voor de begroting en de staatsschuld.

Je hebt betalers en halers.
Ieder weet aan welke kant hij /zij zit.

euhm...waar exact zou dat in die link staan? :?

Even los van de vraag of dit een goede zaak is of niet: nu de Vlaamse regering heeft aangekondigd dat ze geld in KBC gaan pompen, moet men er ook niet op rekenen dat het federale niveau er nog een cent zal aan uitgeven.

Het is wel erg naïef ervan uitgaan dat Vlaanderen op solidariteit vanuit franstalig België kan rekenen in geval van eigen nood.
Wederzijdse solidariteit bestaat in België niet.
Koren op de molen van de separatisten !

De Vlaamse regering zou beter geen cent in KBC steken.

extra stemmen voor VB en NV-A!

"Solidariteit" is geen solidariteit zoals wij dat verstaan, nl. het gevoel van saamhorigheid, maar een concept om gelegaliseerde diefstal zodanig te marketeeren dat het voor de bestolene aantrekkelijk wordt om zich te laten bestelen. Want eenmaal de richting van de geldstroom omkeert, stopt ze.

Nu nog eens bewezen. Dank u Walen!

De communicatie die tot op dat moment van KBC kwam was dat een kapitaalsverhoging (nog) niet aan de orde was. Het zou nogal vreemd zijn om als regering te zeggen dat je het kapitaal van KBC zal verhogen op een moment dat KBC dat nog niet heeft gevraagd.

En goed het is een feit dat aangezien Vlaanderen geen schulden heeft en een begroting in evenwicht is dat het voor die regio veel makkelijker is om direct 2 miljard op tafel te leggen dan voor de federale regering.

En zo wordt mijn voorgevoel stilletjesaan waarheid: de Vlaamse regering zal zelf maatregelen treffen om de Vlaamse economie te redden als de federale niet wil of kan!!

En evenzo worden we beetje bij beetje zelfstandiger , zonder onderhandelingen met de franstaligen;

Trouwens reeds bij de andere federale tussenkomsten was er bij de Franstaligen al sprake van het feit dat KBC een VLAAMSE bank was !!

Bravo voor de Vlaamse regering : ze zetten de Franstalige "NON" opzij en handelen zelf.

Allicht is de verontwaardiging aan franstalige kant vooral het gevolg van de frustratie dat Vlaanderen zich niet laten ten onder gaan door hun obstructies!!

Ik heb vooralsnog geen bewijzen gezien dat de Franstaligen geen geld in KBC wilden steken. Reynders leek dit te overwegen en Onckelinckx sloot dit niet uit. Ik heb ook nog geen bewijzen gezien dat KBC gevraagd heeft aan de federale regering om geld te pompen in KBC. Het laatste wat ik van KBC had gehoord dat een kapitaalsverhoging nog niet aan de orde was.

Een prelude op de toekomst.

Als Vlaanderen nu eens gewoon de KBC integraal en zonder compensaties nationaliseert. Zonder meer.

Inderdaad, goed werk.

De volgende stap is dat Vlaanderen gaat meetimmeren aan een beter regulerend kader dat dit soort van "accidenten" in de toekomst zou vermijden. Van de federale overheid valt zoiets niet te verwachten.

je denkt toch niet dat Franstaligen gaan geld steken in een flamigante bank?? je moet echt wat meer de Franstalige kranten lezen hoor.

De federale overheid heeft toch al eens geld gestoken in KBC? 3,5 miljard in oktober. Ik stel vast dat meer met vooroordelen wordt gesproken dan van kennis van zaken.

idd, en heb jetoen eens de commentaren in die kranten gelezen??

Ik heb al problemen genoeg om iedere dag die van Yves Desmet te verwerken. Sta me toe om mijn bedenkingen te hebben bij de maatschappelijke relevantie laat staan draagvlak dat die zogenaamde heren en dames "commentatoren" menen te genieten.

het gaat erover dat alles wat een beetje te Vlaams is, aan Franstalige kant onmiddellijk gedominiseerd wordt. lees eens de commentaren op Le Soir, La Libre of Dernière Heure.

De Walen zeggen net hetzelfde over de berichtgeving van de Vlaamse commentatoren als het over de Franstaligen gaat.

maw, we komen niet meer overeen, laat ons scheiden.

Kunt u daar voorbeelden van geven?

1) Waarop baseert u zich om te stellen dat het goed werk is?
2) U wil de regulering nog meer versnipperen, terwijl iedereen het er over eens is dat ze te versnipperd is.
3) Waarom zou de federale overheid geen regulering kunnen uitwerken? De Generale Bank is altijd een uitstekende bank geweest.

Opportunistisme?
KBC vroeg er niet om.
Ze hadden duidelijk gecommuniceerd dat het momenteel niet aan de orde was.

dat er iets verkeerd is gelopen met die "fantastische communicatie" zal ondertussen wel al duidelijk zijn zeker...:?

Of dacht je echt dat ze dit op een nachtje tijd ineen gepusseld hebben.
De manager van het jaar is in hetzelfde bedje ziek als de meeste van die bankCEO's blijkbaar...:?

Vandaag in Le Soir

Dopé par l’annonce d’une perfusion de deux milliards d’euros du gouvernement flamand, le titre KBC s’envole �* la Bourse de Bruxelles (+ 43 %), après quatre séances de débâcle. Le bancassureur flamand a également sollicité le fédéral, sans succès.

Welk opportunisme? Reynders heeft gezegd wat iedereen zei en wist en heeft geen namen genoemd. Voor de rest was er bij mijn weten geen vraag van de KBC aan de federale overheid. Wat is het probleem dan eigenlijk.

Met hetgeen nu in de pers gekomen is, moet ik besluiten dat het volgende de waarheid is:

- een eerste keer heeft de federale regering ook de kbc geholpen, maar de Walen eisten en verkregen onmiddellijk een wafelijzer-kompensatie voor Waalse bedrijven
- een tweede keer heeft de federale regering nu geweigerd; vermoedelijk wisten de Walen dat bijkomende wafelijzers "moeilijk" gingen zijn
- de Vlaamse regering is dan gelukkig maar bijgesprongen.

- al het bijspringen van de banken is gebeurd tegen een prijs voor die banken, namelijk een iets hogere dan marktkonforme vergoeding. Het lijkt me dat dit gunstige gevolgen zal hebben, eens de bankaire krisis opgelost zal zijn. Nationaliseren is dus helemaal niet nodig in Vlaanderen. (in Walenland ook niet, maar ja, ze hebben wel de politieke goesting, maar niet de senten, noch de banken ....)


Tip: aan de flamingantische partijen: maak de kiezer wijs wat hier gebeurd is. Zodat we eindelijk een kiesuitslag krijgen waarmee we kunnen scheiden van de frankofonen.

Voor Fortis, de archi-belgische bank, was er geld.
Voor Dexia, het gemeenstekrediet, de politieke deels franse bank, was er geld.
Voor de KBC was er ook geld maar met compensaties voor Sabca.

Bravo, Peeters. Van nu af, alle subsidies via de Vlaamse regering. De pot op met de Federale.
Let op, nu weet je met wie je aan de communautaire tafel zit. nl tafelschuimers.

Ja de federale overheid heeft inderdaad in oktober al geld in KBC gepompt. Nu heeft de vlaamse overheid nog eens 2 miljard ingebracht (huidige beurswaarde kbc zit nu nog rond de 3 miljard8O), bovendien doet zij dat zonder eigenlijk iets in de plaats te vragen. Bij de andere tussenkomsten kreeg de federale overheid toch nog aandelen in handen, ik snap er eerlijk gezegd geen jota meer van.
Nu zijn onze politici precies toch echt wel het noorden kwijt hoor.
De huidige toestand is nooit gezien, nu begint de golf van ontslagen zich nog op gang te trekken het wordt erg heel erg.

Eigenaardig dat er hier enkelen ook nog een communautair hoofdstukje aan willen breien. KBC haal zijn grootste omzetten in Oost Europa en is een bank met een uitgebreid kantoren netwerk in Wallonië onder de naam CBC (vroegere Credit Belge).
Wat heeft vlaanderen nu gered een vlaamse bank? Laat ons de koers de komende dagen maar afwachten en dan conclusies trekken maar ik vrees dat Vlaanderen zich hier fameus gaat aan verbranden, nu de euforie van een dagkoers van +49%, morgen de kater.

Op het herstel van de beurskoers - voor een bank is vertrouwen essentieel. Op het feit dat de belangen van de bestaande aandeelhouders van KBC gerespecteerd zijn. Op de maatschappelijke zinvolle voorwaarden die de Vlaamse overheid heeft bedongen. Op het parternschap overheid-prive.

Geen versnippering. De regulering moet uiteraard internationaal afgestemd en georganiseerd zijn. Vlaanderen heeft gewoon recht van spreken door zijn ervaringen met het redden van banken, en mag eisen dat het nodige wordt gedaan dat dit zich niet meer herhaald. Vlaanderen mag gerust zijn Calimero complex afschudden en rechtstreeks met Europa, andere landen, etc. gaan spreken.

De federale overheid is politiek verlamd en doet niets anders dan klungelen, zie Fortis.

Politiek opportunisme vanwege het UNIZO-mannetje, de bazenpoeper.
AVV-VVK in de variant AVB, alles voor de bazen.

Einde 2007 werkten er bij KBC 56.715 werknemers (vte).
Daarvan 56% in Centraal- en Oost-Europa en Rusland
en 10% in de rest van de wereld.
(zie jaarverslag 2007)

Het risico van de financiering wordt nu naar de regio verschoven,
maar welke is de percentage van de regio in de totale tewerkstelling?

20%?

==> de schuldenberg v/d bewoners van de regio wordt aangezwollen
terwijl de activiteiten van de commerciële entiteit niet representatief
zijn voor die regio ...

1) het verwondert me dat je twijfelt aan het kommunotair trekje van de federale behandeling van het kbc-dossier, maar swat

2) Is het waar dat kbc zijn grootste omzetten behaalt in Oost-Europa, en niet in Vlaanderen? Waar haal je dat?

3) Hoe uitgebreid is dat kantorennetwerk in Wallonië?

4) Zijn de overheidsinterventies nu wel of niet afgesproken tegen een vergoeding die boven het marktkonforme uitgaan, ja of neen? (zie de pers, ook van vandaag; zie de uitspraken van de man die er niks van kent, er geen sent uithaalt, maar toch in de raad van bestuur van Ethias zit ...)

Er is tot zeker 2011 al geen federaal geld meer voor "leuke dingen" PS-style.....de onmiddelijke "curatieve" maatregelen in verband met de economische crisis slurpen alles op..enkel Vlaanderen heeft nog wat reserve.....


Morgenochtend kan er weer al een andere crisis zijn,zit je dan in de regering en kan je je "clientele" niet "bestrooien" met centjes

Graag antwoord ik U op uw vraag:

1. Wat Oost europa betreft is KBC actief in o.a. Tjechië, Slowakije, Hongarije, Polen, Bulgarije, Servië en sinds kort in Rusland (het kan zijn dat ik enkele vergeet). Niet vergeten dat KBC Group ook bv in andere delen van de wereld actief bv Dubai eerste kantoor geopend. Enfin ik ga niet afwijken. Oost Europa maakte in 2005 14% van de winst van de groep uit, in 2007 stond Oost Europa voor 32% van de winst.

2. Het kantorennetwerk van KBC bestaat uit ongeveer 850 -900 kantoren in België, waarvan er een honderdtal gevestigd in Wallonië onder de naam CBC.

3. Ik vrees dat deze overheidsinterventies (er is 5.5 miljard in kbc gepompt!!!)boven het markconforme uitkomen. Bovendien worden deze interventies weinig of niet gekoppeld aan staalharde garanties waar de banken zich dienen te houden. Gevolg hiervan de banken worden gered, de klanten blijven moeilijk krediet krijgen, beleggers krijgen geen dividenden meer....
Overheid en burger, ondernemer en belegger verliest punt uit.

Inderdaad.

Het geld dat de KB nù ophaalt bij de Vlaamse regering gebruikt ze om de getitrizeerde subprimes in haar portefeuille integraal af te schrijven (en waarschijnlijk ook haar vorderingen op haar oost Europese dochters)

Vermits niet alle vorderingen 100% slecht zullen blijken komt de KBC binnen enkele jaren met meerwaarden in haar balans(of buiten balans;)). Gaat ze dan 5.5 Mia gemeenschapsgeld teruggeven? 't Zou me verwonderen.
De beurs had dat direct in de mot.
De KBC die vorige maand nog verklaarde géén kapitaalsverhoging nodig te hebben pleegt hier een bankoverval op de staatskas

Need to say more?
 

Afga-Gevaert ...
De Gevaert-families ...

...

Dat is toch niet moeilijk

Die CDO"s zijn hypotheekleningen. 25% goeie kredieten, 50% gemiddeld en 25% slechte betalers. Die slechte betalers zitten erin afgewaardeerd. De gemiddelde ook met een discount. De goeie normaal.

Dus stel dat alles slecht gaat, dan heb je gewoon voor 1000 kredieten, bvb 1000 huizen over die bvb 250M waard zijn
Stel dat alles middelmatig gaat, dan heb je bvb die 25% goei die alles terugbetalen, en die 50% slechte die de helft allemaal terugbetalen, en op de helft van die slechte heb je nog bvb 1./4 terug, of je komt op 65%

Dus de waarheid van al die CDO's zal rond de helft eindigen bvb.

Dus conclusie, in 2012 halen alle banken ineens superwinsten.