Sociale zekerheid 1,7 miljard euro in het rood
 

bron gva

Ze moeten nog maar wat meer vreemdelingen naar hier brengen, die kunnen profiteren van OCMW en noem maar op.....

Goe bezig Belgie :twisted:

Weet jij voor welk percentage de sociale zekerheid bestaat uit OCMW-uitkeringen aan 'vreemdelingen'?

Zeg nu maar direkt dat het weer de fout is van de Walen ?

en de sosjeliste natuurlijk

Uiteraard is het dat.

En nu de vraag hoe ze dat gat gaan dichten?

Hoe denk je ?

Het typische antwoord waarschijnlijk : we gaan het geld halen waar het zit.

Niet helemaal. De Vlaamse partijen die de bestaande scheeftrekkingen blijvend accepteren zijn evenzeer schuldig.

Welk gat, dat bovenste van JM Dendekker? Dat krijgt ge met niets opgevuld hoor. Dat is niet dicht te krijgen.:lol:

Bij de belastingbetaler, waar anders.

Belange niet. Drukken gewoon wat bij. Niemand die dat dat ziet.

Wie betaalt er nu nog belastingen.Pffff...

Derbij, als ge oe moest geroepe voelen? Mij niet gelaten hoor. haal je zwarte kous maar boven.

Het steken op de 'immigrant' is toch wel, wel ja, dom te noemen.

Zeg maat, niet alles en iedereen over de zelfde kam scheren he, inderdaad zitten er profiteurs bij maar er zijn er ook hopen andere zene. Daarbij, dat de openbare instellingen hier in dat apenland is wat meer doen dan nageltjes lakken he, dan zullen die profiteurs geen profiteurs kunnen zijn.

Hier lopen er, en dat weet ik pertinent, belgskes rond waarvan de vrouw waarmee ze, niet officieel, samenleven, al 20 jaar stempelgeld trekt, extra kindervergoeding trekt als alleenstaande moeder maar die wel ineen villa woont, op naam van de firma van meneer, met 12 é 13000 m2 grond met paardenstallen met 14 paarden , binnenzwembad, die jaarlijks miljoenen zwart verdienen en officieel zelf amper een minimum inkomen hebben en jaarlijks dan nog beroep doen op een studiebeurs. Rijden allen met nieuwe auto’s, geen lada’s he EN DE FISCUS,...SLAAPT, EN ...SLAAPT, EN…SLAAPT NOG STEEDS. En als ik spreek van miljoenen zwart, dan bedoel ik MILJOENEN ZWART he, geen frangeskes he maar eurotjes.

Misbruiken kunnen er alleen bestaan wanneer dat diegene die er voor aangesteld zijn om die misbruiken te voorkomen, SLAPEN. En ook zij die in hun ambt slapen, zijn misbruikers he.

Als ze mij gedurende 14 dagen even minister van financiën maken is gegarandeerd dat gatje dicht, en het zal niet komen van de belastingbetaler maar van de NIET belasting betalers. Iedereen schijnt hier al die diamant fraude die er ontdekt werd, van over enkele jaren terug, vergeten te zijn. Hoor je er nog iets van? Toegedekt met de mantel der liefde of wat?

Maar als er morgen ergens uitzonderlijk een braderij gehouden wordt en de plaatselijk bakker doet beroep op een gelegenheids, niet ingeschreven, hulpje, dan schieten ze wakker. Daar wordt over gewaakt, daar wordt gegarandeerd werk van gemaakt.

BELGIE,…..Pffff

Een ministe sociale zaken zou verplicht een cursus supply and demand curves moeten volgen.

Alles wat je subsidieert stijgt de consumptie, alles wat je taxeert daalt de consumptie.
We willen dat iedereen werkt, maar taxeren de arbeid, en we willen dat niemand aan de sociale zekerheid leeft, en toch subsidieren we al die mensen.

Het volstaat om alle subsidies met 10% terug te schroeven en uw begroting saneert met 15-20%...

20 jaar stempelgeld trekken ? Er zullen er heden ten dage toch niet te veel meer zijn in dat geval. Zeker in Vlaanderen niet .

13 Jaar in wallonie + 7jaar in vlaandere. Hoeveel is dat dan als dat geen 20 jaar is volgens jou.

Ik zeg niet dat het niet bestaat. Ik zeg alleen maar dat het ondertussen , zeker in Vlaanderen, een marginaal verschijnsel moet zijn.

Zolang Vlaanderen tot België behoort is het mij eender waar het zich afspeelt, Vlaanderen of Wallonië. Wat niet zou mogen kunnen mag verdomme niet gebeuren, daar worden die mensen van de betreffende diensten voor betaalt om daar op toe te zien dat dat NIET kan gebeuren.

En toch gebeurd het!!!

U heeft gelijk. Maar wat wilt u , de socialisten hebben de hangmatcultuur ingevoerd. En zolang de hangmat er is, zullen er mensen zijn die er gaan inliggen.

De vreemdelingenproblemen inzake de sociale zekerheid zijn zelfs nog klein bier tegen wat die smerige liberaal-democraten de afgelopen 4 maanden hebben gepresteerd: 25 miljard euro belastingsgeld weggeschonken aan de private banken!!! Zomaar, zonder er iets voor terug te krijgen.

Indien jij daar zelf kunt op antwoorden, dat zou zeer interessant zijn!
Maar ik betwijfel of je dat kan, men zal daar we een "staatsgeheim" van gemaakt hebben, en dan zijn er nog de "nieuwe Belgen" die niet meer doorgaan voor "vreemdelingen" maar het eigenlijk in de meeste gevallen wel zijn enz enz enz

Altijd weer diezelfde rechtse naast-de-kwestie-onzin. Als sociale zekerheid ter sprake komt zijn het voor de domme rechtsen steeds weer de werklozen en zieken die profiteren. Over de massale fiscale fraude bij ondernemers en multinationals zwijgen ze zedig. Over de diefstal van de private bankiers en het grootkapitaal zwijgen ze zedig. Maar de kleine man die werkloos of ziek is, hohooo grrrooooot probleem! Leg het grootkapitaal aan banden, voer een nieuw bank- en financieel systeem in, stuur alle niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst en we hebben overschotten op de sociale zekerheid!

Het is dom te doen alsof het enkel de schuld is van den immigrant, juist.
Maar dat hij er een flink aandeel in heeft, wie zal het tegendeel bewijzen zonder gefoefel met "nieuwe Belgengedoe" enz?

tochwel bijvoorbeeld 8,5 procent intrest op het ontleend kapitaal in het geval van KBC en als ze bij KBC het kapitaal willen terugbetalen moeten ze er 50 procent bijdoen. mooie deal zou ik zeggen.

Haha @ 'zonder er iets voor terug te krijgen'.

Maar 'k geef je wel gelijk dat het smerig is, het had, vanuit een bepaalde moraal, niet mogen gebeuren. Maar ik zou ook de ballen niet gehad hebben om het niet te doen. De chaos is mij dat echt niet waard. ('k had wel de deur gesloten voor meer achteraf, maar dat is een andere discussie.)

Wat noem jij een 'flink' aandeel? Een probleempercentage van minder dan 10% noem ik niet 'een flink aandeel'. Ik focus me liever op de overige 90%.

Die fiscale fraude is redelijk noodzakelijk - tenzij je hier de armoede nog wat wilt verhogen? :? Geld niet willen betalen aan de belastingen = productief. Geld krijgen van de belastingen terwijl je kunt werken = niet productief. Capiche?

Welke 'diefstal' van private bankiers en het 'grootkapitaal'? Hoe zou je het 'aan banden' leggen, welk 'bank- en financieel systeem' zou je invoeren en waarom zou dat ineens 'overschotten' op de sociale zekerheid veroorzaken?

Waarom moeten die vreemdelingen terug?


Graag een argument dat niet gebaseerd is op volkeren en vikingen en zwarte metal.

Mooie deal??? :lol: Dit jaar zit er zeker al geen dividend in. De Vlaamse overheid moet alvast gaan lenen. De overheid investeerde 22,5 miljard euro in Fortis, KBC en Dexia. In januari 2009 was hun gezamenlijke beurswaarde nog... 9,7 miljard euro!

Kortom, men VERSPILT geld aan de privé.

De grote aandeelhouders, de speculaten en het grootkapitaal hebben hun liberalisering gewenst, laat ze nu ook maar hun stront opkuisen. De fascisten van vandaag zullen de vruchten wel plukken van die crisis. :twisted:

Je hebt gelijk hoor! We weten het, iedereen weet het, ook de politiekers moeten het weten dus: zet de klassieke partijen die al jaren zorgen dat dat spelletje gespeeld kan worden door gebrek aan materiaal en mensen te "organiseren" eens een serieuze hak bij de volgende verkiezingen!!!

Zij zullen zich weer schor staan schreeuwen dat het VB enz de baarlijke duivel is enz enz terwijl ze reeds jaren aan het roer staan en zelf verantwoordelijk zijn voor de toestand waarin we ons bevinden!
"Diegene die aangesteld zijn enz" daarbij moeten we niet de ambtenaar en andere kleine garnalen zoeken die liggen te slapen, maar de grote heren �* la Reynders en co die zorgen dat er niets of weinig beweegt! Ze worden verplicht om te slapen en te doen alsof ze het niet zien en weten anders hangen ze er zelf aan voor de moeite!
En men doet mee op alle niveau's: kijk naar het gerecht dat zichzelf zo heeft georganiseerd dat ze beter zijn in het laten lopen van criminelen dan van ze te vangen en te straffen!

Jij weet toch dat die mensen gaan meesleuren? Ben je zeker dat jij dat er voor over hebt?

Vikingen???? Zwarte metal??? 8O


Gastarbeid = mensenhandel. Staten die gastarbeiders binnenhalen doen aan mensenhandel. Vreemdelingen worden door het grootkapitaal naar hier gehaald om hier geld op te brengen in een economie die totaal niet meer ingebed is in een welbepaalde ruimte en haar bevolking. Illegalen zijn onwettig aanwezig. Beide met hun nakomelingen dus terug naar de landen van herkomst.

Ik krijg geen antwoord, alleen wat, ja, hoe noem je zoiets...

Ik vroeg dus: waarom?

Sommigen zijn gastarbeider noch illegaal, maar reeds een integraal onderdeel van deze maatschappij.

In geen enkel land ter wereld , tenzij in Belgie, kan je levenslang doppen; dat is de realiteit. De sociale zekerheid dient een vangnet te zijn en geen hangmat.

afgunst

De meeste vreemdelingen komen naar hier met gamale boodjes en verstopt in camions. Is dat uw 'grootkapitaal'? De legale migratie (gezinshereniging) lijkt me ook iets dat ze zelf doen, hoor. Dus uw woordgebruik van 'mensenhandel' lijkt me wat verkeerd.

Economie is niet iets dat 'ingebed' moet zijn in een 'bepaalde ruimte en haar bevolking'. Economie is menselijke handelingen, met wie, waar en hoe ze willen.

Of iets 'onwettig' is, is geen argument. Negationisme is ook onwettig - houdt u dat tegen? Ik hoop van niet, anders is het maar zwakjes, he.