Schijthuis Tom Lenaerts.
 

In een normale democratie zou je normaal toch mogen verwachten dat een openbare zender die subsidies van de staat krijgt ook iedere politieke partij aan het woord laat.
De VRT die nochtans beweert een onpartijge zender te zijn ontpopt zich liever tot een stazi zender. Zenders die je enkel in landen tegenkomt waar geen democratie is.
En dan moet je weten dat diezelfde stasi zender VRT zijn kritiek niet spaart op buitenlandse zenders van bananenrepublieken die die tactiek toepassen.
Hypocriet ten voete uit!!!!! :twisted:

Wat moet er dan gebeuren?
Programmamakers een namenlijst geven van wie er MOET uitgenodigd worden?

Het enige wat zou moeten gebeuren, is dat politici van alle partijen uitgenodigd worden. Toch op z'n minst van de grote partijen.

Hangt ervan af wat ze prediken.

Als ze bepaalde bevolkingsgroepen viseren beter niet op antenne.

Mijn eerste vraag is vooral : Wie is Tom Lenaerts?

Dus voortaan ook geen MR-politici meer in de VRT-nieuwsstudio's?

Een grappige tiep van de VRT.

Vooral bekend van Woestijnvis.

Ik snap uw punt niet.

Wilden sommigen bij de MR geen eentalig Frans België?

Bedankt voor het antwoord!

Als je een beetje geloofwaardig wil blijven kan je het niet maken politici van de grootste oppositiepartij van Vlaanderen niet uit te nodigen.

Vrijheid van meningsuiting, weet je nog. Als je de boodschap niet graag hoort, zorg er dan voor dat die boodschap onbenullig wordt.

Als het om een politiek programma moeten ze hun uitgenodigd worden, maar als een maker van een amusementsprogramma VB-politici, magistraten, hulpboekhouders, ... niet 'amusant' vindt is dat zijn goed recht ze niet uit te nodigen...

Het gaat om een humoristische talkshow. Sinds wanneer heeft een VB mandataris humoristisch talent? Ik hoor alleen maar gezaag en geklaag van die gasten.

Maar ik moet eerlijk blijven: welke politicus hier bezit humoristisch talent? Burlesk, grotesk, tragikomisch of flauwe plezante, daar denk ik eerder aan telkens een Vlaams politicus zich aan humor waagt.

Is 't er geen werk genoeg soms? Dat ze in TVprogramma's moeten gaan grappen & grollen. Na elk politiek debat dat ze voeren, vergaat het lachen mij trouwens steeds meer. Ze klagen altijd over 'hun oneerlijke behandelingen' en hoe 'ze gepakt zijn', maar ze laten geen gelegenheid voorbijgaan om zich te ontdoen van elke vorm van sérieux.

In ieder geval weet ik nu al dat dat programma niks wordt. Waarschijnlijk gaan we het weer moeten doen met de 'fijne scherts' van Decroo of Eyskens [huiver]. Laat humor in godsnaam aan degenen die het verschil kennen tussen een grap en een gênante acte de présence van een politicus op kiescampagne.

Verleden week vroegen ze in een ander dwaas programma aan Dehaene om een speech te schrijven voor aliens die in België zouden landen. En die nam dat nog serieus op ook! Humor van de bitterste soort.

"Sommigen" zullen altijd "wat" willen.

Die "sommigen" vertegenwoordigen echter zelden het "gros" of de "meerderheid".

Waarom zou dat niet kunnen ?

Velen zijn ontheemd en geraken daarom bij die partijen.

VB politici hadden volgens mij jaren geen normaal leven.

Tot op de dag dat ik hoorde dat zelfs F. VH zich "bezondigde" aan extern lichamelijk vertier..... en dan nog niet met de eerste de beste.

Het bleef wel binnens-partij, eigen volk eerst dus. ;-)

Bah, zelfs de zogenaamde "politieke debatten" �* la "De Zeve(re)nde Dag", "Mise au point" (of is het liever beter "Mise au poing"?) zonder de toogcafé "Controverse" te vergeten, zijn al in de realiteit meer humoristische shows dan politieke debatten.8-)

Reynders is inderdaad maar quantité négligeable bij de MR, is het niet?

Je bedoelt dat politici van andere partijen, die met hun cordon de bevolkingsgroep die op het VB stemt viseren, beter niet op tv komen?

Omdat de VRT een staatszender is en wordt betaald door staatgeld. Ook van die personen die op het Vlaams Belang stemmen. En die worden telken malen weer uitgesloten. Dit kan niet. Ofwel iedereen ofwel niemand.

Toch begrijp ik nog altijd niet dat mensen niet zien dat de VRT een puur "rood bastjon" is...

Omdat ze dat niet willen zien. Dat zou immers betekenen dat de VB-stemmers hier met hun kritiek op dat vlak gelijk hebben, en het dogma houdt nu eenmaal in dat die viezerikken van het VB altijd en de facto ongelijk hebben.

Ben zelf geen VB'er maar ken hier in de streek wat VB'ers die heel beschaafd en geen rascisten zijn. Tuurlijk zit er ieder partij uitschot.
Links wil steeds VB'ers afspiegelen als fascisten, rascisten, nazi's enz....en dat is niet zo.
Wat bepaalde bevolkingsgroepen viseren betreft, al wie ook maar een beetje Vlaamsdenkend is, wordt het zeker niet gemakkelijk gemaakt.

Die 'sommigen' in VB vertegenwoordigen echter zelden het 'gros' of de 'meerderheid'.

Ach, de BRT, daar rekenen we mee af bij Vlaamse onafhankelijkheid.

Effe opkuisen...

Is ook niet nodig! spijtig he? O wat is dat toch rampzalig voor jullie. Ik leef echt met je mee.;-)

Zoals u bepaalde bevolkingsgroepen viseert door te suggereren dat ze beter niet op antenne komen ?

Noorman

Als u ondanks deze stelling toch de ambitie koestert dat hier niet al teveel mensen van gaan kotsen is ontoerekeningsvatbaarheid uw enige uitweg.

Noorman

Sorry Distel

Ik had uw bijdrage gemist


Noorman

Aan de uitsluiting van het VB schijnt inderdaad maar geen einde te komen.

Soms zijn er mensen die gelijkenissen trekken met de jaren dertig, toen waren het de joden en nu is het het VB.

Ik vind ook dat ze VB'ers moeten uitnodigen, elke politieker heeft het recht om zijn eigen te komen belachelijk maken tijdens een quiz.

Geen probleem. Heel die anti-VB hypocrisie kan niet vaak genoeg met de billen bloot gezet worden.

Hilarisch!!:-)

Bedoel je dat het VB niet uitgesloten wordt?

Dat cordon hebben ze aan zichzelf te danken.
Ik heb sterk de indruk dat het VB zelf ijvert voor de instandhouding ervan.

Klopt. Heksen, ketters, joden, communisten, ... en nu zijn het dus racisten en fascisten (soms terecht, maar vaak ook niet). Toevallig had ik onlangs met System een discussie over mijn onderschrift, ironisch dat ik er nu toch eens naar verwijs in een discussie...

Neen, het is opgericht door de andere partijen. "Ze hebben at aan zichzelf te danken" is de eeuwige onzin die dient om de verantwoordelijkheid voor dit ondemocratische onding op een ander te kunnen schuiven.

Dat wel.

Henri, ik lach ook wel eens graag, daar niet van, maar zo flagrant liegen, dat is toch niet meer normaal.

je vergelijking van joden met het vb
is hilarisch :-)
voedsel voor een cabaretier :-)

Ja, maar antwoorden doe je niet...

Veelzeggend.