Aktion T4 anno 2009: Geef de onproductieve kindjes methylphenidaat!
 

http://hln.be/hln/nl/38/Je-Kinderen/...middelen.dhtml

Eentje uit de oude doos voor de mensen die hiervan minder op de hoogte zijn...

Den docteur zegt het dus het zal wel goed zijn, zeker?

Ik weet hoe retesimpel het is om rilatine te verkrijgen. Men moet gewoon wat liegen tegen de dokter.

Beetje overdreven titel niet?

Zeker niet.

Als een kind rilatine moet nemen, zal het nooit op eigen kracht kunnen concentreren, omdat het afhankelijk is van de drug.

hln is nu eenmaal platte commerciele sensatiepers:-)
hun layout schreeuwt ook om aandacht met grote vetgedrukte sensatiekoppen en fotos :-)
zoals "the sun krant" in engeland

Ah, en dat staat gelijk aan het vermoorden van honderduizenden kinderen?

Vermoorden?

Dat zegt dan meer over die dokter dan over Rilatine.
Ik weet in ieder geval wat onderzoeken er aan de diagnose ADHD zijn vooraf gegaan. Tenminste aan de echte ADHDers.
En het is niet aan een huisdokter om vast te stellen dat iemand ADHD heeft of gewoon zeer actief is.

Ik heb een voorschriftje kunnen loskrijgen. Het was een experiment van mijnentwege.

Is dat zo erg?

Ik ben bvb ook erg afhankelijk van voedsel zodat ik energie heb om te kunnen bewegen. Waarom is de ene afhankelijkheid zorgwekkender dan de andere?

Er zijn natuurlijk mensen die een zo groot mogelijke onafhankelijkheid als hoogste doel stellen, maar er is volgens mij geen reden om dat ook van andere mensen te eisen.

Zo lang de toevoer er is, is er (los van de bekende en onbekende gevolgen voor je lichaam) geen probleem.

Het is hoe je het beziet, uiteraard. Ik zou het niet aankunnen om afhankelijk te zijn van de pharmacie om mijn dagelijkse taken normaal te kunnen uitvoeren.

Wat is dat nu voor een attitude? Start je eigen druglab dan op, he ;)

Ik denk ook dat je de afhankelijkheid van rilatine nogal overschat. Ik heb zelf een half jaar rilatine geslikt en het was nu echt niet zo dat ik mij niet meer kon concentreren toen ik geen rilatine nam.

Op welke leeftijd was dat?

Ik denk dat het geheel anders is voor kinderen van 7 die rilatine toegediend krijgen en dan een drietal jaar later ermee stoppen.


En mijn drugslabo heb ik nodig voor andere dingen. De paddo is net illegaal in NL ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Action_T4

Kijk onder "Killing of children".

Zestien was ik toen. En totaal onhandelbaar :-D

Ik heb geen ervaring of kennis met rilatinegebruik op zo'n jonge leeftijd. Toch denk ik dat bepaalde rituelen die bij het focussen horen overgeheveld kunnen worden tussen de periode van rilatine-focus en niet-rilatine-focus. En dat het kind dus niet per se in een situatie van focus-hulpeloosheid wordt geplaatst.

Hmm. Mij lijkt het eerder dat de focusrituelen verzwakt worden door de rilatine. Het is een beetje zoals tot je 12de moeten fietsen op een driewieler en dan wordt er verwacht dat je een mountainbikeparcours mag afleggen.

dokters krijgen geld, snoepreisjes en andere kado's toegestopt als ze bepaalde medicijnen voorschrijven. de industrie geeft natuurlijk mooiere incentives op medicijnen die langdurig genomen moeten worden, zoals relatine, prozac and andere "schijn-geneesmiddelen" (genezen doen ze niet enkel symptonen onderdrukken met alle gevolgen vandien)

de farma industrie kan toch niet blijven neusdruppels en keelpastilles voor de 30ste keer her-uitvinden en moet nieuwe afzet markten scheppen en vullen

De vraag is eigenlijk dan: kan het kind het mountainbikeparcours beter afleggen dan wanneer het nooit steunwieltjes op z'n fietsje heeft gekregen?

Opnieuw: ik weet het niet. Daarom acht ik het ook niet onmogelijk. Ik acht het ook mogelijk dat jij gelijk hebt of dat in bepaalde gevallen ik gelijk heb en in bepaalde gevallen jij gelijk hebt.

Misschien ligt het aan mijn vooroordelen. Ik heb een vreselijk wantrouwen tegen de pharma en de psychiatrie.

Wat als je je dagelijkse taken alleen maar aankan door het nemen van bv rilatine?
Ik denk niet dat jij omgang hebt met een echte ADHDer, zij worden rustig en kunnen zich juist concentreren door rilatine. Zonder kunnen ze geen 10 sec gefocust blijven en zijn met 10 zaken gelijktijdig bezig.
Van de zes kinderen heb ik er één met ADHD tussen hij is nu 15. Ik weet waarover ik praat hoor, bovendien kickt hij nog op gevaarlijke situaties. Heb hier een dochtertje van drie ook nog rondlopen, hem alleen laten met de kleinste zonder dat hij zijn pil genomen heeft is onmogelijk, hij kan er verschrikkelijk lief met zijn, maar kan haar ook pesten, haar in gevaarlijke situaties manuvreren enz.
Die jongen is op elke school buitengegooid, op een vriendelijke manier verzocht om volgend jaar een andere school te zoeken die meer aangepast is aan hem enz. Waarom? Hij bracht andere kinderen zogezegd in gevaar door zijn gedrag.(vechten nadat hij gepest werd)
Door zijn rilatine (neemt hij nu ongeveer 3 jaar) is zijn gedrag zo goed als normaal te noemen en kan hij nog steeds naar een normale school gaan en een normaal diploma behalen en een toekomst opbouwen. Zijn studie resultaten zijn gewoon een goed gemiddelde.
Zonder rilatine echter, ik mag er niet aan denken.
PS. Bij hem is ADHD vastgesteld na 3 maanden intensief onderzoek, en niet snel door een huisdokter, hij is hiervoor ook in behandeling bij een kinderspychiater.
Ik geef me normaal niet zo bloot, maar door al die onzin van "ik neem geen pillen, ze zijn niet goed" enzo, wil ik reageren en zeggen zonder die pillen is voor sommige mensen het leven een hel. En dat er misbruik van gemaakt wordt dat zal wel zo zijn, maar het gaat over diegenen die ze echt nodig hebben, en niet over studenten die rilatine nemen om wakker te blijven tijden de examenperiode (het is tenslotte speed).

http://www.zitstil.be/zitstil/

der zijn mensen die het nodig hebben om enigzins normaal te kunnen functioneren. Maar een stijging van >70% op slechts enkele jaren tijd is niet meer normaal.

20 jaar geleden misschien.

je bedoelt betere concentratievermogen en betere schoolresulaten (en dus zelfbeeld) , of kunnen slapen, of...

allee, de laatste hype in farmaland is oncologie, ook uitgevonden zeker?

Hoomer,

Om te nuanceren: ik kan best begrijpen dat er mensen zijn die zonder zulke middelen geen normaal leven zouden kunnen hebben. Misschien spiegel ik ze teveel op mijzelf. Ik was vroeger zo onhandelbaar dat er een krantenartikel over mij te vinden is als men mijn naam op Google intikt. En ik heb voornamelijk zelf moeten leren hoe mijzelf in toom te houden.
Maar ik zie nogal veel ouders die er niet zo mee omgaan zoals jij. Ze laten hun kinderen rilatine nemen om de opvoedingstaak te vergemakkelijken en de punten op te krikken.
Dat is geen samenzweringstheorie, maar iets wat ik waarneem in mijn omgeving en wat andere mensen die ik ken ook hebben geobserveerd.

Zelf heb ik eens een rilatineaanvraag gedaan bij een dokter. Ik kreeg het redelijk snel. Anderen nog sneller: ik ken iemand die gewoon van de huisdokter een voorschrift kreeg. Hoe legaal dat is, weet ik niet.

En tenslotte, wetend dat de pharma een commercieel gedreven mechanisme is, krijg ik er uiteraard bedenkingen bij. Er zitten geen engeltjes in de pharma, maar economen. Het is niet dat ze gewillig snode plannetjes bedenken (of misschien wel, wie weet) maar ze stemmen zich nog steeds af op de markt.
Dus ik vraag mij regematig af in hoeverre men iets kan vertrouwen waarvoor je gezondheid een marktfactor is.

Nu de cliche vraag: hoe komt die stijging daar?

Een draai om de oren kan ook wonderen doen.

Zo lang je kind niet begrijpt wat het verkeerd doet, komen daar geen wonderen van.
Enkel verbittering.

om redenen die je zelf al hebt aangehaald. "Moeilijke" kinderen-hulpmiddel bij het opvoeden-druk zijn.
Ik vergelijk het met antibiotica: vroeger werd dat ook te pas en te onpas lichtzinnig voorgeschreven, tegenwoordig wordt er al iets rationeler mee omgegaan. Hetzelfde zou moeten gebeuren met dergelijke amfetamine-derivaten. Nu wordt het nog te vaak als gemakkelijkheidsoplossing gevraagd door de ouders zelf. En buigt de arts te gemakkelijk voor de wil van de klant (euh patient)

U weet echt niet waarover u spreekt.

De loonzaamheid voor de pharma is volgens mij ook een factor die een rol speelt. Rilatine wordt gepresenteerd als een wondermiddel, tenminste heb ik die indruk.

Overigens: kunnen bacterien resistentie ontwikkelen tegen antibiotica?

Gij zijt er zo ene die klaagt dat de jeugd geweldadiger wordt zeker? :-)

het is dan ook een wondermiddel, maar in die specifieke ADHD gevallen. En dat is maar een fractie van populatie die het geneesmiddel inneemt.

En elk farmabedrijf presenteert zijn geneesmiddel als wondermiddel bij de arts.


misschien eens vragen aan MRSA?

jij lost handicaps op met een draai om de oren?

Dag nyn!

Ier se, onze johan!

Ik los ongehoorzaamheid op met straffen, niet met pilletjes en knuffelmethodes.

Ik begreep op het moment dat mijn ouders lastig waren op mij ook niet altijd goed waarom maar ik had na enige tijd wel door wat wel en niet mocht. Als kind moet ge niet altijd weten 'waarom' iets zo is en niet anders.

De jeugd is niet gewelddadiger dan vroeger, ze heeft geen respect meer en weet toch dat ze met de zachte hand wordt aangepakt. Af en toe een tik doet vaak meer wonderen op lange termijn dan een pilletje hier en een psychiater daar.

er zijn massa's studies over ADHD die neuro(psycho)logische deficiten aantonen.
je kan evengoed een lamme een draai geven omdat hij niet gehoorzaamt op je bevel 'loop!'.

Ja.

En ze gaan vooral beseffen waarom hetgeen ze niet mogen doen, verkeerd is.

Het enige wat ze beseffen is dat ze iets wat ze leuk vinden niet mogen doen omdat papa anders de Harde Aanpak™ gaat hanteren.
Het kind zal de ouders zien als een hinder voor deze activiteit, en, als het sterk genoeg is, toch een manier zoeken om de activiteit te kunnen uitoefenen. In het andere geval breekt het.

Het zijn vooral cliche's in werking hier. De linkiewinke-aanpak tegen de goede oude aanpak van vroeger. En het is niet dat er bewijzen zijn dat het laatste werkt. Een antiroutine is een antiroutine.

Ik ken zo'n ouders, die kinderen hebben die... anders zijn. De mama en de papa zijn wat stijfjes en hebben geen zin om zich in te leven in het kind. Het kind is raar en moet dringend normaal zijn. Het kind begrijpt niet wat er aan de hand is en wat het verkeerd doet.
Maar het kind krijgt ingemept dat het bepaalde dingen niet mag doen. Waarom? Dat weet het nooit.


Dat is de vraag die ik nooit beantwoord heb gezien van voorstanders van opvoeding a la Boerenverstand. Welk nut heeft opvoeding als je niet aan je kind uitlegt waarom iets fout is?
Of wil je het gewoon makkelijk voor jezelf maken?