Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Het VB kiest WEER voor de Islam *lol* (https://forum.politics.be/showthread.php?t=119724)

nickb 28 februari 2009 16:17

Het VB kiest WEER voor de Islam *lol*
 
http://www.gva.be/antwerpen/dewinter...-oorlog-2.aspx

Dat artikel gaat over Filip Dewinter die WEER de oorlog verklaart aan de Islam. Hij gaat ook helemaal terug in de tijd met zijn 'de slag bij Poitiers' en "de slag bij Wenen". Maar hij geeft ook zaken toe, wat zeer uitzonderlijk is: 'Dewinter zegt zelf ook wel te weten dat de meerderheid van de moslims niet tot de radicale strekkingen behoren.'

Het eerste wat bij mij opkwam is "Komaan zeg, je kan toch beter dan dat!?" Daarna gevolgd door "Het Vlaams Belang is vissenvoer. Ze zijn uitgezongen."

Ik dacht dat dat onderwerp ondertussen wel uitgemolken is, en zeker in deze tijd als de mensen andere zorgen aan hun hoofd hebben dan andere volken provoceren.

Mogen we nu concluderen dat het VB niet meer kan concurreren met de andere partijen, en dat ze daarom WEER de gemakkelijkste weg kiezen?

AdrianHealey 28 februari 2009 16:44

Volgens je nick heb je een hekel aan jezelf.

HAMC 28 februari 2009 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001452)
http://www.gva.be/antwerpen/dewinter...-oorlog-2.aspx

Dat artikel gaat over Filip Dewinter die WEER de oorlog verklaart aan de Islam. Hij gaat ook helemaal terug in de tijd met zijn 'de slag bij Poitiers' en "de slag bij Wenen". Maar hij geeft ook zaken toe, wat zeer uitzonderlijk is: 'Dewinter zegt zelf ook wel te weten dat de meerderheid van de moslims niet tot de radicale strekkingen behoren.'

Het eerste wat bij mij opkwam is "Komaan zeg, je kan toch beter dan dat!?" Daarna gevolgd door "Het Vlaams Belang is vissenvoer. Ze zijn uitgezongen."

Ik dacht dat dat onderwerp ondertussen wel uitgemolken is, en zeker in deze tijd als de mensen andere zorgen aan hun hoofd hebben dan andere volken provoceren.

Mogen we nu concluderen dat het VB niet meer kan concurreren met de andere partijen, en dat ze daarom WEER de gemakkelijkste weg kiezen?

Ja, het VB is uitgezongen, alle Vlaams-nationalisten stemmen nu op de OVLD.

Ken je het liedje, dromen zijn bedrog?

Max van Dietschland 28 februari 2009 17:29

De herinvoering van het 70-puntenprogramma tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zou een nieuwe start kunnen betekenen voor het Vlaams Belang. Echter men moet vooral kijken naar het vreemdelingenbeleid hier en niet een bevolkingsgroep of religie gaan viseren, die het gewoon een gevolg is van ons krakmikkig vreemdelingen"beleid".

Fabke 28 februari 2009 18:17

ze kiezen voluit voor islam omdat ze ook, als enige partij, het gevaar zijn van de islamisering.

onafhankelijk vlaanderen stemmers zullen eerder voor de nva stemmen, al zal die affaire met de cd&v ook wel sporen achtergelaten hebben.

nickb 28 februari 2009 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001567)
De herinvoering van het 70-puntenprogramma tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zou een nieuwe start kunnen betekenen voor het Vlaams Belang. Echter men moet vooral kijken naar het vreemdelingenbeleid hier en niet een bevolkingsgroep of religie gaan viseren, die het gewoon een gevolg is van ons krakmikkig vreemdelingen"beleid".

Als een partij teruggaat naar oude ideeën, dan betekent het dat ze alles geprobeerd hebben wat in hun macht ligt om vooruit te gaan, maar dat het mislukt is. Het is als een zanger die 10 jaar later een remix uitbrengt van zijn oude top 10 hit. :oops:

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...Terzake_inhoud
Op Terzake was Filip gisteren te gast in de uitzending. Op de vraag 'Hoe zie je het verschil tussen een gematigde en een extreme moslim?' antwoordde hij verwarrend. Uiteindelijk hebben ze het opgegeven met de zin "We begrijpen het nog steeds niet...".
En aan het eind de vraag hoeveel % van de stemmen dat ze denken te halen. Daar wilde hij niet op antwoorden.
Ik moet toegeven dat ik vroeger wel dacht dat ze ooit zouden winnen, maar sinds 2008 is dat gevoel er niet meer. Ook lees en zie ik minder over hen. Het lijkt wel Abou Jahjah die ook van de aardbol verdwenen lijkt te zijn. En toch bestaat hij nog steeds...zo af en toe.

DSC 28 februari 2009 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001567)
De herinvoering van het 70-puntenprogramma tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zou een nieuwe start kunnen betekenen voor het Vlaams Belang. Echter men moet vooral kijken naar het vreemdelingenbeleid hier en niet een bevolkingsgroep of religie gaan viseren, die het gewoon een gevolg is van ons krakmikkig vreemdelingen"beleid".



Dat 70-puntenplan heb ik ook ooit gelezen en ik moest ervan walgen: het was geen aanpassing van het vreemdelingenbeleid, maar juist zoals je beweert het niet te willen zien: een visering van een bepaalde bevolkingsgroep die per direct diende te worden uitgesloten van de maatschappij. Sorry, maar hier was de vergelijking met de joodse getto's WEL terecht...

On topic: ik ben zelf ook contra-islamisering, maar het valt toch maar weer op dat ze hun koers gewoon aanpassen naargelang hun stand in de peilingen. Het VB bewijst hier wat verstandige mensen al langer weten: hun primaire doelstelling is dezelfde als die van andere partijen: zo hoog mogelijk scoren en zoveel mogelijk zitjes pakken. Het partijprogramma passen ze wel aan aan die doelstelling.

nickb 28 februari 2009 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke (Bericht 4001664)
ze kiezen voluit voor islam omdat ze ook, als enige partij, het gevaar zijn van de islamisering.

Geloof me...Het VB ziet geen gevaar. Als ze zoveel schrik hadden voor moslims en als ze zó gevaarlijk waren, hadden ze aan het Sint-Jansplein geen VB kantoor geopend jaren terug.
Ze hebben enkel schrik dat ze hun miljoenen gaan verliezen, en dat ze eens écht werk moeten gaan zoeken. Geef nu toe dat ze een lekker leventje leiden: af en toe wat roepen, feestjes, speech hier en speech daar zo af en toe, rijden in dure wagens, wonen in prachtige huizen,..., en dan krijgen ze miljoenen toegestopt van de belastingenbetaler. Waarom ben IK daar niet opgekomen? :-( Een partij tegen bejaarden, weten dat ik nooit zal winnen maar wel akelige mensen kan overtuigen - Een partij tegen kakkende honden, weten dat ik nooit zal winnen, maar wel akelige mensen kan overtuigen? :idea:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke (Bericht 4001664)
onafhankelijk vlaanderen stemmers zullen eerder voor de nva stemmen, al zal die affaire met de cd&v ook wel sporen achtergelaten hebben.

Een onafhankelijk Vlaanderen is nog zo'n spookidee. Het land kan amper op haar poten staan na een onverwachte tegenslag, laat staan heel het land op haar kop met als resultaat een nog kleinere land met minder aantrekkingskracht naar nieuwe bedrijven toe.
Haat en handel gaan niet samen.

Félicien Bwanatongo 28 februari 2009 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001567)
De herinvoering van het 70-puntenprogramma tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zou een nieuwe start kunnen betekenen voor het Vlaams Belang. Echter men moet vooral kijken naar het vreemdelingenbeleid hier en niet een bevolkingsgroep of religie gaan viseren, die het gewoon een gevolg is van ons krakmikkig vreemdelingen"beleid".

Inderdaad!

Shadowke 28 februari 2009 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001720)
Een onafhankelijk Vlaanderen is nog zo'n spookidee. Het land kan amper op haar poten staan na een onverwachte tegenslag, laat staan heel het land op haar kop met als resultaat een nog kleinere land met minder aantrekkingskracht naar nieuwe bedrijven toe.
Haat en handel gaan niet samen.

daarom best zo snel mogelijk de aansluiting met Nederland ;)

Félicien Bwanatongo 28 februari 2009 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke (Bericht 4001664)
ze kiezen voluit voor islam omdat ze ook, als enige partij, het gevaar zijn van de islamisering.

8O Die islamisering, dat is toch wel dé dooddoener in gans dat discours van de islamhaters?!?

Welke islamisering?

Waar zien of horen wij islamitische films of muziek op radio en tv? Nergens! We zien en horen wel voortdurend Engelstalige/Amerikaanse rommel.

Waar zien wij "islamitische taal"? Nergens, de taal is namelijk ARABISCH of TURKS of één of ander Centraal-Aziatische taal, enz... We zien wel overal Engelstalige opschriften.

Waar zien wij in het dagelijkse leven islamitische levensstijl en kledij buiten die vreemdelingengemeenschappen zelf? Nergens! We zien wel overal een westers-liberale Amlerikaanse levens"stijl".

Er is helemaal GEEN islamisering! Er zijn wel zeer veel vreemdelingen aanwezig, en een flink deel van hen volgen één of andere strekking van de islamitsiche religie. Dus is het probleem niet "de islam" maar wel de aanwezigheid van die vreemdelingen.

Max van Dietschland 28 februari 2009 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo (Bericht 4001757)
8O Die islamisering, dat is toch wel dé dooddoener in gans dat discours van de islamhaters?!?

Welke islamisering?

Waar zien of horen wij islamitische films of muziek op radio en tv? Nergens! We zien en horen wel voortdurend Engelstalige/Amerikaanse rommel.

Waar zien wij "islamitische taal"? Nergens, de taal is namelijk ARABISCH of TURKS of één of ander Centraal-Aziatische taal, enz... We zien wel overal Engelstalige opschriften.

Waar zien wij in het dagelijkse leven islamitische levensstijl en kledij buiten die vreemdelingengemeenschappen zelf? Nergens! We zien wel overal een westers-liberale Amlerikaanse levens"stijl".

Er is helemaal GEEN islamisering! Er zijn wel zeer veel vreemdelingen aanwezig, en een flink deel van hen volgen één of andere strekking van de islamitsiche religie. Dus is het probleem niet "de islam" maar wel de aanwezigheid van die vreemdelingen.

Inderdaad, trouwens moest er een gedegen immigratie en remigratiebeleid komen dan is het probleem "Islam" meteen opgelost. Trouwens er wordt ook veel te veel gefixeerd op islamitische vreemdelingen, ook negerbendes uit Centraal-Afrika veroorzaken overlast in Brussel. Maar daar hoor je het Vlaams Belang nooit over.

Max van Dietschland 28 februari 2009 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001692)
Als een partij teruggaat naar oude ideeën, dan betekent het dat ze alles geprobeerd hebben wat in hun macht ligt om vooruit te gaan, maar dat het mislukt is. Het is als een zanger die 10 jaar later een remix uitbrengt van zijn oude top 10 hit. :oops:

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...Terzake_inhoud
Op Terzake was Filip gisteren te gast in de uitzending. Op de vraag 'Hoe zie je het verschil tussen een gematigde en een extreme moslim?' antwoordde hij verwarrend. Uiteindelijk hebben ze het opgegeven met de zin "We begrijpen het nog steeds niet...".
En aan het eind de vraag hoeveel % van de stemmen dat ze denken te halen. Daar wilde hij niet op antwoorden.
Ik moet toegeven dat ik vroeger wel dacht dat ze ooit zouden winnen, maar sinds 2008 is dat gevoel er niet meer. Ook lees en zie ik minder over hen. Het lijkt wel Abou Jahjah die ook van de aardbol verdwenen lijkt te zijn. En toch bestaat hij nog steeds...zo af en toe.

Zoals in de andere topic reeds gezegd vond ik Dewinter teleurstellend. Hij draaide constant rond te pot of begon iets helemaal anders te zeggen dan het antwoord op de vraag. De journalisten van de VRT waren zelfs nog vriendelijk tegen hem, je merkt duidelijk de onervarenheid van de twee ondervragers. Waar is het Vlaams Blok die duidelijke standpunten innam ?

nickb 28 februari 2009 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001783)
Inderdaad, trouwens moest er een gedegen immigratie en remigratiebeleid komen dan is het probleem "Islam" meteen opgelost. Trouwens er wordt ook veel te veel gefixeerd op islamitische vreemdelingen, ook negerbendes uit Centraal-Afrika veroorzaken overlast in Brussel. Maar daar hoor je het Vlaams Belang nooit over.

Dat is marketing. Bush was daar eventjes populair mee, Wilders ook, en nog een paar. Het VB zal opnieuw met beide voeten op de grond komen als ze na de verkiezingen enkel Nazi's op de daaropvolgende bijeenkomst zien.

En ben jij trouwens geen VBer? :?

Gilette 28 februari 2009 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001452)
http://www.gva.be/antwerpen/dewinter...-oorlog-2.aspx

Dat artikel gaat over Filip Dewinter die WEER de oorlog verklaart aan de Islam. Hij gaat ook helemaal terug in de tijd met zijn 'de slag bij Poitiers' en "de slag bij Wenen". Maar hij geeft ook zaken toe, wat zeer uitzonderlijk is: 'Dewinter zegt zelf ook wel te weten dat de meerderheid van de moslims niet tot de radicale strekkingen behoren.'

Het eerste wat bij mij opkwam is "Komaan zeg, je kan toch beter dan dat!?" Daarna gevolgd door "Het Vlaams Belang is vissenvoer. Ze zijn uitgezongen."

Ik dacht dat dat onderwerp ondertussen wel uitgemolken is, en zeker in deze tijd als de mensen andere zorgen aan hun hoofd hebben dan andere volken provoceren.

Mogen we nu concluderen dat het VB niet meer kan concurreren met de andere partijen, en dat ze daarom WEER de gemakkelijkste weg kiezen?

De Spa heeft altijd al voor de islam gekozen en we zien nu waar ze in de peilingen staan. Nog geen 12 %. *lol*. En zeggen dat die partij ooit rond de 40 % haalde. Ze zijn uitgezongen met hun 'islam is verrijking'. Ze hebben de autochtoon er iets te lang mee geprovoceerd.

ERLICH 28 februari 2009 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette (Bericht 4001837)
De Spa heeft altijd al voor de islam gekozen en we zien nu waar ze in de peilingen staan. Nog geen 12 %. *lol*. En zeggen dat die partij ooit rond de 40 % haalde. Ze zijn uitgezongen met hun 'islam is verrijking'. Ze hebben de autochtoon er iets te lang mee geprovoceerd.

En daar moet verder niets worden aan toegevoegd, zeer correct neergezet!

Max van Dietschland 28 februari 2009 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001793)
Dat is marketing. Bush was daar eventjes populair mee, Wilders ook, en nog een paar. Het VB zal opnieuw met beide voeten op de grond komen als ze na de verkiezingen enkel Nazi's op de daaropvolgende bijeenkomst zien.

En ben jij trouwens geen VBer? :?

Ik ben voormalig VB-lid en radicaal conservatief nationalist.

Vorenus 28 februari 2009 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo (Bericht 4001757)
8O Die islamisering, dat is toch wel dé dooddoener in gans dat discours van de islamhaters?!?

Welke islamisering?

Waar zien of horen wij islamitische films of muziek op radio en tv? Nergens! We zien en horen wel voortdurend Engelstalige/Amerikaanse rommel.

Waar zien wij "islamitische taal"? Nergens, de taal is namelijk ARABISCH of TURKS of één of ander Centraal-Aziatische taal, enz... We zien wel overal Engelstalige opschriften.

Waar zien wij in het dagelijkse leven islamitische levensstijl en kledij buiten die vreemdelingengemeenschappen zelf? Nergens! We zien wel overal een westers-liberale Amlerikaanse levens"stijl".

Er is helemaal GEEN islamisering! Er zijn wel zeer veel vreemdelingen aanwezig, en een flink deel van hen volgen één of andere strekking van de islamitsiche religie. Dus is het probleem niet "de islam" maar wel de aanwezigheid van die vreemdelingen.

Moskeëen, hoofddoeken, islamitische scholen, halal-eten, Turkse en Marokkaanse staatsomroepen op de kabel. (Geen poolse of Oostenrijkse staatsomroepen) ghetto's waarbij de winkels en zaken met arabische teksten, Openbare feesten ivm suikerfeest, voorsteelen voor islamitische feestdagen en erkenning van het arabisch als landstaal, AEL,...........................

globalmedia 28 februari 2009 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb (Bericht 4001793)
Dat is marketing. Bush was daar eventjes populair mee, Wilders ook, en nog een paar. Het VB zal opnieuw met beide voeten op de grond komen als ze na de verkiezingen enkel Nazi's op de daaropvolgende bijeenkomst zien.

En ben jij trouwens geen VBer? :?

exactly,bush had ook een vijandsbeeld "in simpele taal" nodig
om de massa mee te krijgen in een "good evil-cowboy indianen" scenario
om zijn "blood for oil" te kunnen realiseren

liberalist_NL 28 februari 2009 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo (Bericht 4001757)
8O Die islamisering, dat is toch wel dé dooddoener in gans dat discours van de islamhaters?!?

Welke islamisering?

Waar zien of horen wij islamitische films of muziek op radio en tv? Nergens! We zien en horen wel voortdurend Engelstalige/Amerikaanse rommel.

Waar zien wij "islamitische taal"? Nergens, de taal is namelijk ARABISCH of TURKS of één of ander Centraal-Aziatische taal, enz... We zien wel overal Engelstalige opschriften.

Waar zien wij in het dagelijkse leven islamitische levensstijl en kledij buiten die vreemdelingengemeenschappen zelf? Nergens! We zien wel overal een westers-liberale Amlerikaanse levens"stijl".

Er is helemaal GEEN islamisering! Er zijn wel zeer veel vreemdelingen aanwezig, en een flink deel van hen volgen één of andere strekking van de islamitsiche religie. Dus is het probleem niet "de islam" maar wel de aanwezigheid van die vreemdelingen.

Islamisering is de import van Islamitische wetgeving en normen en waarden in Europa. We hebben het dan over Halal-vlees, Sharia-rechtbanken, Islamitisch onderwijs, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, discriminatie tegen homoseksuelen, het doden van afvalligen, vrouwen handen schudden weigeren, het verkleinen van de vrijheid van meningsuiting... dat soort dingen vallen onder Islamisering.

De vergroting van de moslimpopulatie is niet Islamisering op zichzelf, maar het versterkt wél Islamisering.

Max van Dietschland 28 februari 2009 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4001864)
Islamisering is de import van Islamitische wetgeving en normen en waarden in Europa. We hebben het dan over Halal-vlees, Sharia-rechtbanken, Islamitisch onderwijs, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, discriminatie tegen homoseksuelen, het doden van afvalligen, vrouwen handen schudden weigeren, het verkleinen van de vrijheid van meningsuiting... dat soort dingen vallen onder Islamisering.

De vergroting van de moslimpopulatie is niet Islamisering op zichzelf, maar het versterkt wél Islamisering.

De dag dat er een nieuwe orde komt in Europa die korte metten maakt met de multi etnische samenleving is meteen ook het einde van die import van volksvreemde culturen en normen en waarden...

Islamisering is een logisch gevolg van de grote immigratiegolf uit Noord-Afrika en de Arabische landen.

Trouwens een aantal waarden in de islam tegen de liberale uitwasemingen van deze tijd, daar kunnen wij nog iets van leren. Niets belet ons om deze waarden in een katholiek-Europese context toe te passen.

Gilette 28 februari 2009 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4001860)
exactly,bush had ook een vijandsbeeld "in simpele taal" nodig
om de massa mee te krijgen in een "good evil-cowboy indianen" scenario
om zijn "blood for oil" te kunnen realiseren

Het VB hoeft geen 'vijandsbeeld' bijeen te fantaseren.
Borgerokko, Mollahbeek, een paar duizend islamieten in onze gevangenissen, halalmenus in de Antwerpse scholen, "jongeren" en "aandachtswijken", camera's op alle straathoeken en beveiligde bussen en trams sinds de multiculturele invasie, etc, allemaal FEITEN.

Herr Oberst 28 februari 2009 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4001859)
Moskeëen, hoofddoeken, islamitische scholen, halal-eten, Turkse en Marokkaanse staatsomroepen op de kabel. (Geen poolse of Oostenrijkse staatsomroepen) ghetto's waarbij de winkels en zaken met arabische teksten, Openbare feesten ivm suikerfeest, voorsteelen voor islamitische feestdagen en erkenning van het arabisch als landstaal, AEL,...........................

Voor Felicien zijn de islamieten bondgenoten in de strijd tegen het internationale zionisme, dan moeten zulke akkefietjes als u hierboven opsomde niet al te ernstig genomen worden hé :roll:

globalmedia 28 februari 2009 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette (Bericht 4001874)
Het VB hoeft geen 'vijandsbeeld' bijeen te fantaseren.
Borgerokko, Mollahbeek, een paar duizend islamieten in onze gevangenissen, halalmenus in de Antwerpse scholen, "jongeren" en "aandachtswijken", camera's op alle straathoeken en beveiligde bussen en trams sinds de multiculturele invasie, etc, allemaal FEITEN.

dus je wilt zeggen... dit komt hun goed uit

Vorenus 28 februari 2009 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 4001879)
Voor Felicien zijn de islamieten bondgenoten in de strijd tegen het internationale zionisme, dan moeten zulke akkefietjes als u hierboven opsomde niet al te ernstig genomen worden hé :roll:

Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

globalmedia 28 februari 2009 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4001885)
Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

komt dat uit suske en wiske?

Vorenus 28 februari 2009 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4001893)
komt dat uit suske en wiske?

Nee, uit liefde voor onze echte afkomst.

Gilette 28 februari 2009 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 4001884)
dus je wilt zeggen... dit komt hun goed uit

Dus je wilt zeggen ..dat jij verlekkerd bent op dat islamitisch gif.

Pietje 28 februari 2009 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4001894)
Nee, uit liefde voor onze echte afkomst.

spreek voor jezelf

Vorenus 28 februari 2009 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4001906)
spreek voor jezelf

Wel vreemde culturen verdedigen maar onze ware cultuur verloochenen.

Jezus had daar een woord voor, JUDAS.

Kallikles 28 februari 2009 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001852)
Ik ben voormalig VB-lid en radicaal conservatief nationalist.

Is het VB dan nu volledig in handen van liberalen en Zionisten, zoals ex-FN-lid Alain Soral beweert?

DSC 28 februari 2009 22:41

1. Ik ben zelf geen fan van de Islam zoals de meerderheid die beleeft. Ik vind ook dat dit wereldbeeld niet strookt met het mijne en ik vind ook dat ik dit mag zeggen. Bon.

2. De reële problemen liggen bij de gebrekkige integratie (om meerdere redenen, veelal sociologisch te duiden) van de zogezegd 'islamitische' migranten. Die Arabische winkeltjes en dat buitenlands eten (wa kunde nu tegen ne goeie kebab hebben?) zijn het probleem niet. Het echte probleem is gecompliceerder: 'onze' gemeenschappen, die de subjectieve entiteiten zijn waaraan individuen hun identiteit ontlenen, geraken verdeeld onder impuls van de zichtbare tegenstellingen, met name het gebrekkige contact en de isolatie van de 'nieuwe gemeenschappen' ten opzichte van elkaar, versterkt door de eigengereidheid van veel elementen in deze gemeenschappen. De shok van de plotse tegenstellingen maakt het natuurlijk integratieproces zodanig omslachtig dat men zich er liever van afkeert. Ook hebben de meeste politici het moeilijk met het vinden van een correcte morele houding, wat de polarisering in de hand werkt en het 'gezond verstand' verlamt. Een humaan pragmatisme wordt in linkse kringen afgedaan als populistisch en in rechtse kringen als 'voor watjes'...

3. Er is ook een probleem in de Westerse samenleving: de individualisering wordt ons tegenwoordig met de paplepel ingegeven: de ancien Amerikaanse moraal omtrent de kracht van het individu wordt zo eentonig dat het op den duur vaak onbedoeld geïnterpreteerd geraakt als een 'wees rebels zonder reden en zonder gemeenschapszin'-moraal, de libertarische opvoeding die van onze kinderen egocentrische ettertjes maakt (wat jongens betreft, liggen veel van deze voornoemde vreemdelingen daarin trouwens al knap voor op Europa!), de doorgedreven morele individualisering die de overheden gebruiken om een asociaal beleid en liberaliseringen te verantwoorden, de elitarisering van het middenveld...

Al die zaken gecombineerd met de toenemende globalisering (door Jan met de pet vaak 'gevoeld' onder bvb. immigraties, PLOTSE verkleuring van buurten die vroeger 'anders' waren, delokaliseringen, werkloosheid en, VOORAL, het alsmaar sneller veranderen van de wereld en de stijgende onzekerheid omtrent het behoud van onze welvaart én ons welzijn, al die zaken creëren vertwijfeling, frustratie en agressie bij de mensen en dan kunnen 'multiculturele conflicten' wel eens dé trigger worden om over te gaan tot heftigere conflictsituaties.

DSC 28 februari 2009 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4001885)
Nog te links en progressief.

Alle gëimporteerde godsdiensten moeten teruggestuurd worden naar het land van herkomst.

Elke Vlaamse Kerk, Moskee en synagoog moet gewijd worden aan Wodan, onze ware geloof. Elke priester, imam en rabbijn moet een druide worden.

Excuseer, maar ik dacht dat onze voorvaders destijds uit Centraal-Azië kwamen: de Indo-Europeanen. Moeten we hun godsdienst dan niet aannemen?

Of nog verder terug: de eerste mensen leefden in Afrika. Misschien moeten we in de Congo gaan zoeken naar onze w�*re religie en identiteit...

Of moeten we het Nederlands niet afzweren en Gaelic gaan spreken? Dat laatste is een Keltische taal, Nederlands is een Germaanse en Germanen zijn dat vies volk van over de Rijn dat wij Galliërs niet kunnen uitstaan!

DSC 28 februari 2009 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus (Bericht 4001909)
Wel vreemde culturen verdedigen maar onze ware cultuur verloochenen.

Jezus had daar een woord voor, JUDAS.


Jezus was nochtans content dat hij Judas had: die moest immers doen wat was voorspeld, niet?

Ik denk dat uwe religieuze vriend vandaag direct terug aan zijn kruis zou kruipen als hij zou horen wie wat allemaal zegt in zijn naam... de arme sukkelaar...

liberalist_NL 28 februari 2009 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4001866)
De dag dat er een nieuwe orde komt in Europa die korte metten maakt met de multi etnische samenleving is meteen ook het einde van die import van volksvreemde culturen en normen en waarden...

Islamisering is een logisch gevolg van de grote immigratiegolf uit Noord-Afrika en de Arabische landen.

Trouwens een aantal waarden in de islam tegen de liberale uitwasemingen van deze tijd, daar kunnen wij nog iets van leren. Niets belet ons om deze waarden in een katholiek-Europese context toe te passen.

De Kerk is op sterven na de dood. Haar aanhangers blijven weg en haar personeel is ongehoorzaam en pervers.

Het enige wat de Kerk kan helpen is een sterke objectieve herziening van haar eigen hiërarchie.

driewerf 1 maart 2009 00:26

Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

liberalist_NL 1 maart 2009 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4002222)
Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

Kritiek op een godsdienst kan nooit racistisch zijn. Zelfs niet discriminerend. Kritiek is kritiek. Laten we meer naar het waarheidsgehalte van kritiek kijken in plaats van de ''beledigende waarde''. Want een gelovig brein is zo gevoelig als een ballon.

DSC 1 maart 2009 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4002222)
Deze draad zal voor eens en voor altijd het verschil duidelijk maken tussen racisme en "kritiek achter de islam". Racisten verbergen zich steeds achter "kritiek achter de islam" terwijl ze gewoon een goedkoop excuus willen om hun racistische agenda uit te voeren.

Optimist, die-hard nazi's zijn vaak juist geobsedeerd door manipulatie en misleiding m.b.t. hun bedoelingen om de publieke opinie achter zich te krijgen.

driewerf 1 maart 2009 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4002228)
Kritiek op een godsdienst kan nooit racistisch zijn. Zelfs niet discriminerend. Kritiek is kritiek. Laten we meer naar het waarheidsgehalte van kritiek kijken in plaats van de ''beledigende waarde''. Want een gelovig brein is zo gevoelig als een ballon.

Neen, maar racisten verschuilen zich wel achter zogenaamd godsdienstkritiek om hun racistische agenda erdoor te duwen.

Félicien Bwanatongo 1 maart 2009 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4001971)
Is het VB dan nu volledig in handen van liberalen en Zionisten, zoals ex-FN-lid Alain Soral beweert?


Er zijn nog een beperkt aantal goede mensen in actief als nationaal mandataris, maar véél te weinig en te zwak om een ander geluid te laten horen. Ik vrees dat Soral gelijk heeft. De recente open brief van de mandatarissen Peter logghe en Francis Vanden Eynde naar Obama bijvoorbeeld was zéér goed, maar het behoort niet tot het partijprogramma of de officiële partijstellingname...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:30.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be