Bart De Wever daagt uit… Karim Van Overmeire
 

http://student.ugent.be/jongnva/?q=node/129



Gaan er mensen van forum.politics naar dat debat?
Lijkt me wel leuk. Zal zeker vonken geven:
Dat auditoarium zal vol zitten met N-VA'ers, KVHV'ers en NSV'ers ;)

ik (als buitenstaander) ga er zijn. Heb het wel vor de wever (ik maak geen geheim van mijn voorkeur tot fusie van LDD en N-VA).

ben vooral benieuwd naar wie in de discussie het over(ge)wicht zal hebben :lol:

Ik begrijp nog steeds niet waar de man zijn voornaam vandaan haalt.

Enerzijds zegt hij:
Anderzijds zegt hij:
Wat er ook van zij: met Karim Aga Khan en Abd al-Karim noemt hij inspirerende voorbeelden. Dus dat debat zal wel interessant zijn... Het is ook altijd een genot om een Dewever bezig te zien. De man heeft bagage, wat niet van alle hedendaagse politici kan gezegd worden.

Een samenwerking met N-VA brengt voor De Decker geen ministerpostje op dus heeft hij al laten weten dat hij liever met CD&V en VLD in zee gaat.

Ik kan er niet zijn die avond, maar het lijkt anders wel interessant.
Karim Van Overmeire is (ondanks dat ik niets moet weten van zijn ideologie) iemand die op niveau kan debateren. Net zoals De Wever.

Hopelijk zullen linkse bendes deze VB-er niet proberen te muilkorven in Gent zoals onlangs met Dewinter is gebeurd.

Van Overmeire is daar bovendien een paar jaar terug al eens geweest voor een debat, toen met Ludo Dierickx van B-Plus.

Fascisten horen niet thuis op een universiteit.

Gelukkig hebben we nog mensen zoals jij om ons te zeggen voor wie democratische rechten gelden en voor wie niet.

Dat klopt. De linkse fascisten hebben daar niks te zoeken.

bart de wever;

peacepolice will be your bodyguard in gent
11 maart 2009
om 20:00 uur

dat is dan genoteerd als the clash of "titans" de titanen strijd
i hope bart de wever wins
and vb loose

Toen ben ik 's avonds nog op café verzeild geraakt aan tafel met Ludo Dierickx en een groep B-plussers. :-P

Voor alle duidelijkheid: ik vind dat een schande. Het grootste bewijs dat LSP slechts de "idiots utiles" zijn van het heersende conformisme.

Tja, risico lijkt me idd redelijk dat er weer wat motten zullen vallen

Commies ook niet.

Beide horen er net wél thuis
Anders zou het saai zijn

Iedereen heeft recht op toegang tot het onderwijs en tot politieke debatten, maar iedereen moet dan ook de andere de vrijheid geven om zijn mening en overtuig op een eerlijke manier te kunnen uitleggen.
Wie andere bepaalde rechten ontzegt, verlies zelf alle rechten die hij andere niet geeft. Of dit nu gebeurd met geweld of op andere manieren maakt niet uit.

Vindt het spijting dat dit debat op een woensdag plaats heeft, zou het anders met plezier volgen. Het zijn immers twee van de weinige politici met inhoud en verstand die in debat gaan.

En dat is een argument om te gaan? Dat is zoals zeggen: Ga naar Afghanistan als vakantieland want daar zit de taliban.

Ik weet intussen wel dat jij de misselijke hypocrisie van dat clubje ook kunt missen als kiespijn :).

Ik denk niet dat er veel problemen zullen zijn. Het NSV-debat begin oktober was vooral een weinig subtiele poging van links om de erkenning van de NSV in het gedrang te brengen. Dit is een debat van de N-VA-studenten, die zijn erkend.

Ik ga alvast luisteren want Van Overmeire was één van het trio (Annemans en Van Nieuwenhuysen waren de anderen) die met 'Project Vlaamse Staat' een eerste popularisering hebben gedaan van het separatisme. Dus: dat zou wel eens de moeite moeten worden: 2 personen met een gedegen historische achtergrond.

En na 't debat er zeker één drinken ja.

Ik vind die debatten een mooi ding, maar wel jammer dat nooit een mp3'tje of video op het net wordt gegooid voor mensen die er niet konden wezen.

Leuk debatje vanavond (leuk weerzien met Z&G - maar 't was te lang geleden) voor een volle zaal. Geen herrie, alleen een punker in de zaal. Een debat zoals er veel mogen zijn aan de univ.

Goed debat. Er was op bepaalde ogenblikken zelfs overeenstemming tussen BDW en KVO.
Bij het verlaten van de zaal merkte ik op dat beiden aan het napraten waren. Ik zie het Annemans of Dewinter nog niet doen. V.O. had er ook geen moeite mee te erkennen dat de N-VA een echte Vlaams-nationale partij is, i.t.t. sommige super-nationalisten op dit forum.

Communistisch uitschot ook niet.

iemand een uitgebreider verslag van het debat?

Die hebben in 'De Kroon' nog een hele tijd staan napraten.

http://www.vlaamsbelanggenteeklo.org/4/413

Voor wat het is.

Kan alleen positief zijn.

Dat ziet u dan verkeerd.

Ik zou niet weten waarom men dit zou moeten ontkennen, alleen moeten ze inzien dat ze zich laten vangen hebben aan het belgisch systeem.
Samen in een federale regering zitten met Reynders, Di Rupo, Milquet, Onckelinx, Maingain en feitelijk heel dat Waals politiek bestel : dat gaat niet, je komt er bekaaid en met lege handen uit. Dit is geen oplossing, het leidt tot niets behalve tijdverlies.

Er is maar één optie en dat is totale splitsing van dit land. Het vergt heel veel politieke moed en het is geen gemakkelijke oplossing, maar er is geen alternatief. De Wever mist nog een tikkeltje moed hiervoor, verder zeker een sterke politicus. Maar hij staat zo goed als alleen, want over Geert Bourgeois ga ik bijvoorbeeld best zwijgen. Met zoetwaterflamingatisme gaan we er nooit komen.

Daar ben ik het mee eens. Ik heb steeds op dit eigenste forum gezegd dat de CD&V-N-VA verbintenis nefast was voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, maar zelfs nu, op het ogenblik dat de N-VA er alleen voor gaat, kunnen sommigen het niet laten de N-VA te overladen met alle zonden Israëls.
Juist, mij moet je daar niet van overtuigen. Maar de N-VA bestaat niet alleen uit Bart Dewever en Bourgeois, gelukkig maar. Met Jan Jambon, Marc Demesmaeker en

Sorry, maar mijn computer speelt me parten. Aanvulling : en anderen binnen de partij moet het mogelijk zijn, in samenwerking met VB en LDD, voor zover er bereidheid is, dit rotland op te blazen. Met 35 �* 40 % separatistische stemmen bij de volgende verkiezingen is dit perfect mogelijk.

Ik denk niet dat het BDW aan moed ontbreekt.
Hij kiest gewoon voor een andere strategie dan het VB.
BDW hoopt het systeem van binnenuit te veranderen, of dit zal lukken zal de toekomst uitwijzen.
Slechter doen dan het VB (na 30 jaar= o resultaten) zal zowieso onmogelijk zijn.

Waar hebt u de laatste twee jaar rondgelopen? Het is niet de toekomst die zal uitwijzen dat het niet gaan lukken, het (nabije) verleden heeft dat reeds gedaan.

En 30 jaar VB-successen hebben de maatschappij niet van binnenuit veranderd zeker ?
Dertig jaar geleden was Vlaanderen volledig in de greep van de christelijke of socialistische zuil, waar Vlaamse onafhankelijkheid taboe was.
Als je ontkent dat het VB dat taboe doorbroken heeft, dan kun je evengoed het licht van de zon ontkennen. De bewustwording bij veel Vlamingen is een feit en de onophoudende VB-boodschappen langs alle kanalen die ze konden gebruiken heeft daar sterk toe bijgedragen.
De groene hebben hun ideologie in de grote partijen en zuilen doen binnensijpelen, het VB de idee van Vlaamse zelfstandigheid.

Het is niet omdat zulks niet exact meetbaar is dat je het moet ontkennen (uit rancune of om welke reden dan ook).

Het gedrag van practisch alle Waalse politici is waarschijnlijk de beste promotie voor de Vlaamse onafhankelijkheid.
Maar bon, het VB heeft ook zeer veel inspanningen gedaan om de onafhankelijkheidsidee overal te verspreiden.
Dat valt zeker niet te ontkennen.

het VB draagt wel bij tot de maatschappij... je kan duidelijk zien dat de mainstream partijen (CD&V, Open-VLD,...) standpunten innemen die vroeger door het VB werden ingenomen en als 'gevaarlijk' werden beschouwd... enkele jaren nadien zetten zij die punten dan op het voorplan en nemen de honneurs waar als het gerealiseerd wordt.

on-topic... spijtig dat ik niet kon komen :(

En over welke realisaties spreken we dan ????

30-jaar geleden gooide men je door de raam in de VVB als je het had over onafhankelijkheid, dixit Peter De Roover (wie je nu echt niet kan verdenken van VB-sympathieën). Toen volgde men nog de VU-doctrine: Met België als het kan, zonder als het moet. (In Oostende steekt er nog ene in dat tijdperk)

Dewever kan door het gras sprinten omdat de militanten van het Vlaams Blok/Vlaams Belang er al veel vanaf gedaan hebben. De 'marginalen' van Dillen hebben talloze taboe's gebroken, en een enorme electorale aanhang gewonnen voor de Vlaamse zaak, al was dat niet altijd door de Vlaamse zaak. Net daar ligt de verdienste van onze partij.

En zeg nu zelf? Met een handvol militanten is het toch wel de Vlaamse beweging in haar algemeen die enorm veel succes heeft gehad. Wie had na de 2de Wereldoorlog ooit kunnen denken dat we vandaag niet meer in een unitaire staat leven maar in een federale, wie had toen, in de tijd van de repressie, ooit gedacht dat zovele bevoegdheden NU Vlaams zijn?

Dewever zat in de positie om iets te doen, te scoren, het af te werken. Met de CD&V zal het niet lukken, dat is nu wel duidelijk. Uiteindelijk is dat allemaal pijnlijk tijdverlies voor Vlaanderen gebleken, en met een Verhofstadt die terug aan populariteit wint, vraag ik mij af of het eigenlijk nog wel zo goed was ook. Echter nu zit Dewever weer in een positie, misschien kan hij eens naar de echte boedelscheiding kijken, misschien kan hij eens echt op tafel kloppen: Onafhankelijkheid nu! DE STOK achter de deur plaatsen, want geloof me vrij, dat heeft hij aan die onderhandelingstafel niet gedaan. Anders was het al lang eerder naar de kl*t*n gegaan.

Beste reactie tot hiertoe op die uitspraak , is hard om toe te geven als rechtse dat deze van een links iemand moet komen ;-)

We kunnen zeggen wat we willen maar Taccota is altijd correct in de omgang.