Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week
 

Omdat ik er al lang genoeg achter zaag.

Of ge antwoord gaat krijgen is een andere zaak natuurlijk ;-)

en toch:

Frieten, saus, 1x per week


maar voornamelijk:

Wat heb je in godsnaam tegen teensletsen? ;-)

Discreet of continu?

Van waar haal je al uw kennis?

Hoeveel keer per week neem je een douche / bad?

Ben je een aangenaam cafémakker?

Wat is voor jou de ultieme kledingsstijl?

Heb je veel (schoen)keuze met uw schoenmaat?

:rofl:

Wat vind je van Dronkoers zijn initiatief om dit op te starten?

Waarom antwoord je nie? :-(

+ mayonnaise

Teensletsen zijn lelijk, niet comfortabel en ongezond.In de klas altijd braaf geluisterd naar wat de meester vertelde.7Hangt af voor wie.
Ik denk dat jij mij een zaag zou vinden. Anderen vinden het leuk met mij om 3 uur in de morgen "intellectuele" gesprekken te voeren. Al zou dat nu "vonden" moeten zijn.Heb ik niet.
Ik wil er goed uitzien, het moet comfortabel zijn, en niet te provokant. De laatste jaren draag ik weer vaker rokjes, daar waar ik vroeger vooral broeken droeg. Als ik mijn schoenenkast(en) overloop lijkt dat geen probleem te zijn.Bij deze.

wat is in feite de stand bij de forumquiz?

bestuurster of passagier?

ga je enkel op dronkoers zijn vragen antwoorden?

word je graag gedwongen?

Heerlijke vraag. :')

Hoe is't met de kleine?

Moet je aan Pietje vragen.
passagierDat zou helaas onbeleefd zijn, neen dus.Hangt af waartoe en vooral door wie.Zalig.
Jij weet echt niet wat je mist!

in discussie treden met creationisten of het negeren?

eigenlijk is die vraag uit te breiden naar om het even welke fundamentalistische visie.

in discussie treden met creationisten of castreren?

eigenlijk is die vraag uit te breiden naar om het even welke fundamentalistische visie.

Moet men het schooluniform terug verplichten in de scholen ???
En vindt je dan ook dat Crocs daarbij verplicht moeten worden ??? ;-)

Hoe groot moet een gat in een muur minimum zijn om een groot vliegtuig door te laten ??? :lol:

Lol, dat hele forummer van de week gedoe slaat toch een beetje op hol nu.

Welke groenten lust je absoluut niet ?

:idea:


Zal Bovenbuur de volgende forummer van de week worden ???:-D

Je mag een maand gaan leven op een verlaten eiland waar alle mogelijke kuxe te vinden is , je moet wel een forummer meepakken ... Wie neem je mee en waarom ?

Ben je blij met de verkiezingsuitslag van 7 juni 2009?

Ben jij dat in die schermafbeelding? (met die camera in de hand)

Pff, saaie trut...

Enit, alweer voor VLD gestemd?

Favoriete hond ???

Hoeveel paar schoenen/botten/teensletsen/crocs heb je ??? :-D

Mooiste plek op aarde voor jou?

Welk merk bottekes vind je het mooist?
Welk merk bottekesis het talrijkst in je wardrobe?

Heb je holebi vrienden?

Met creationisten (en aanverwanten) in discussie treden is onmogelijk.
Daarvoor heb je een minimum aan gemeenschappelijk kader nodig, een gemeenschappelijk vocabularium.
Je weet even goed als ik dat, bijvoorbeeld, het woord "feit" niet voor iedereen hetzelfde betekent.

Creationisten (en aanverwanten) zijn niet in staat hun eigen methodologie uit de doeken te doen, gewoon omdat deze niet bestaat. Ze beschikken evenmin over duidelijke criteria die gebruikt kunnen worden om hypotheses te valideren of falsifiëren.

Hoe kan je dan discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen?

Het heeft weinig zin te reageren op onfalsifieerbare beweringen (ook al heb ik dat zelf vaak genoeg gedaan). Ten hoogste kan men erop wijzen dat het een onfalsifieerbare bewering is.

Wanneer creationisten (en aanverwanten) een falsifieerbare uitspraak maken dan lijkt het me wel nuttig deze te falsifiëren (in de veronderstelling dat de uitspraak fout is uiteraard), of er desgevallend op te wijzen dat er niet de minste aanwijzing bestaat dat de bewering klopt.

Ook lijkt het me nuttig af en toe op de denkfouten van creationisten (en aanverwanten) te wijzen. De ad hominems, de dooddoeners, enz...
Creationisten (en aanverwanten) kunnen daar moeilijk tegen, en we mogen tenslotte ook wat plezier overhouden aan deze "discussies".

Het heeft echter weinig zin zich te laten meeslepen in een eindeloze "discussie" waar dezelfde punten steeds herhaald worden (ook daaraan heb ik me bezondigd).
Misschien denken creationisten (en aanverwanten) dat wie na de derde herhaling van een discussielus de discussie staakt verloren heeft. Wel, het zij dan zo. Enkel zij vinden dat belangrijk.

Neen en dus neen.Hangt er van af hoe stevig de vleugels aan de romp vastzitten. :-PInderdaad.Spinazie.Wat mij beteft mag hij onmiddellijk overnemen.Er zitten hier veel toffe en interessante mensen van wie ik veel kan leren en met wie het zeker goed toeven zal zijn op dat eiland. Namen ga ik niet noemen, want dan vergeet ik er enkele, die worden dan boos, enz ...
Wie ik meeneem is Dronkoers, omdat ik van hem uiteraard geen last zal hebben tijdens die maand.

Om het met een franse boutade te zeggen: "c'est mieux que si cela avait été pire".

Dat het VB eindelijk achteruit gaat is positief, maar N.VA en LDD scoren samen 20%, en dat is me wat veel.

:rofl:

De stad of de natuur?