Een boterham van 100 € - Is de politie niet te overijverig ?
 

Deze morgen las ik dat een bakker - David De Mey - werd beboet omdat hij tijdens zijn dagelijkse ronde met brood werd betrapt op het eten van een boterham in de auto. De bakker wachtte aan het rood licht.

De bakker had de pech te worden geconfronteerd met agenten in uniform die toevallig aan hetzelfde rood licht stonden te wachten. De agenten in uniform bevonden zich in een burgervoertuig.

De bakker krijgt voor dit politioneel misdrijf een PV aan zijn broek en een boete van 100 €.

De bakker hangt de PV in de bakkerij. Iedere klant lacht met de politie voor dit bekrompen gedoe. De bakker verkiest een proces boven de administratieve boete vn 100 €.

De volledige berichtgeving is te lezen op

http://www.standaard.be/Krant/Beeld/...kelId=7D2BMB55

Mijn vraag: Is er een maatschappelijk draagvlag voor deze reactie van de politie

subiet no koffiekoek voor de police

de politie verveelt zich te pletter

Iets minder gemakzuchtige reacties. Ik zou beginnen geloven dat mensen terug beginnen berusten in hun lot en wat de overheid beslist. Hopelijk vergis ik mij.

als de politie moet kiezen tussen een van vol AK-47's en een fietser zonder licht , wie gaan ze klissen denk je ,
is al jaaren zo

( de flikken van Gent zijn wel toffer , ze kwamen om 6u01 naast mij rijden terwijl ik mn handen vol koffiekoeken had en deden mij niet eens stoppen )

waar woont bakker DDM ?? zodat ik die regio kan mijden ?

Stipuleren dat iets al jaren zo is getuigt van gemakzucht en berusten in het lot.

Je toont aan dat de politie zich beter met ernstigere zaken bezig houdt. Groot gelijk.

Politie in het algemeen verdient met gemakzuchtige dubieuze cowboystreken daar echter niets aan. Behalve rond de kerktoren waar iedere MAN in uniform wordt beschouwd als de spreker van de waarheid zelve.

Een vrouw in uniform is iets minder geloofwaardig.

Het probleem is dat jonge agenten enerzijds wel de spelregels volgen, maar zich anderzijds ook wel eens kunnen vervelen.

Mag je niet eten in je auto in Belgie?8O

Je zal dan maar geluk gehad hebben zeker. De ene flik is de andere niet.

Longhorn,

Daar gaat het juist om.

De politie dient uiteraard iedereen die eender welke wet overtreed aan te pakken.

Anders is het de deur openzetten voor willekeur.

Het eten van een boterham in je auto is het overtreden van een wet??????

... nog iets. Als eten niet mag tijdens het rijden, dan zal neuken ook niet gepast zijn tijdens het ... rijden.

Sorry Longhorn, ik probeer de laatste tijd nogl veel rationeel te benaderen. Vooral als de onafhankelijke gerechtelijke macht mag oordelen en veroordelen.

De politie dient uiteraard iedereen die eender welke wet overtreed aan te pakken.

maar ze nemen vooral de fietsers onder handen , laatst zag ik er 7! staan rond 1 brommerist

Ik weet alleszins dat, moest ik ooit terugkomen naar Belgie, ik best een inburgeringscursus volg. Blijkbaar is er veel veranderd in 20 jaar.

Longhorn. Voor zover ik je andere postings sinds een paar jaar heb gelezen; Doe geen moeite; Je woont en werkt in een land waar ze op z'n minst weten wat ze willen en verwachten. Ook van u.

Voor zover m'n kennis over Canada.

Nu je toch vanuit Canada schrijft. Hoe zit het met de politie in Canada ?

Ja, artikel 8.3 van het verkeersreglement.

Naar mijn zeeeeer bescheiden kennis van het verkeersreglement, vergissen die flikken zich .... ofwel vertelt onze bakker niet het hele verhaal ...

Daar is inderdaad volgend artikel:

Maar als de polies je daar op wil pakken, dan moeten ze kunnen beschrijven hoe of wat je gedaan hebt om iets niet kunnen uitgevoerd te hebben enz.
Daar zijn een paar zaken die in de wegkode staan, die automatisch veronderstellen dat je niet meer in staat zijn om te sturen, vb. twee handen op de fiets, vb. gsm zonder handenvrij .... maar boterham in je hand of in je mond; sigaret roken (helaas) enz. zijn daar niet bij.


Het kan natuurlijk zijn dat onze bakker zig zag reed, plots hard moest remmen aan een kruistpunt dat ie te laat opmerkte door zijn aandacht op zijn eten .... enz. ... maar zoals gezegd, de flikken moeten dat dan kunnen duiden.


(hela mannekes, ik heb opgelet tijdens mijn teorie voor het rijbewijs ... maar vooral ook tijdens het studeren van mijn kinderen voor hun rijbewijs, want de oude wou niet onderdoen ...)

Sorry Rudy maar ik zit iets zuidelijker, nl. in Texas. Ik ben wel mijn nieuw leven begonnen in Noord-Amerika bij een oude Westvlaming op een tabaksplantage in Canada.

De politie hier is nogal varierend van streek tot streek. In steden zijn ze beter opgeleid en verstandiger dan de rednecks op het platteland die minder te doen hebben en bijgevolg de mensen meer lastig vallen voor onnozelheden. Dan is er ook nog een verschil tussen sherrifs en politie. Ik heb eigenlijk liever te maken met een 'cop' dan met een sherrif's deputy, doorgaans beter opgeleid, beleefder...En of ge een proces of waarschuwing krijgt, hangt dikwijls af van de flik in kwestie en je eigen beleefde medewerking.
Eten, telefoneren, vrijen is wettelijk zolang ge niet roekeloos rijdt. En geen flitspalen noch alcoholcontroles:-P Ze zijn wel streng als ge bier drinkt in de auto.
Klootzakken vindt ge waarschijnlijk tussen elk politiekorps, eender waar.

Je hebt gelijk. Jij als oudste zou dan ook de slimste moeten zijn. Maar, zou je dan echt geen schuldgevoelens krijgen indien je je kids moet vertellen dat ze geen boke moge eten tijdens een harde werkdag al wachtend aan de verkeerslichten.

Probeer uw kinderen maar eens te vertellen waarom een harwerkende Vlaming 100 € moet betalen omdat hij 's morgensvroeg honger heeft. De rest van de redenering zou niet zo correct klinken.

Neuspeuteren kan dus ook beboet worden?

Ow eten in de auto of is het achter het stuur mag niet; dan is het volgens mij wel toeval bekeurd te worden, want vrijwel iedereen doet dit (wel eens) vaak.;..

En mag kauwgom?

De politie maakt geen wetten noch bepaalt de strafmaat.
Ze kunnen zich wel wat toleranter opstellen.

Daar wordt al een tijdje over gediscuteerd maar ik wist ook niet dat het al wet is.

Ook niet handsfree ?

In Frankrijk mag dat ook niet voor de chauffeur. Enfin, je mag niks anders met je handen doen dan stuurbewegingen, en rijdend een sandwich opeten mag niet. Of je een blikje bier mag drinken weet ik niet :-D Nu denk ik wel dat het feit dat hij STIL STOND wel maakt dat hij eens gelijk zou kunnen hebben, die bakker.
Normaal gezien moet je je stuur vasthouden met TWEE HANDEN, en je mag EEN hand loslaten als dat is om een of andere stuurbeweging te doen, zoals versnelling wisselen of zo. Ik weet niet hoe het zit met rokers, want dat zou eigenlijk ook niet mogen als je daarop voortboert.
Maar ik zie het niet zitten dat men je op de politierechtbank schuldig bevindt om je stuur niet met twee handen vast te houden *voor een rood licht*. Dat slaat nergens op.

Ik denk dat dergelijke fenomenen te wijten zijn aan de menselijkheid van menig politieagent. Niet iedereen die besluit om in dit beroep te treden doet dat om de orde te handhaven (velen, zoals in mijn thuisstad, zijn vaak autoritair opgesteld, voelen zich beter dan de rest en willen dat ook tonen). Daarenboven vind ik dat er veel te veel regelneverij bestaat onder die 'kleine misdaden'. De daad van de bovenvermelde agenten keur ik zeker af. Maar zie, dat is ook een beetje het resultaat van de 'meer blauw op straat'-campagnes. Het is niet omdat er meer agenten zijn, dat ze daarom surieuzere misdaden zullen oplossen. Me dunkt verre van.

In België is het veiliger je af te vragen 'Mag ik eten in de auto?'. zielig.

zelfs een een kind weet beter

zou het niet kunnen dat de bakker is gaan lopen met de ex van een van die agenten? :)

het waren de flikken van Anderlecht ; ze stopten tussen bus vol bazookas en die rijke bakker , ze hielden de bakker tegen

Zeg daarbij dat de meeste agenten te jong zijn, niet beschikken over ervaring, zeker niet beschikken over empathie, beschikken over een mannelijk cowboygehalte, ook graag hun vrouwelijke collega bijzit in de politie-bedrijfswagen willen imponeren, en voor de rest de gedupeerde antwoorden met "mijnheer wij doen ook maar ons werk" bij gebrek aan meer inspiratie.

Bewijs maar eens dat je je op het verkeer concentreert

Wat inderdaad goed de onzin ervan aanduidt.

Het duidt vooral de mogelijkheid tot willekeur aan bij wie zich mogelijk verveelt en zich geroepen voelt om zonder scrupules de voorbeelden van hardwerkende burgers het leven zuur te maken.

Je mag in je auto geen handelingen uitvoeren die je het rijden zouden kunnen belemmeren of verstoren. Er wordt niet specifiek over eten gesproken.

Juist. Tijdens het wachten op groen licht ben ik echter niet aan het rijden.

Maar ge neemt wel deel aan het verkeer.
Ik eet trouwens regelmatig terwijl ik rij maar nooit:
-waar verkeerlichten staan..
-op bochtige wegen.
-bij druk verkeer.
Eigenlijk dus alleen op autowegen waar ik voldoende afstand kan houden en er geen onvoorziene verkeerssituaties te verwachten zijn.