Wraak = natuurlijke bescherming tegen moordenaars, verkrachters, ontvoerders enz..
 

Wraak word vaak afgedaan als iets slechts.

Vooral in de grote religies is wraak iets slechts.
Men moet vergevingsgezind zijn en in sommige gevallen is dit ook maar in vele gevallen zou wraak rechtvaardiger zijn dan vergeving.

Vooral in onze rechtspraak loopt het vaak mis en krijgen daders lachwekkende lage en milde straffen op word een moordenaar in een slachtoffer rol geduwd met zaken zoals hij is ziek, wist niet wat hij deed, slechte jeugd enz....

Wraak en het gezegde oog voor een oog en een tand voor een tand is in mijn ogen vandaag toepasselijker dan ooit.

Wraak is in mijn ogen een natuurlijke bescherming tegen mensen met slechte bedoelingen. een natuurlijk instinct om onze familie en vrienden te beschermen want indien mensen met slechte bedoelingen weten dat ze worden opgejaagd en dezelfde straf krijgen als zij van plan zijn met hun slachtoffers dat deze criminelen wel 2 keer zouden nadenken vooraleer iets te doen.

Nu is er geen rechtvaardigheid meer

moordenaars komen vrij na 10 jaar
verkrachter moeten max 7 jaar zitten
ziekelijke moorden die een natie beroeren worden gepleegd volgens justitie door mensen die ziek zijn en behandeld moeten worden in plaats van gestraft

zoals die tienerdochter die haar moeder laat vermoorden zou volgens sommige behandeld moeten worden in plaats van gestraft.

diene jonge gast wat daar in die creche kinderen had vermoord is ziek.

Komaan mensen waar zijn we mee bezig. dit zijn duidelijk moordenaars en is duidelijk dat dit soort monsters(mens) niet meer thuishoort op onze planeet.
definitief verwijderen (doodstraf) of zware pijnlijk celstraffen dat is wat onze justitie nodig heeft

wraak moet thuis horen in onze samenleving maar zou uitgevoerd moeten worden door de overheid en zij moet waken over de rechtvaardigheid en de rechtvaardige behandeling van de slachtoffers en nabestaanden van de slachtoffers en niet zoals nu daders in een slachtoffer rol duwen

Als U het oog om oog,Tand om tand principe wil promoten moet U daar maar gaan wonen waar die principes nog volop worden toegepast.....

Hier gelden ze namelijk niet meer, en wéét U ,zelfs de strengste maatregelen op die gebied zullen géén moorden verhinderen....

Wraak is nergens goed voor, kan zelfs een sneeuwbaleffect veroorzaken.
Voorkomen is beter dan genezen.
Straffen is geen synoniem van wreken.

Een samenleving die moordenaars, verkrachters een 2de kans wil geven is even onrechtvaardig bezig dan de landen die het oog om oog, tand om tand principe wel nog gebruiken.

beschaafd zijn is niet moordenaars en verkrachters behandelen als kindjes die eens iets stout hebben gedaan.

Dus omdat volgens u de strengste straffen (=doodstraf en levenslange opsluiting) niet voor minder moorden zorgt mogen moordenaars en verkrachters dus volgens u snel vrijkomen. Helpt dat dan wel?

Misschien praat u anders als ooit uw eigen kind word vermoord of verkracht

Wraak is wel ergens goed voor. de natuur heeft ons dit instinct niet gegeven zonder een reden.

Wij in het westen kennen wraak enkel als iets slechts, want wij zijn beschaafd maar juist onze beschaving beschermt criminelen zoals moordenaars en verkrachters maar ook al het ander gespuis komt soms zonder straf er van af omdat we in justitie zoveel achterpoortjes hebben ingebouwd ter bescherming van de dader en niet van het slachtoffer

een verkrachter krijgt 7 jaar, hoelang duurt het eer een vrouw of kind een verkrachting verwerkt heeft? juist nooit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toch kan de dader na 7 jaar zijn werk nog eens hervatten of wraak nemen want criminelen doen dit dus wel

An eye for an eye makes the whole world blind.

(Gandhi)

Ik ging 't juist posten.
Wraak is gewoon woede botvieren en woede maakt blind.

Ik denk niet dat de natuur ons dat instinct gegeven heeft.
Dat heeft toch niets met wraak te maken ?
Ziet ge wel.

==> wraak is crimineel.:roll:

Door middel van diezelfde instincten worden moorden gepleegd en vrouwen verkracht. Nu gij terug.

Niet akkoord?. 8O

hoe duidelijker je naar de wereld kijkt hoe duidelijker het wordt dat echte misdadigers bestaan uit bankiers/advocaten gesteund door hun marjonetten de politiek. Alle anderen zijn eigenlijk maar klein bier met hen vergeleken. En zolang er vanuit 'leidinggevende' figuren enkel signalen (en ze zijn verre van subtiel) van normvervaging komen zal de rest van de samenleving gewoon volgen.

Maar we zullen ons wreken. :oops:

Op Lippens, Votron en Wall Street? Nou, succes ermee!:lol::lol::lol::lol:

Zeer zeker akkoord. De wreker verlaagt zich tot het niveau van misdadiger.

Hoe zit het dan met vergeving?

Wraak, blijkbaar hier door velen afgedaan als iets crimineel.

thans,

- zonder wraak liepen heel wat nazibeulen nu nog steeds rond(diegene die nog niet door ouderdom zijn gestorven)

- zonder wraak gevoelens zouden de amerikanen na pearl harbour nooit meegedaan hebben aan WO 2

enz...

wraak drijft ons dikwijls tot acties van rechtvaardigheid. maar kan helaas ook een keerzijde hebben naargelang het individu of de groep die wraak neemt en voor welke reden

Amai, wat een persoon om te citeren. Had Gandhi de wapens opgenomen hadden de Britten veel vlugger buiten gelegen en waren er niet zoveel slachtoffers onder de Indiërs gevallen.

Wraak afdoen als iets slechts is een kenmerk van een slavenmoraal.

Iedereen die de zaak redelijk bekijkt ziet dat wraak een slechte zaak is. Heeft u dan liever een herrenmoraal waarin de wet van de jungle heerst?

Nietzsche was juist tegen de wraak.

Hebt ge ook een eigen mening ? :lol:

Jarno sprak over slavenmoraal. Welnu, de uitvinder van het concept "slavenmoraal" is Friedrich Nietzsche. Als er iemand Nietzsche citeert, dan is het een relevante repliek van mijn kant als ik aangeef dat het denken van Nietzsche op dit punt complexer is...

1) Wraak is niet hetzelfde als een revolutie of vrijheidsstrijd.
2) Wraak is een individueel conflict dat bijna altijd leidt tot weerwraak en in sommige gevallen to bloedvetes.
3) Laat de justitie zijn werk doen.

Zeker niet in die landen.

Suggestie voor Slegie: China. Misschien in het bijzonder bij de Oeigoeren. Dan kun je de wraak van de Chinezen goed ondervinden als je opkomt voor je eigen volk.

Het is juist justitie dat momenteel faalt door het geven van lachwekkende straffen voor zware feiten.

sommige jongeren moeten niet 1 dag in de cel na zware feiten door plaatsgebrek. is dit nog normaal?

voor verkrachting staat maximum 7 jaar maar geen enkele verkrachter zit zolang maar hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter na een aantal jaartjes gewoon weer zijn gang kan gaan?

door de wet lejeune komen een pak misdadigers van heel zware feiten er heel gemakkelijk van af.

Door procedure fouten kunnen criminelen zomaar vrijkomen ook al was hun misdrijf zeer zwaar?

dit is toch allemaal niet meer logisch hé en als justitie niet meer rechtvaardig kan zijn kunnen we beter zelf het heft in eigen handen nemen en wraak nemen en ik weet als iemand mijn vrouw verkracht of mijn zoon vermoord of wat dan ook dat ik deze persoon zal vermoorden omdat ik geloof niet meer in de rechtvaardigheid van justitie deze zijn te zeer gericht om criminelen alsmaar die 2,3,4,....enz kans te geven en duwen criminelen bijna in een slachtofferrol.

Wraak is iets barbaars, en toont aan dat je niet beter bent dan de verkrachter, moordenaar, ..
Ik zeg niet dat je je andere kaak moet tonen, maar hem op dezelfde manier terugpakken, maakt je geen haar beter dan die crimineel.

Juist. De rechter bepaalt de straf en krijgt van de wetgever daarbij een speling tussen de minimum en de maximumstraf.

Na een bepaald aantal jaren werkt gevangenisstraf averechts en wordt de kans op recidiveren net terug groter.
Het doel van moderne justitie is de bedoeling mensen hun leven te laten beteren.
Het doel van de middeleeuwse justitie was mensen zo zwaar mogelijk te laten lijden. Martelen, etc.

Procedurefouten beschermen u en ik van justitiële willekeur.
Procedurefouten zijn meestal het gevolg van incompetente politiediensten, onderzoeksrechters, etc.....

Hier is uw fout. Justitie doet aan recht, niet aan rechtvaardigheid.
Recht komt voort uit wetten opgesteld door politici.
En recht moet in het beste geval zoveel mogelijk het rechtvaardige benaderen.

wraak is iets barbaars? waarom???

denk je nu echt dat je in de hel beland als je de moordenaar van je zoon of dochter ook vermoord.
vind hier niks barbaars aan

De familie van die moordenaar heeft daar nochtans een andere mening over.
Pas dus maar op dat die familie geen weerwraak op u neemt. ;-)

tuurlijk is wraak barbaars. Toont mooi aan hoe wij de-evolueren dankzij leidinggevende figuren die eigen ego eerst prediken.

Hoe lang heeft een slachtoffer nodig om dit te verwerken, wetende dat haar verkrachter een aantal jaartjes opgesloten zit, maar de andere 5 miljoen potentiële verkrachters nog vrij rondlopen?

Ok, dus jij neemt wraak op de moordenaar van uw kind
Mag de vader van die moordenaar dan wraak op u komen nemen?
Mag u broer dan wraak komen nemen op die vader?
Mag die zijn nonkel dan wraak komen nemen op op uw broer?
mag die ....

het zou een eindeloos spelletje zijn van wraak nemen...straatje zonder einde ;-)

Ik ben niet degene die Gandhi er moest bij sleuren.

Arumentum ad populum.

Het is niet omdat Nietzsche tegen wraak was dat ik dat ook moet zijn, evenmin als dat ik het begrip slavenmoraal niet zou mogen overnemen.

*knip*

Typisch voor rechts extremisten: zero tolerance voor anderen.

Tenminste, als je een dure advocaat hebt die gespecialiseerd is in het uitspitten van dossiers op zoek naar procedurefouten...

Uw feiten zijn een beetje verdraaid. Verkrachting wordt bestraft met opsluiting van vijf tot tien jaar zie art 375 SW en volgende...

oeps