|
De kindvriendelijkheid van de islamieten.
Echte helden, die islamitische terroristen. Oh, pardon, het zijn verzetstrijders... Taliban, Hamas, Hezbollah, allemaal laffe kindermoordenaars.
Taliban leiden 1.500 kinderen op om zichzelf op te blazen Elke moslim die nu nog durft te klagen tegen een Westerse actie tegen terroristen, waarbij spijtige collateral damage valt, die kan gewoon de pot op. Toch? Echte barbaren, die islamisten. Verzetshelden my ass.   |
je vergeet te melden dat ze aan hun 2de deathstar begonnen zijn
|
Citaat:
Ik kan maar hopen dat u zichzelf niet al te serieus neemt. |
Citaat:
Uw geweldloos verzet en de menselijke argumentatie die u steeds geeft, vertederen mij. Er zijn nog goeie mensen.. Maar de realiteit, hoe hardvochtig ook, is enigszins anders... Ik verdraag geen kinderleed, nergens op de planeet. Maar werden kleine communistjes bij de Vietnamezen of Koreanen gespaard? Hitler Jugend? Religieuze kindsoldaten in Oeganda? Wat met de "Free-fire-zones" in Irak e.d.m? Iedere man, vrouw of kind die daar een wapen draagt, wordt zonder pardon afgeknald.. Wie bij de hond slaapt, krijgt z'n vlooien... |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Jawadde,
wat een onnozele draad. Haatzaaierij propaganda. En een gebrek aan inzicht om de dingen wat te relativeren en in verband te plaatsen. Uwen titel trouwens is al graaf........ "de kindvriendelijkheid van de islamieten". Als ik hier een draad zou starten over "de hebzucht en achterbaksheid van de Joden", dan word ik eruit getrapt en aan de schandpaal gezet, met een mogelijk proces aan mijn been. En toch is er meer waarheid in mijn uitspraak dan de uwe. . |
Bij Taliban,Hamas en vriendjes is een hersenspoeling bij de jeugd een gewone zaak.De kinderen zijn(jammer genoeg)net terroristen als hun vaders en hersenspoelers.Ze zijn fiere Jihadis tot ze vermoord worden door een Westerse land,dan zijn ze ineens kinderen.
Gelukkig zijn niet alle Moslims zo en zijn er zelfs een paar die daar tegen strijden. Ik raad aan volgende film van Dr. Zuhdi Jasser : http://video.google.com/videoplay?do...22917532871834 |
Citaat:
|
LOL, is dat nu omdat bekend is dat de israeli's kinderen als schild gebruiken?
|
Citaat:
|
Citaat:
etc. |
"We Will Have Peace When The Arabs Love Their Children More Than They Hate Us"
Golda Meir. |
Hln is meer en meer een moslimkrant aan het worden...
verkoopt als zoete broodjes |
Citaat:
Ouders en leraars voeden eenmaal hun kinderen en leerlingen. Maar een jeugd opvoeden met propogandaleugens en halve citaten van de orginele religie is gevaarlijk. In ons geval gaat een leerling buikkramp krijgen.Daar gaan kinderen efkes kelen. |
Citaat:
Het brengt precies wat zijn lezers wil lezen. Een lading artikels tegen Israel(voor de radicale Moslims,Linkie winkies en skinheads),zelfde tegen Moslims(voor de Moslimbachers en ook religiehaters),enz.... Op Hln wordt er heen en weer gevloekt door de lezers en mogen sommigen meer dan anderen. |
Citaat:
|
Citaat:
De islammietjes zitten al bij voorbaat "het slachtoffer" dat zich met hand en tand moet verdedigen tegen die vuile decadente, westerse zwijnen.. yeah right... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
'k denk eerder dat er vrede zal zijn wanneer mensen hun kinderen liever zien dan een of andere god (weze het een wezen of ene in geld).
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
PFFFZzztztzztzttztzt... De multikul droom is net een ballon... Hij vliegt weg! Hier, voor jou, een mooie cartoon uit Legoland(Denemarken)...  En eentje uit Asterixland (Frankgerijeafrikistanrijk)  |
Citaat:
|
Citaat:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/west_asia/37021.stm |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Plaats u eens in de schoenen van die mensen ginder. Beeldt u gewoon eens in dat jij in de gaza geboren zijt en daar woont. Neem dat referentiekader. Je kan enkel oordelen vanuit de historiek die jij kent en hebt. Welke keuze heb je? Waar kan je naartoe? Elke dag is een hel. Ze zien constant op tv hoe goed het leven is op een paar honderd kilometer van hun. Een wereld die zich geen zak van hun lot aantrekt. Opgesloten in een hel van een paar vierkante kilometer. Je kan niet vechten want je hebt geen wapens die opkunnen tegen die van de onderdrukker. Wat doe je dan? Het is altijd hetzelfde: men oordeelt vanuit het verkeerd referentiekader. |
Citaat:
schitterende reportage op canvas, een echte aanrader kind wordt afgeschoten door Israelische soldaten en ouders geven de organen weg aan Israel (Lever, long, hart, nieren). 1 vd ouders zijn fundi joden en heel hun wereldbeeld ligt aan diggelen (arabieren die joden redden) |
Citaat:
Canvas heeft een paar jaar geleden eenzelfde soort verhaal getoond, maar dan omgekeerd. Een van de talrijke slachtoffers van zo'n Palestijns aanslag op een lijnbus in de straten van Israel is een (religieus) joods kind. De moeder van dat kind gaat op bezoek bij de ouders van een Palestijns meisje op de Westbank, want het meisje leeft dankzij het hart van het joodse slachtoffers dat bij haar werd getransplanteerd. Spijtig genoeg zijn dat soort verhalen eerder uitzonderingen. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zelfde verhaal in Israël. Overigens is het nogal makkelijk om te staan verkondigen dat je je eigen kinderen 'graag ziet' en 'niet in gevaar brengt' wanneer je je oorlogen exporteert en op een ander gaat uitvechten. Hoe verzoen jij de wetenschap dat de War on Terror de VS (en bondgenoten) kwetsbaarder heeft gemaakt voor aanslagen in de VS (en tegen de bondgenoten) met de idee dat wij onze kinderen graag zien? Ik heb zo'n vermoeden dat diegenen die u de oorlog tracht(t)en aan te praten uw kinderen in ieder geval niet zo graag zien als hun geld, hun goedkope grondstoffen en vooral hun macht. |
Citaat:
En wat denken ze er mee te bereiken ? Wie zal ze geloven als ze nog maar eens een show opvoeren met een dood kind ? De hel waarin ze leven hebben ze voor een deel aan zichzelf te danken vrees ik. Wie wind zaait zal storm oogsten. |
Citaat:
Die beelden (dat 'opvoeren' van dode kinderen) zijn niet voor Westerse ogen bedoeld. Wanneer onze media die beelden opvoeren dan doen ze dat met andere bedoelingen. Wanneer bvb militanten in Palestina de begrafenis bijwonen van een kind-martelaar, dan voeren ze een show op voor 'eigen publiek'. Of beter: ze nemen daar deel aan een (geritualiseerd) gebeuren, waarbij de idealen van strijd tegen de bezetter soms in de verf gezet worden. Wanneer u zich afvraagt wie hen zal geloven, dan moet u het antwoord gaan zoeken tussen de anderen die zo'n begrafenis bijwonen, en dus niet bij mensen die hier hun tv opzetten om dezelfde voorgeprogrammeerde berichtgeving te volgen. Zolang die begrafenissen door veel mensen worden bijgewoond, en zolang op sommige van die marsen vlaggen, wapens en militanten te zien zijn, zal de dood van een kind bijna zeker gerecupereerd worden. De rest van uw post was van een beduidend zwak niveau. Als u vindt dat de Palestijnse bevolking 'de situatie' (i.e. een reeks oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid) aan zichzelf te danken heeft, dan stelt u impliciet dat die 'situatie' minstens ten dele gelegitimeerd kan worden. Het walgelijke van uw redenering kan je zien in onderstaande stelling: "Omdat er enkele joden waren die zich in de jaren '30 van vorige eeuw misschien misdragen hebben, was de Holocaust ten dele gerechtvaardigd." Ik zou zo'n uitspraak nooit menen. Ik meen immers dat het handelen van een individu geen strafrechterlijke gevolgen zou mogen inhouden voor een ander. Het is niet omdat jij een misdrijf begaat, dat ook ik daarvoor gestraft moet worden. Of jij dezelfde godsdienstige opvattingen aanhangt als ik of niet, verandert daar niets aan. Ik meen bovendien ook dat ik als individu niet gestraft zou mogen worden omdat u van een misdrijf verdacht wordt. Toegepast op Israël: het is niet omdat de Israëlische regering meent dat enkele kopstukken van militante bewegingen een fout gemaakt hebben (die dus nog niet bewezen werd door een rechtbank), dat een willekeurig iemand (een Palestijn in Gaza) gestraft zou mogen worden. Ik meen ook dat bepaalde elementaire rechten niet geschonden zouden mogen worden, ongeacht de ten laste gelegde feiten. Het UVRM stelt immers heel duidelijk dat mensenrechten onvervreemdbaar zijn. Of ik een crimineel feit beging of niet, verandert dus niets aan de aanspraken die ik zou kunnen maken op zo'n mensenrechten. Of ik verdacht wordt van een crimineel feit of niet, verandert evenmin iets aan die rechten. De term 'onvervreemdbaar' is nu eenmaal niet voor veel interpretatie vatbaar. Wat uw bemerking 'uw leven geven voor een kind, dat is heldhaftig' betreft (itt de idee van kinderen-martelaars) betreft, refereer ik graag naar een vorige post: Citaat:
Als ik dat gehele plaatje bekijk, met inbegrip van de sociale functie van kind-martelaren, dan weet ik dat ik niet zozeer tegen kind-martelaren moet zijn, maar wel tegen de voortdurende oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid die Israël in Gaza begaat. Als er een einde komt aan de oorlog, komt er immers ook een einde aan die praktijken en kunnen kinderen in Gaza misschien kiezen voor een betere keuze dan de pest of de cholera. mvg, Andy |
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be