Rapporteren van dubbelnicks van permanente bannelingen
 

Om de moderatie te helpen bij hun vele, moeilijke moderatietaken, is het zeker en vast handig dat we hen melden wanneer een permanente banneling weer op het forum opduikt.

Doen we dat best in een topic onder "suggesties & mededelingen", of liever via het driehoekje?

Persoonlijk lijkt me dit niet zo'n goed idee.

Als een post duidelijk de forumregels overtreedt, kan je die rapporteren. Dat is iets dat je zelf kan checken en helpt de moderatie inderdaad.

Echter, als gewone forumleden beschikken we niet over de middelen om uit te maken of een bepaald nieuw member een alt account is van een banneling of niet.

Teneinde heksenjachten en het verzieken van de sfeer op het forum door al dan niet valse beschuldigingen te vermijden, zou ik persoonlijk op uw suggestie niet ingaan.

Als het dan toch moet, doe het dan via privébericht of via het driehoekje; een publieke draad met (valse of terechte) beschuldigingen die (vals of terecht) worden tegengesproken is een draad die binnen de kortste keren vol zal staan met posts die de forumregels overtreden (persoonlijke aanvallen en scheldpartijen) en dus meer werk voor de moderatie.

Ik treed hier Andres21 volledig bij. Mooie, evenwichtige repliek.

Rapporteren van dubbelnicks van permanente bannelingen
 

't Is ni EERLIJK ... :-(

Misschien kan je gewoon even in het oog houden of die persoon z'n lesje heeft geleerd en zich gedraagt en pas rapporteren als die persoon in oude slechte gewoonten hervalt? Ik ben al lang niet meer katholiek, maar ik geloof nog wel in waarden als vergiffenis bij oprecht berouw. Dat maakt mij een beter mens.

Dat deed ik sowieso al. Het is immers pas wanneer ze me (opnieuw) beginnen te stalken en irriteren dat ze me opvallen... 8-)

krijg je er echt geen kick van, zo iemand aangeven?

Nee, ik doe dat met een bezwaard gemoed. It's a tough job, but someone's got to do it ...

Ik vind dat er een minimum leeftijd moet ingevoerd worden voor lidmaatschap van het forum. De -16 jarigen zijn nog iets te kinds.

Voor één keer ben ik het met je eens.

Interessant punt... Maar hoe ga je dat controleren ? E-ID reader ?

Net zoals dubbelnicks, blijft het schatten van iemands leeftijd bij een vermoeden. Het gaan klikken bij de meester wordt vermoedelijk meer gedaan door minderjarigen...

Wat een flauwe kul zeg... :roll:

Neen. Uw topic is dat.

Waarom blijf je hier dan niet gewoon weg? Er is toch niemand die jou dwingt om hier te komen lezen?

Dat driehoekje mag wat mij betreft onmiddellijk worden afgeschaft. Heb je een probleem met een forummer, gebruik dan de negeerlijst. Probleem opgelost.

Dat kan jij evengoed doen met iemand die je van dubbelnicken verdenkt. Zet hem op je negeerlijst.

Nee, niks opgelost. Beledigingen en persoonlijke aanvallen verdwijnen niet als je er niet naar kijkt. Anderen zien die wel staan. Een permanente ban is - zoals de naam al enigszins laat vermoeden - permanent en hoort niet omzeild te worden met dubbelnicks om vervolgens even vrolijk verder te komen beledigen en schofferen.

Dat geloof ik niet.

Dat had ik ook ècht niet verwacht. 8-)

schaak-mat
het plezier van mensen aan te geven en te verklikken... moeilijk in te beelden maar toch

Helemaal niet schaakmat, zoals ik in deze post al uitgelegd heb.

Ik kan dan weer moeilijk inbeelden wat er plezierig is aan beledigingen en persoonlijke aanvallen uiten.

Dit is een discussieforum, ik begrijp niet waarvoor het nodig is te beledigen. Tenzij bij gebrek aan argumenten.

Geef toe, iemand met zo'n gedrag is geen verlies voor een discussieforum.

Ik vind vrije meningsuiting een absoluut recht, hoe verderfelijk deze ook moge zijn. Gewoon je schouders ophalen zou ik zeggen. ;-)

²

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan het openlijk laten staan van beledigingen. Is het meteen ook duidelijk voor de medeforummers wat ze van de persoon in kwestie kunnen verwachten. Vervolgens je schouders ophalen en gewoonweg negeren is mijn inziens de meest volwassen houding.

Ja maar, hoe herken je die mannen ?

Ja maar, Raf doet niets anders, stel ik vast , is dat niet verboden, vals beschuldigen, of zonder bewijzen beschuldigen ? Kan dat niet als belediging beschouwd worden ? En dus verboden zijn ?

Men zou beter degenen die andere beschuldigen van dubbelnicks zelf een ban geven indien de beschuldiging niet waar is.

zeg mannen, na de interventie van longhorn is het hier afgelopen hoor.

Ik denk dat dat rafke over wie hier zoveel te doen is ondanks het feit dat hij op eenieders negeerlijst lijkt te staan hier ook wel eens als permanent gebande met een nick tevoorschijn gaat komen :lol:

Sorry, maar ik heb geen zin om hier mee te doen aan een sfeer van paranoia en heksenjachten.

Er zijn nu eenmaal mensen die er graag een levenstaak van maken om zichzelf onfeilbaar en boven de wet te voelen en met hun ingebeelde grote gelijk anderen het leven zuur te maken.

Sorry, maar ik heb privé al genoeg met zo 1 persoon rond mij, ik kan er meerdere missen. Laten we dus maar gewoon doen en de inhoud van de posts bekijken en niet naar mogelijke stalkers erachter gaan zoeken, zonder duidelijke bewijzen.

Aangezien er geen reactie komt van de moderatie, neem ik aan dat de keuze vrij is...

Ziehier: een onverbeterlijke dubbelnicker: http://forum.politics.be/member.php?u=15710

Misschien eens proberen te bannen op IP-nummer in plaats van op nicknaam?

De GeRafPo slaat weer eens toe...

Heeft u werkelijk niets beters te doen dan de hobby-Stasi uit te hangen op dit forum?

Als u er zelf geen weet, kan ik u wel helpen met het vinden van nieuwe hobbies, zoals u bijvoorbeeld naakt, met een paar veren op ludieke plaatsen in uw lichaamsopeningen gestoken, door Borgerhout zou kunnen gaan paraderen. Veel leuker en het wordt ook door veel meer mensen echt gewaardeerd. Dit i.t.t. het kleuterachtig gezever van u en een paar net zo zielige medestanders.

En als dat dan een dubbelnick van mij is ??? :-D

Dan zal ik jou uitgebreid mijn excuses aanbieden. ;-)

Als ik je post zo lees, heb ik het gevoel dat je over jezelf bezig bent.

U voelt u aangesproken of zo?

Raf heeft gelijk

Raf is zielig.