oplossing behuizing asielzoekers
 

Er is de laatste tijd veel te doen geweest rond de opvang en het onderdak van asielzoekers. Nochtans is de oplossing simpel: laat het CGKR heeft de nodige dossiers van tegen al wie klacht is neergelegd. Laat die in alle objectiviteit een lijst aanleggen van alle Vlamingen die uit hun huis moeten worden geflikkerd en er is aanbod genoeg.

Als we ze dan nog stemrecht geven stemmen ze mooi op linkse en poco partijen

Probleem is, wanneer weer alles vernield, versleten en opgesoupeerd zal zijn, wie zal dan weer verder voor hen zorgen? De Chinezen?

1) je gaat er nog al vanuit dat asielzoekers alles vernioelen etc. Betje racistisch?

2) en aders heffen we gewoon een jizya. Dat zal al veel betalen.

Voor de asielanten zijn er geen problemen. Die zijn van harte welkom. Dat zijn slechts een beperkt aantal mensen. Valt de vervolging weg, dan onmiddellijk terug naar huis.

Voor al die zogenaamde asielzoekers, vooral de 'zoekers', die feitelijk economische migranten zijn, is er slechts één oplossing. Verder zoeken in een ander land waar men wel overtuigd kan worden dat ze politiek vervolgd worden.

Lukt dit niet. Dat zij dan immigreren naar een land waar men mensen van hun soort en opleiding zoekt. Zijn er geen landen ? Worden er geen migranten gezocht ? Pecht, thuis blijven.

Jij zou dus deze meneer terugsturen.

Als ge emigreert naar een land zorgt ge dat ge daar onderdak en werk hebt. Als ge dat niet doet moet de staat u maar opvangen ?

had bovenstaande onderdak, werk etc?
Hoe kan je dat regelen als je vaak illegaal je land uitmoet?

Heel zeker. Sedert 1989 is er geen politieke reden meer dat hij als asielzoeker door het leven moet gaan. Hij heeft geluk dat Oost- en West-Duitsland nu een land vormen. Hij kan gaan waar hij wil.

Moest dit een Russische grenswachter geweest zijn , dan kon hij reeds jaren naar huis. Oost, West, thuis best.

Doe die meneer zijn Oost-Duits legeruniform af en je had....een gewone Duitse jongen....

begin nooit problemen door elkaar te mengen.....hier ging het over een schandalige splitsing van een natie...zoals ook met Korea is gebeurd...



Wat al die asielzoekers betreft,akkoord met een eerdere post dat een deel ervan prompt zou moeten kunnen voorzien worden van alle nodige vergunningen gezien ze naadloos binnen de VN-normen omtrent vluchtelingen passen...


De rest,meestal jonge mannetjes die in hun eigen dorp al overbodig zijn,moeten ook hier niet zijn.Het feit dat er in eigen land een toestand van burgeroorlog (Irak,Afghanistan)heerst wil niet zeggen dat tienduizenden jonge mannetjes per jaar over de ganse wereld moeten uitzwermen om vluchtelingetje te spelen.De "rijkste" vluchtelingen arriveren natuurlijk hier,de armeren blijven hangen in het Midden-Oosten...das discriminatie!

Heft feit ook dat hun pa zijn broek niet kon dichthouden en nu met zoons op overschot zit moet ook niet aan ONS aangerekend worden! :-(

Wij zijn het OCMW van de wereld niet!
Door dat jonge mannetjes lotto-gedrag wordt het steeds moeilijker om vluchtelingen te onderscheiden van lotto-spelers... :evil:

De dienst Fedasiel wordt overspoeld..dat is een goeie truc natuurlijk,wat overspoeld wordt,is oncontroleerbaar,en kan zo de illegaliteit in...Nu nog betogen voor papieren en geld en de lotto-spelers zijn helemaal binnen...

Die man kan zonder problemen wettelijk in België komen werken en wonen, want hij is een EU-burger en past zich volledig aan naar de Belgische normen.
Hij zal niet eisen dat zijn kinderen in zijn moedertaal onderwijs moeten krijgen en hij zal niet eisen dat zijn vrouw en dochters met een hoofddoek rondlopen en eigen zwemuren krijgen.
En hij zal niet eisen dat iedereen zich naar hem aanpast.
Hij zal gewoon opgaan in de Belgische samenleving zonder dat iemand hem opmerkt als buitenlander.

Don't feed the troll jongens!

Humor!:-D

De Berlijnse Muur was humor?

humor werkt bevrijdend:-D

u verwart migratie met asiel. Migranten moeten zelf voor onderdak en werk zorgen, als ze tenminste aan een werkvergunning geraken.
Asielzoekers worden opgevangen tijdens de asielprocedure omdat ze niet mogen werken.

Dat is een redelijke juiste opmerking, vooral de bijdrage over de Iraakse en Afghaanse jongetjes doet me vermoeden dat u een "insider" bent ? :-)

Migreren =/ asiel

Asiel is mensen opvangen die om bepaalde reden (politieke, religieuze vervolging, oorlog, etc) hun land zijn ontvlucht. Zij hebben dus meestal alles moeten achterlaten.
Het woord zegt het zelf en stamt af van het vroegere kerkelijke asiel.

"laat het CGKR heeft de nodige dossiers van tegen al wie klacht is neergelegd."

????

en nu in het Nederlands?

je kunt ze ook verplichten van te werken.... je laat ze bvb gratis werken : ze mogen meehelpen aan de bouw van de autostrade die die zeebrugge moet verbinden met het ruhrgebied. Dus geef ze maar een schopje en laat ze in tenten slapen naast de werf die 24u/24u moet werken. Een beetje op zijn chinees dus.

Als ze hier echt zijn omdat ze moeten vluchten, gaan ze dat met plezier doen.

Vind ik ook. Het probleem zit hem juist in het feit dat iedereen die hier binnen komt waaien, meteen ook onderdak, voeding, kleding etc. krijgt zonder er iets voor terug te moeten doen. Daarbovenop klagen ze dan nog ook: slechte behuizing, de opvang niet goed genoeg, niet genoeg vrijheid, etc. Ik moet dan altijd aan de landen denken waar velen vandaan komen en waar ze moeten rondkomen met één kommetje rijst dat ze opeten in hun krotteke. Ik geef het toe: dat is erg, maar dat wil niet zeggen dat wij als Atlas het gewicht van de wereld moeten torsen he.

Hmmmm. Dus je gaat mensen waarvan de asielprocedure in behandeling is gratis laten werken en wanneer hun verzoek tot asiel afgewezen wordt terugsturen naar hun land?

Klinkt verdacht veel als slavernij.

Indien men zoiets invoert zullen er wel genoeg 'ondernemers' geinteresseerd zijn denk ik.

bane toch, ze hebben kost en inwoon gehad, het minimumloon verdiend voor huw werk watisdanu ? Ik denk dat u met een verkeerde premisses vertrekt, wie zegt dat wij als land 100.000 asielaanvragen gratis moeten doen ?

Indien men dit invoert - en het nieuwtje verspreidt zich via de 'tamtam' - zullen er ook wel genoeg 'geïnteresseerde asielzoekers' niet meer zo geïnteresseerd' zijn om asiel te zoeken.

1) De slaven op de katoenplantages kregen ook kost en inwoon en in het beste geval een beetje zakgeld.

2) Het is geen goed idee om mensen waarvan de asielaanvraag nog in onderzoek is te introduceren in onze maatschappij.
Zie naar de torenkranen. ;-)

In ruil voor hun werk: onderdak, (medische) verzorging, voeding. Lijkt me meer dan ze in hun eigen land krijgen

Mja een kritische journalist, politieke dissident of oorlogsvluchteling die asiel aanvraagt gaan we in de bouw laten werken voor eten en onderdak. Meer dan dat ze in hun eigen land kregen? Yeah right. :roll:

Dus omdat hij/zij vroeger pakweg journalist was, is het beneden zijn stand om handarbeid te leveren in ruil voor onderdak, verzorging en opvang? Wat denkt u dan dat iedereen deed in oorlogstijd? OVERLEVEN. Of meent u dat een dokter toen zei dat hij niet ging tuinieren wanneer hij honger had?

Angel:
wat is het verschil tussen iemand die 1000euro per maand verdient in een fabriek hier, en die al zijn kosten nipt kan betalen, en iemand die een asiel aanvraagt en bvb 1000euro per maand krijgt... en daar dan effectief zijn kost en inwoon en andere kosten mee betaalt...

het verschil is nihil...tussen de belg en de asielzoeker nu heef je hem gewoon alles gratis, zonder een klop ervoor te moeten doen: Belgie is een ticket voor het paradijs, voor een jaar gratis vakantie. Dit heb je gemaakt van het statuut. dit verschil is zelfs een schande ten opzichte van onze eigen arme bevolking. Het is geen schande dat het statuut bestaat en we de asielaanvragen behandelen, het is een schande dat we het allemaal gratis geven.

Je maakt de drempel groter, doordat je de factor werkplicht invoert, voor diegene die hier voor hun jaar gratis vakantie komen is dit een onnoemelijk grote drempel.
Je maakt de drempel KLEINER tot integratie voor diegene die hier weldegelijk willen komen werken, ze krijgen een jaar opleiding in belgische werkethiek. Het enige verschil die je kunt maken is inderdaad, als die kerel erin slaagt binnen het jaar werk te vinden, dat hij op dat moment verlost is van zijn statuut.

Zelfs kun je nog breeddenkend zijn en stellen, als de mensen met een reserve van 200.000euro achter de hand zitten, dan moeten ze hier niet werken, dan kunnen ze hun procedeerkosten hier betalen.
Bekijk het zo, je plakt er een kostprijs op, en die kostprijs is de gemiddelde kostprijs zoals het nu kost, en je zegt dat de mensen die kostprijs moeten afbetalen.... Dus de keuze voor het oplossen van die aanvraagkostprijs is aan hen.

Dus nogmaals in welke conventie staat dit, dat je asielaanvragen gratis moet doen ? Ik leef hier toch ook niet gratis ?

Het ware logischer geweest indien u dan een lijst zou opstellen van 'linkse en poco' kiezers en hen verplichten de asielzoekers bij hen thuis op te vangen.
Dan kunnen ze eindelijk hun morele superioriteit die ze enkel in woorden en gedachten bezitten, uitdrukken in daden.

Ik had het niet over 1989. Ik had het over het moment zelf. Want een onechte asielzoeker stuur jij toch ook niet 40 jaar na datum terug.

Dus omdat Achmed en Aïcha "moeilijk doen" over een hoofddoek gaan we de asielprocedures voor Abdul en Fatima vermoeilijken?
Rare logica. Het een heeft niks met het andere te maken, en de twee mogen dus ook niet vermengd worden. Jij verwart asiel (een recht) met migratie (en eigenlijk met integratieproblemen).

En daarmee de werkloosheid nog wat aanzwengelen. No way. Wie werkt moet sowieso ene loon krijgen, Sociale Zekerheid, een pensioen opbouwen, vakbondsvertegenwoordiging etc.

er zijn 200miljoen chinesen die de laatste 10 jaar werk gevondenhebben, ga je zeggen dat er werk tekort is ??

we gaan eens extreem redeneren om de stelling uit te leggen, ik zeg niet dat het zo moet:
De begroting was tot vorig jaar in evenwicht, dat wil zeggen dat alle kosten betaald waren... Dus als die 1Miljoen werklozen (en alle statuten die aan die begroting verbonden zijn) allemaal terug gratis zouden werken bij wijze van spreken.... blijft alles betaald. En voegt de output van die tewerkstelling zich integraal bij het BNP. Als iemand nu voor 10K loon 10K werk verzet, kun je veronderstellen dat bvb met 1M werklozen er 10M output bij het BNP voegt.
10Miljard output die opgewaardeerd door toegevoegde waarde bvb 20Mlijard output wordt waar BTW, en andere inkomsten voortvloeit... Dus je krijgt zelfs een begrotingsoverschot, een handelsbalans overschot, een productiviteitsgroei, een efficientiegroei etc..

Dus zo dom is dat niet hoor. Dus je moet natuurlijk een oplossing bedenken voor uw 'taboe - problemen' maar anders is daar nu eens niets mis mee met die gedachtekronkel.

Die VOPO die naar het Westen vlucht was wel degelijk van +- 1980. Ik stuur echte en onechte asielzoekers terug als de oorzaak van hun asielaanvraag verdwenen is. Dit wil zeggen dat bij voorbeeld een Bosnier terug naar huis moet. Zeker, het is hier nog altijd beter dan in Bosnië. Als hij toch wil blijven, dat hij dan een immigratiedossier in dient en aantoont dat wij er beter van worden. Tijdens zijn asielopvang heeft hij alle kansen gekregen zich op die dag voor te bereiden.

PS. Noem eens een asielzoeker van 40 jaar geleden die nu nog asielzoeker is .

Er is asielopvang tekort, maar overal staan lege kazernes.Die moeten echter eerst verbouwd worden, ttz. luxueuzer worden gemaakt.

Waarom kunnen de asielzoekers zelf daar niet aan het werk gezet worden?

Kunnen zij niet eerst afbreken wat moet afgebroken worden, schilderen, sanitair vernieuwen , tuin onderhouden, groententuin aanleggen, onder toezicht van vakmensen??

Kunnen de vrouwen niet koken, poetsen, verstellen, naaien......??,

Zo zouden ze ook een bezigheid hebben en niet rondhangen in de straten en zich vervelen.

Bovendien worden ze op die manier reeds geïntegreerd in de arbeidswereld en zullen ze gemakkelijker werk vinden !!

In deze oplossing TE eenvoudig of moeten die mensen zodanig gepamperd worden dat ze later, bij goedkeuring van hun asielaanvraag, geen enkele notie hebben van wat arbeid hier betekent en dus geen enkele werkgever zullen vinden?

Een mens leert alle dagen bij. Hij heette Conrad Schumann en deed zijn sprong in 1961.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Schumann
Ik herhaal mijn vraag, zou je hem toen teruggestuurd hebben: hij is in het Westen zonder geld, onderdak of werk. En werd voor zijn vlucht niet vervolgd.

Asielzoekers MOGEN net niet werken, hoewel ze dat vaak heel graag willen, net om te voorkomen dat ze zich integreren.

Heeft Dhr. Schumann asiel aangevraagd in 1961 ? Ja, dan zullen er redenen geweest zijn omdat te aanvaarden. Neen, ook mogelijk. De Duitsers accepteerden alle Ossies die over de grens kwamen. Dhr. Schumann zou beter niet terug gegaan zijn. Met desertie werd niet gelachen. Na de val van de muur stelde zich dat probleem niet meer.

Ik herhaal : moest dit een Rus geweest zijn, en hij vroeg asiel, dan mocht hij blijven... Tot 1989, als hij voordien niet reeds geregulariseerd werd.

Dit is ook zo een gekke regeling. Waarom zou integratie (wat is integratie ?) recht moeten geven op permanent verblijf ? Als een vluchteling beslist niet meer e vluchten maar om zich definitief te vestigen, dat hij dan een immigratiedossier op start. Als hij kan aantonen dat hij voor zich zelf kan zorgen door integratie en werk, zullen er weinig problemen zijn om te blijven.

zeg mij eens de criteria die je moet voldoen om een asielprocedure te starten... En hoe snel wordt er beslist of je nu in een asieprocedure zit of niet ?

Volgens mij moet je VOOR dat er ook maar één dag asiel gegeven wordt aan een asielaanvraag, een waslijst van 50-100 vragen beantwoord worden.
Volgens mij moet je zelfs VOOR dat je hier LANDT met de vlieger alduidelijk zijn dat je recht hebt op dat asielprocedure of niet...
En volgens mij is de beste manier om dit te realiseren een 'betalingsplicht' invoeren. Dan is de procedure niet gratis inderdaad, maar wordt ze indirect gratis door ervoor te werken...