Minister Turtelboom ontslaat Gentse korpschef
 

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...korpschef.aspx

Minister Turtelboom ontslaat Gentse korpschef

20:27 Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom wil de Gentse korpschef Peter De Wolf ontslaan. De man zou wel zijn behaalde graden en pensioenrechten behouden.

Op zaterdag 7 februari reed de pas benoemde korpschef met zijn dienstwagen tegen een geparkeerde wagen. De Wolf had te veel gedronken en schakelde de hulp van adjunct-commissaris Sonja Corryn in.
Valse PV

Corryn zat naast hem in de wagen en verklaarde dat zij aan het stuur had gezeten. Ook Olivier Speeckaert, het hoofd van de Dienst Intern Toezicht, werkte mee aan het valse PV.

De Wolf verklaarde in het proces-verbaal dat hij door gemeenteraadslid Anne Schiettekatte naar huis was gebracht en in de nacht van 7 februari dus niet in de wagen had gezeten. De politica van sp.a, die bevriend is met De Wolf, bevestigde dat verhaal.
Veroordeling

Na onderzoek van het Comité P bleek in maart dat het hele verhaal niet klopte. De Gentse burgemeester Daniël Termont (sp.a) schorste De Wolf en de twee politieofficieren voor vier maanden. Gemeenteraadslid Schiettekatte nam daarna ook ontslag naar aanleiding van de zaak.

De correctionele rechtbank veroordeelde De Wolf voor het vervalsen van een proces-verbaal, inbreuken op de wegcode en vluchtmisdrijf en legde hem een celstraf van twaalf maanden met uitstel op. De Wolf tekende beroep aan tegen die straf. Corryn en Speeckaert kregen 6 maanden met uitstel.
Ontslag

Minister Turtelboom wil De Wolf nu ontslaan, wat de op een na zwaarste tuchtmaatregel zou zijn. Het is nog onduidelijk of De Wolf in beroep gaat tegen het tuchtdossier.

Adjunct-commissaris Sonja Coryn verliest twee jaar anciënniteit, maar blijft aan de slag bij de politie.

Opgeruimd staat netjes.

Weer geen gevangenisstraf uiteraard!

Gratis stelen.


En deze mensen moeten andere mensen op het rechte pad houden...

Die kerel komt er véél te gemakkelijk vanaf

GOED ZO !!!!!!!
Goede beslissing voor die DANDY !!!!!!

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen...

Wie al een paar stenen tegen zijne kokus heeft gehad ligt plat.

hij zal zijn lidgeld van de Loge niet betaald hebben zeker.

Of niet naar de bijeenkomst gegaan zijn van opus dei

Denk niet dat die ook al in de Gentse politie geïnfiltreerd zijn.

Wat gij denkt is dan ook van weinig belang. Ik heb liever feiten.

Wilt gij, en anderen in deze draad, wel eens uw ogen en oren openhouden:

enkele maanden geleden deed de rechtbank haar uitspraak. Daar had men kunnen beslissen of diene Wolf naar de Nieuwe Wandeling moest, ja of neen.

Maar nu is het zijne werkgever die aan het woord is.
En diene mag/kan alleen maar zeggen: ik kegel je op straat, of ik geef je minder pree ..enz. Konkreet: een minister kan niemand in 't gevang smijten.


Nu, mijn konkluzie: 15000 ekstra stemmen voor Truttenboom, wegens de juiste beslissing volgens vele Vlamingen.
Ik overwoog om er een aparte draad over te beginnen, over Truttenboom dan:
"15000 ekstra stemmen wegens been stijf houden in regularizasiedossier, en 15000 stemmen wegens flik De Wolf terug naar zijn bos te sturen"
Ik moet eens terug opzoeken over Truttenboom, is die niet van de VU geweest?
Spijtig dat ze daar nu in die anti-Vlamingen-partij zit.

Dit staat inderdaad in schril kontrast met de voorzichtige benadering - ik druk me zacht uit - van corrupte en onbekwame magistraten... Scheiding der machten, juist ja.:roll:

Hoe erg....

Moet men daarvoor de mensen ontslaan ? Boete, tijdelijke inhouding van wedde, tuchtmaatregel, al wat je wil. Maar om voor zo een bagatel, want dat is het, iemand geheel uit zijn functie zetten, zijn werk en carrière door de venster gooien, kan er bij mij niet in.

Men verkneukelt zich hier enkel en alleen omdat het een politielid betreft, indien het Jan Modaal zou betreffen, zou men echter moord en brand schreeuwen.

zegt het begrip "voorbeeldfunctie" u iets?

daarnaast heeft hij strafbare feiten gepleegd en ook zijn gezag misbruikt en druk uitgeoefend op naaste collega's om hetzelfde te doen, om vervolging te voorkomen. Ontslag lijkt me wel het minste.

Ja.

In deze context is het een absurde versie van klassejustitie. Hij wordt buiten alle proportie aangepakt omdat hij agent is.

Ik dacht in mijn naïviteit dat iedereen gelijk voor de wet diende te zijn. Maar mensen in een "voorbeeldfunctie" - wat een belachelijk begrip - worden blijkbaar voor relatief banale zaken bijzonder zwaar gestraft.
Het minste ? Anders misschien nog 50 stokslagen erbij ? Het zal hem leren blikschade te veroorzaken en dit proberen te verdoezelen. Zoiets zou immers bij de gewone Belg nooit opkomen.

Allez gij jong,
dat zou toch de deur open zetten voor alle flikken om maar te zuipen, voor en na hun werk, zelfs tijdens hun werk;
voor vriendendiensten - als ge van de juste partij zijt, moogt ge doorrijden, als ge van geen partij zijt, iets betalen aan oom agent .... of nog erger: gij als nuchtere hebt een aksident met een zatlap ... maar aan zijn zatlappenstatus wordt gefoefeld ...

neen, zo iemand moet niet alleen ontslag krijgen, hij/zij mag nooit meer een publieke funksie kunnen vervullen.

Daarbij, als hij/zij kwaliteiten heeft, zal hij/zij zijn/haar weg wel vinden in andere werkmiddens, waar het minder maatscahppelijk belangrijk is of je naar huis rijdt in je auto met je zatte patatten.

Sorry maar ik kijk weinig tot niet naar de functie, toch niet in zo een geval.

Hier heeft iemand blikschade veroorzaakt en hij heeft dit met zijn zatte kop proberen te arrangeren. Belgischer kan haast niet.

Ik heb niet het allerminst probleem met tuchtmaatregelen enz., maar het kan niet dat zoiets banaals verantwoordelijk is voor het in rook opgaan van een carrière.

Ik vind een korrekt handelen van openbare diensten niet "zoiets banaals".

Ik vermoed zelfs niet dat zo iemand thuis hoort in een verantwoordelijke funksie in eenderwelk privé bedrijf. Zo smossen met goederen van het werk (zijn auto) en zo mensen onder druk zetten om aan uw verantwoordelijkheid te ontkomen ...
daarbij, als hij ermee weg zou komen, dan zou hij misschien volgende keer een kind dood rijden, en dan ook ermee weg proberen te komen.

Zegt het woord gevangenis u iets?

In elk beschaafd land zou een dergelijke meneer daar een tijdje in mogen logeren.

Hier niet. Zoals gewoonlijk. Geheel binnen de Belgische proporties dus.

Morgen kunnen de ministers besluiten om effectieve minimumstraffen in te voeren om dit soort criminelen OOK in de gevangenis te krijgen.

Zij hadden dat ook gisteren kunnen doen overigens.

Ik ben benieuwd wat haar reactie is naar haar 2 @VLD genoten uit Oudenaarde....
2 maten 2 gewichten?

Belgische proporties? Werk kwijt, naar het schijnt geen recht op een werkloosheidsuitkering, kans op nieuw werk is verwaarloosbaar. Hij mag van geluk spreken dat hij nog over z'n pensioenrechten beschikt.

Update: Hij gaat z'n ontslag aanvechten en neemt Meester Hans Rieder onder de arm. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF03092009_008

Geen armen en benen meer?

Hij heeft z'n ganse leven bij de Politie gewerkt. Deze piste is om evidente redenen uitgesloten. Gebrek aan andere relevante ervaring, zijn leeftijd (53 jaar) en een dergelijk ontslag dat uiteraard op elk sollicitatiegesprek ter sprake zal komen, maken dat hij zich niet te veel illusies moet maken om opnieuw aan de slag te kunnen geraken. Het zal in elk geval niet voor de komende weken (misschien zelfs maanden) zijn.

Geen armen en benen meer?

Of een te hoge salariseis?

Zo'n dinges worden in demokrasieën in het parlement beslist.
En strafwetten zijn nooit retroaktief toepasbaar.

Afijn, voor de rest, hij heeft 12 maanden voorwaardelijk aan zijn met zwaailichten versierde teelballen, voor dronken sturen, vruchtmisdrijf, vals pv opstellen, ondergeschikten onder druk zetten om ook misdrijven te plegen enz. wat weet ik nog.
Ja, voor mij mocht daar gerust één maand effektief brommen bij zijn. Maar dan ook wel wat meer voorwaardelijk, zodat bij een eventuele volgende dronken sturen, hij wat meer aan zijn fluitjesbroek-met-ingenaaid-zwaailicht krijgt.

Toch vind ik het belangrijkste dat hij ander werk mag gaan zoeken.
Geen plaats in Vlaanderen voor zo'n karakters als polisie-hoge-pieffen, wat zeg ik, zelfs geen wijkagenten en soortgelijke gewone pieffen.

Als je er een wet voor zou maken wel.

Vijf minuten politieke moed.

Mee eens.

Ik geloof overigens niet in voorbeeldfunctie. Da's iets Pavloviaans, van toepassing op de forumbejaarden.

Prachtig, die naiviteit!

De stelende wittte kaste zal bang worden.

Da's waar.
Het zou volstaan om het huidig artikel 2 van het strafwetboek uit de tijd van Napoleon, en gepulbiseerd in het staatsblad (toen: de moniteur) van 09 juni 1867, af te schaffen:

Het verbod op retro-activiteit van de strafwet staat ingeschreven in het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens:

De enige toegelaten uitzondering vindt men terug in het tweede lid van hetzelfde artikel:

En maar goed ook. God behoede ons voor retro-actieve strafwetten. Dat zou pas de deur openzetten voor totale willekeur.

"een misdrijf was overeenkomstig de algemene rechtsbeginselen die door de beschaafde volken worden erkend. "

Inderdaad.....de Belgen zijn allang geen beschaafd volk meer.

Sneeuwwitje Truttenboom eet dus de boze maar zatte Wolf op ...

Neen. Volgens onbetrouwbare bron zou hij alle ledematen hebben verkocht aan de Chinese Maffia om te kunnen overleven. Hij onderhandelt momenteel met de Cel Organen over een prijs voor één van z'n nieren en longen.

Kunnen we hem daar ook voor vervolgen?

Misschien zou het allemaal eenvoudiger en gemakkelijker zijn indien we hem direct zouden lynchen... zonder armen en benen gaat hij toch niet ver geraken.

en ZO doen we dat in Nederland:

http://www.nu.nl/algemeen/2075401/de...pte-agent.html

niks waarschuwing, gewoon afstraffen.