Zet eens een flitspaal voor je deur ...
 

Wat vinden jullie ... kan dit zomaar?

Iemand die het beu was dat er zo vlug gereden werd in zijn straat heeft zelf een flitspaal gemaakt en die voor zijn deur gezet.

Vandaag stond in de krant dat er reeds anderen overwegen om zo'n flitspaal te bestellen en die zelf ook te gebruiken.

Als men dit toelaat betekent dat eigenlijk dat men ook zomaar op eigen initiatief verkeersborden mag zetten vind ik.

Op eigen grond kan men dat.
Natuurlijk mag men het verkeer niet "verblinden" of misleiden zoiets...

Verkeersborden is wat anders die moeten aan de plaatsingsvoorwaarden voldoen, en mogen alleen door de wegbeheerder geplaatst worden. http://www.wegcode.be/wet.php?wet=11
http://www.ibsr.be/dispatch.wcs?uri=...am&language=nl



Ge ziet wat de politiek-correcte-media-hersenspoeling "snelheid foei" kan tewerkstellen... :-o

Het is zelfs een feit dat het meestal de buurtbewoners zelf zijn die in eigen straten te snel rijden als er eens een echte snelheidscontrole staat.
(straten met doorgangsverkeer)

Waarschijnlijk weer zo eentje die zelf voortdurend aan veel te hoge snelheden door de bebouwde kom scheurt, maar niet kan verdragen dat anderen dat in zijn straat doen.

Nee, dit kan absoluut niet!

Doet men al... allerhande geïmproviseerde verkeersborden inzake snelheidsbeperking

Er bestaat zelfs een soort 'woonerf' bord ziet er zowat hetzelfde uit en oogt verdomd officieel maar is het niet volgens mij

Wat bedoel je met "eigen grond"? In uwen tuin of zo.

De borden F12a en F12b zijn wel degelijk officiële verkeersborden.

Ik zie er maar eentje Steve_M ( dien b zal dan wel het einde betekenen veronderstel ik )
Dat zijn dus inderdaad de officiële... ik heb er echter ander voor

Diegene die ik voor heb zien er zowat hetzelfde uit maar 't doet eerder denken aan een symbool voor unesco ofzo.. In het miden en bovenaan staat dan het spelende kind ( veronder stel ik ) met uitgestrekte ietwat gebogen armen in de lucht

'k ga proberen of ik er ergens een plaatje kan van vinden... al betwijfel ik dat

De voortuin, een bord dat boven de haag van 205 cm komt.
Hier zullen de buren niet van terug hebben.:twisted:

Zolang ze het op hun eigen grond zetten heb ik er totaal geen probleem mee. Integendeel! :p

Misschien bedoel je de speelstraat. Het eerste bord is niet officieel (bij mijn weten), het tweede wel, want het begrip speelstraat is onlangs toegevoegd aan de wegcode.

Een beetje meer informatie ... helemaal niet in de voortuin dus ...


http://www.standaard.be/video/videoP...videoId=390970

Ja.

Sommigen hebben geen haag en planten het dan juist naast de perceelsgrens op hun gelijkgrondse berm.
Echte flitspalen staan ook niet veel korter bij de rijbaan, maar wel op gemeentegrond.

Edit na jouw geciteerd filmpje: op eigen stoep mag ook ;-)

vervolg,

Lijkt me op de eigen stoep voor de voordeur, dus toch op eigen grond.

Op het openbaar voetpad of fietspad (voor de eigen stoep op het filmpje) mag het niet, en zo te zien weten ze het wel.

Tja ... volgens het filmke was het dus helemaal niet op eigen grond hé.

Wat ik straffer vond is dat de burgemeester het niet eens afkeurde. Eigenlijk zou hij in de grond moeten zakken van schaamte omdat een burger van zijn eigen gemeente daar een "fake" flitspaal zet omdat ze de snelheidsbeperkingen aan hun laars lappen en hij (de burgemeester dus) zelf daar nooit iets tegen heeft gedaan.

Dit mag toch ook.

Of deze:

Neen, want dat is hypocriet. Ze haten namelijk degenen met het bordje

"zonder Jihaad straat"

Paulus.

Waarom?

Een nepflitspaal doet toch niets verkeerd, en zorgt er toch niet voor dat de verkeersregels verkeerdelijk geïnterpreteerd worden?

Als je nepsverkeersborden plaatst, plaats je je eigen wetgeving (niet parkeren, zone30, ...) wat vaak niet samenloopt met de echte verkeersregels.

Het leek me wel op eigen stoep in het filmpje, of denkt ge dat de huismuur de perceelsgrens is ?

Ach, burgemeesters... ;-)

't Was anders wel een droog mopke, van onze Filip.
Ik heb er ook wel mee gelachen.

Als ik door A'pen wandel, rijdt, dan zie ik toch hier en daar van die Zonder Haat bordjes opduiken.

Ik denk niet dat dit slecht is. Dan ben je tenminste zeker dat ze geen graffiti op je muren spuiten en je ruiten ingooien.

Ja ... iedere keer dat ik zo'n plakkaat zie trap ik diep op mijn rem en vraag ik me af ... "wat heb ik nu weer misdaan?"

Dat is simpel, gaan stemmen.

't Gaat er hem niet over of de nepflitspaal niets verkeerd doet maar wel of de gemeente (of stad) zelf nog baas is waar ze palen of borden zetten. Indien iedereen voor eigen deurtje een plakkaat (of flitspaal) naar eigen goeddunken mag zetten dan is totale anarchie niet ver meer af.

Neen dat was het ook niet
Wel goed dat je me er even op attent maakt... dat eerste heb ik al eens ergens gezien dat tweede nog niet maar is dan weer perfect rijmbaar in het geheel.
ps; Ziet dat er zo uit ? Verbodsteken op witte achtergrond en blauw kader met speelstraat eronder of is dat slechts de afbeelding en in werkelijkheid bestaande uit de twee normale borden ?

ppfff
Ik heb het ergens gezien richting Lint/Hove tijdens dat ik m'n 'stiefdochter' heb leren rijden...'k peins dat ik er eens een fottotje moet van maken :-)

Maar zolang die dingen de weggebruikers niet in de war brengen van de bestaande wegsituatie is er toch niets aan de hand?

OK ... dan zet ik een zone dertig bord voor mijn deur ... zal de weggebruiker wel niet in de war brengen denk ik.

Als het een zone30 is kan daar toch weinig verkeerd aan zijn?

En je hebt gelijk raf want ik heb het artikel gelezen en daarin gaf hij zelf toe vele boete's binnen te krijgen van overdreven snelheid, maar in zn eigen straat duldt hij niet dat anderen dat doen. Je moet maar durven!! Zielig stuk mens dat hij is. Ik hoop dat daar kortemetten mee worden gemaakt!:?

Maar, die'n bak tegen mijn geven is geen flitspaal, maar een nestkastje.

Dit is echt wel de max... :twisted:

Voorzover ik weet mag dit niet ook omdat ze nog eens een stroboscoop gebruiken,ik weet dat dit niet mag wat dat laatste betreft.
En het is gvdm hypocriet van die persoon die die flitspaal heeft gemaakt en er heeft gezet en waarom is simpel;meneer zegt wel bij;ik rij soms zelf te snel of heb al te snel gereden(tot meermaals toe),dus met andere woorden;meneer de hypocriet vind het wel vervelend er mensen te snel rijden in zijn straat maar vind het precies zelf geen probleem deze zelf elders wel te snel rijd,manman.

Zoiets kan dus absoluut niet als iedereen daarmee zomaar mag mee beginnen en de man er dan nog veel geld wil achter verdienen.

Ik zou hem ook graag eens de vraag stellen hoe zijn nepflitspaal een dronkaard zal flitsen?:twisted:

Ook niet vergeten;wat als er iemand afkomt en die daardoor(door bv die strobo ofzo) in de zijkant vliegt en het leven laat of heel zijn leven in een rolstoel moet gaan zitten?
Inderdaad;degene die die nepflitspaal en die strobo heeft laten gaan is al ferm in de fout en zal ook ferm mogen dokken + het niet wettelijk is + die persoon niet bevoegd is en daarbovenop ook niet kan aantonen hoe snel die persoon effectief heeft gereden.

Dus mensen die dit toejuichen,eerst 2 keer nadenken vooraleer domme zever alweer te gaan verkopen.

Rekening mee houden in belgie ook het probleem is de snelheden niet naar de realiteit opgaan.
Ze gaan op een baan waar je bv 90 mag snel 70 gaan maken en waar staan ze dan te flitsen denk je?
Net zoals op vele banen waar je maar 50 mag,waar je in feite 70 zou mogen zonder probleem zelfs maar neen,ze gaan 50 gaan zetten en waar staan ze dan te flisten,juist :roll::twisted:

Ik ben voor veiligheid op alle vlakken maar nog meer voor realiteit.Hetgeen men hier nu doet is puur en alleen om de kas te spijzen.
Men gaat hier nog wat flitspalen bij plaatsen,alsof dit het probleem zal oplossen.
Ik zie de laatste weken of maandenlang al iedere keer opnieuw;persoon doodgereden door dronken bestuurder,oeps,een probleem natuurlijk,ne flitspaal weet dit niet en tja,als ze controles moeten doen kruipt er veel werk en tijd in en er gaan ook minder boetes zijn ondanks al dat vele werk natuurlijk.
Een flitspaal of mee de wagen er paar uren staan is makkelijker incasseren en daar draait het hem om.

Ik ben ook al geflitst geweest,soms wist ik het niet,welnu,wat heeft dit nu geholpen?Achja,woehoe,ik heb een boete moeten betalen,niet leuk maar ik heb altijd genoeg geld opzij liggen voor probleem gevallen als deze ;).Dus het kan mij niet schelen.
De keren ik al geflitst ben geweest is nu net telkens op banen waar je meer zou mogen rijden.

Kijk eens aan. We zijn het eens!

En die stoboscoop een koekoek ... ;-)

Neen dat vind ik niet. Een verkeersbord houdt enkele verplichtingen in: ze bepalen namelijk de op dat punt geldende regels. Een flitspaal doet dat niet: die controleert een altijd geldende regel (50 bebouwde kom bv) of een door een verkeerdbord bepaalde regel.

Ik weet ook wel dat een flitspaal ongewild communiceert van "hier moet je afremmen", maar als je je aan de regels houdt, hoeft dat niet. Zoals Gerdy Vandevyvere, de maker van de flitspaal, vertelde in de Laatste Show wat de flikken ervan dachten: als ze remmen en er wordt gebotst, is dat de verantwoordelijkheid van degenen die erbij betrokken zijn.

Of het verstandig is, weet ik niet, want ik denk dat sommigen wel eens agressief kunnen reageren. Dan zou ik liefst niet hebben dat de kabel van die flitspaal richting mijn huis loopt.

Dat vind ik anders wel een leuk idee voor een nestkastje.

Schitterend idee.

Sterke argumentatie.

Mooie opmerking.