Waarom politiek-correcten bepaalde topics boycotten?
 

Ik merk dat, als er een topic geopend wordt over iets dat niet past in het perfecte ideaalbeeld van de multiculturele samenleving, dat er direct mensen op die topics afkomen om over iets anders te beginnen. Men probeert de aandacht af te leiden van de werkelijke discussie.
Anderen proberen dergelijke topic te laten sluiten, wegens zgn. dubbeltopic. Ook al leg ik drie keer uit waarom een topic geen dubbeltopic is...

Bewijst dit niet dat deze politiek-correcten inzien dat hun ideaalbeeld een utopie is? En vooral dat ze dat niet kunnen toegeven?

Ssssst
Geen problemen, alles goed.

Topic bestaat al.

Vrijheid van meningsuiting is voor een poco niet ieders vrijheid van meningsuiting.
Enkel als het uit hun mond komt (nou ja, klavier hier op het forum) is het heilig.
Je kunt het zo'n beetje vergelijken met "en mijne pa is polies, nem"
Verwacht dan ook geen inhoudelijke weerleggingen van een mening die haaks op de hunne staat of zou kunnen leiden tot iets die ze niet meer kunnen weerleggen. Hence de persoonlijke aanvallen, afleidingen en niet te vergeten "MOD, ze zeggen dat"
Er zitten hier een paar die er hun dagtaak van maken. Zielig eigenlijk.

Staat deze topic wel in het juiste subforum?

Waarom zagen bepaalde christenen zo?

:lol:

Hoe zagen die dan? En zien ze nog zo? Of zien ze nu anders?

Ik heb een mening over vrijheidsuiting. Geldt dat ook?

Je vindt het toch niet erg? Maar je bleef zo lang weg ;)

Zoals deze draad aantoont is een goed debat hier niet meer mogelijk. Niemand modereert, het zij zo.

Ik was uitgebreid aan het lunchen. :-D

Dat hangt er van af wat die mening precies inhoudt... :-P

Inderdaad, gelukkig zijn er forummers zoals Raf die ons er geregeld aan herinneren dat er een forumreglement is en die hun best doen iedereen aan te moedigen dat ook na te leven.

Boemshakalakaboemshakalak voor Raf!

Inderdaad. IEMAND moet die mensen van de moderatie toch een beetje bijstaan. Die zien op den duur immers door de bomen het bos niet meer... Uit de goedheid van mijn hart offer ik mijn tijd en energie op om hen bij hun zware taak bij te staan. :-D

Je bent kleinzerig, de naam van 'discussiepartner' niet eens waard, want je trekt alle discussies die je wat moeilijk liggen in het belachelijke of op een zijspoor.

Alleszins is er geen betere manier om aan te tonen dat er met sommige mensen niet te praten valt. Ik steek er mijn tijd dan ook niet meer in.

/Quid

Tegenwoordige tijd.

Rus , je denkt ook slimmer te zijn dan je bent hé?

thanks for killing it :cry:

Hihihi.

De forumer 'vandaele' is toch wel je soortgenoot (atheist) dacht ik?

ik ben gelovig, mijn beste.

Uw beste wat?

Vandaele moet zijn persoonlijke aanvallen eens staken.

Waarom is "Rus" een persoonlijke aanval?

De persoonlijke aanval, nog zo'n subjectief gegeven. Maar blijkbaar een waar u het moeilijker mee heeft.

"Beter Nederlands leren, Rus" is een persoonlijke aanval. Op zich heb ik niks tegen persoonlijke aanvallen wanneer deze op een creatieve en originele wijze gebeuren, ik juich dit zelfs toe. Maar het plat en onorigineel schelden keur ik af.

Ik bedoel maar, hij kon tenminste beginnen over vodka en Lenin.

"regeldraverij" is geen Nederlands woord, Rus.

Zullen we al je posts eens onder de loupe nemen, Belg?

Als een woord niet bestaat voor een concept dat ik voor ogen heb, maak ik een woord aan.

Laat ze maar doen, Oekraïener

en dat geld ook voor vrouwen?

Leer je dt-regels en probeer opnieuw.

Is de vraag trouwens al beantwoord?

moeten er dan niet eerst wat definities komen?

wat is een politiek-correcte?
over welke topics gaat het?
wat is een boycot?

Laten we met het laatste beginnen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boycot

Een verzaking om iets te doen. Ik denk dat de manier om een thread op een discussieforum te boycotten is dat je er niet in post.
Vandaele kan echter niet beweren dat er in de threads die zij opent niet gepost wordt.
Er is dus volgens mij helemaal geen boycot.
Tenzij vandaele bedoelt dat degenen die in zijn threads posten geen politiek-correcten zijn. Maar dat kunnen we pas weten als we alle definities hebben natuurlijk.

Volgens mij is het een complot... Maar hou het stil.

dus in feite zijn het enkel degenen die er niet in posten, die hier worden aangeklaagd?

ik vrees dat we de andere definities moeten afwachten. hopelijk boycot vandale niet mijn vraag...

Dat dacht jij dus...





...slecht.