Den Dyab Abou gaat zich moeien
 

Bron: de standaard

Verachte,

blijf waar ge zijt en bemoei u niet met onze politiek. Je hebt hier al lang afgedaan.

Doei !!!

DYAB ABOU JAHJAH :"En men moet ons geen segregatie verwijten. Want de segregator is degene die mensen uitsluit, niemand anders."

Ze hebben altijd de neiging om alles om te draaien, ze sluiten zichzelf bewust uit door een eenvoudig schoolreglement niet te respecteren.

De zaken omdraaien is:

- vaststellen dat er mensen zijn met 'afwijkende' kleding
- een reglement maken dat die kledij verbiedt
- beweren dat mensen die het reglement niet naleven zichzelf uitsluiten

Het schoolreglement niet respecteren lijkt mij normaal als men niet akkoord is met hetgeen erin staat.

Mij lijkt het eerder normaal dat wie om het even aan welk spelletje deelneemt zich aan de regels dat spel houdt.

Stel u voor dat iemand niet akkoord is i.v.m.wat het strafrecht over 'slagen en verwondingen' vindt, en u dagelijks aan uw voordeur een slag op uw neus verkoopt?

Stel u voor dat we allemaal ineens het verkeersreglement naar onze eigen normen willen toepassen?

Niemand is toch verplicht zich tegen zijn zin in een school in te schrijven met een naar zijn normen klotereglement?

Niemand kan echter het recht ontzegd worden te protesteren tegen wat hem niet aanstaat.

Protesteer dan maar rustig verder zou ik zeggen.

Hoezo ? Bijna elke groep heeft een reglement. En men onderschrijft het reglement alvorens men aansluit.

Er is geen eenvoudigere en geen meer eenduidige manier om leden en groep te duiden.

Gek dat je het daar moeilijk mee lijkt te hebben.

Neen, ik heb het moeilijk wanneer je ergens deel van wil uitmaken maar de regels niet wil volgen.

Het probleem is dat de kinderen, die dit schoolreglement moeten naleven, doorgaans niet veel te zeggen hebben in de keuze om zich ergens bij aan te sluiten.

Die keuze wordt door de ouders gemaakt.

Dat is geen probleem. Dat is een concept. En een bewuste keuze van de grotere groep. Ouders zijn in ons systeem verantwoordelijk voor hun kinderen, en dat op alle vlakken.

Is het nu tegen dit systeem dat ge ook wilt protesteren ? Lijkt mij moeilijk anders te kunnen toch. Of laat ons zegen: Ge wilt niet anders nadat er (bijvoorbeeld) een kind een kras getrokken heeft in uw gloed nieuwe auto.

Als ge niet protesteert tegen dit systeem, dan brengt u een non-argument aan.

Dat is omdat kinderen laten beslissen over reglementen enkel de eerste dagen leuk is, daarna vallen er gewonden.

Daar gaat het niet over.

Jij zegt dat je het moeilijk hebt met mensen die ergens deel van wil uitmaken maar de regels niet wil volgen.

Mijn punt is juist dat dit argument niet opgaat voor de kinderen die rebelleren tegen het schoolreglement, daar zij juist niet gekozen hebben om ergens deel van uit te maken.

Ik heb daar inderdaad een probleem mee.

Ik heb geen auto.

Neen. Dan zou ik hoogstens gewezen hebben op een foute voorstelling van hoe de zaken juist in elkaar zitten.

Ik heb net gemerkt dat ik nogal vaak het woord "juist" gebruik.

Mijn excuses voor het saai taalgebruik.

Doet mij denken aan "als de wetten jou niet aanstaan, verhuis dan!".

Wat niet wilt zeggen dat reglementen door zure bejaarden uit Katholieke scholen opgesteld moeten worden.

Het gaat over het gemeenschapsonderwijs

Ik had het over de reglementen. Hun mainframe dateert nog van de tijd van meneer pastoor. Dingen over "onzedige" klederdracht enzo.

Dat zou je denken. Het is natuurlijk wel zo dat in het geval van Antwerpen de 'problemen' in het gemeenschapsonderwijs zijn ontstaan doordat de scholen van het katholieke net al jaren de hoofddoek verbieden.

Nooit zien staan in mijn schoolreglement.

Een katholieke school en het katholieke onderwijs net is dan ook opgericht door katholieken om in het kader van hun levensbeschouwing onderwijs te verstrekken, conform onze grondwet. Het lijkt me evident dat in dat kader een hoofddoek geweerd kan worden.

:oops:

En voor de grammaticale fouten.

:oops:

Staat nochtans in de meeste reglementen, dat kledij deftig, zedig of iets dergelijk mag zijn.

nope stond er niet in. Gescheurde broeken, shorts, petjes, marcellekes, mini rokken geen probleem...

Wat is daar mis mee, Rus?

Zou eenzelfde verbod van keppeltjes in katholieke scholen op eenzelfde begrip kunnen rekenen, vraag ik me dan af...

Keppeltjes worden niet gedragen in katholieke scholen

Wie zegt dat? Hoofddoeken worden daar toch ook gedragen, dus waarom zouden keppeltjes er niet gedragen worden.

Of bent u dat, die van elke leerling in elke katholieke school van het land weet wat hij of zij al dan niet op zijn hoofd zet 's morgens?

Hier was het ook zo. Maar dit blijkt eerder uitzondering te zijn.

U heeft een probleem met ouderlijk gezag ?

Neen uiteraard niet maar keppels zijn niet echt de hoofdtooi van de doorsnee schoolgaande jeugd of zelfs de doorwinterde katholiek.

Katholieke scholen mogen hun onderwijs en de levensbeschouwing die zij daarin wensen mee te geven organiseren zoals zij willen binnen bepaalde regels (ik denk aan de eindtermen ed).
Zij kunnen perfect symbolen weren die niet passen in hun levensbeeld indien zij dit wensen. dat is juist eigen aan de vrijheid van onderwijs zoals is gestipuleerd in onze grondwet. Net zoals een islamitisch onderwijs dat zou kunnen doen.

De vraag die voorligt is of een gemeenschapsschool, zijnde onderwijs georganiseerd door de overheid dit ook kan.

Zo simpel liggen de zaken niet. Dat was trouwens niet wat u eerst zei.

Het is tegen dit systeem dat ik protesteer. Ik wil niet dat ouders op alle vlakken verantwoordelijk zijn.
Dan krijg je zo van die types die denken dat de aarde nog maar vijfduizend jaar oud is.

Het is dat of mensen eerst aan bepaalde criteria laten voldoen, alvorens ze kinderen mogen krijgen.

Laat mij raden.

Joden, katholieken, vluchtelingen, helikopter piloten, tramreizigers, LSP'ers, werklozen, libertariers en tsjeven mogen zich niet voortplanten ?

Laat het ons hier maar bij laten.

-Joden - enkel bij gunstige uitslag commissie

-katholieken - enkel bij gunstige uitslag commissie

vluchtelingen - enkel bij gunstige uitslag commissie

helikopter piloten - geen bijzonder statuut

tramreizigers - geen bijzonder statuut

LSP'ers - enkel bij gunstige uitslag commissie en een derde onafhankelijke partij bestaande uit drie waarnemers (cfr paragraaf 3.5, 3.6, 3.11 van de eugenicawetgeving)

werklozen - nooit

libertariers - nooit

tsjeven - nooit

Wat heb jij toch met helikopterpiloten?

Ze vliegen.

Wat met werkloze LSP'ers? Wat met helikopterpiloten van het IDF? Moeten katholieken en tsjeven niet dezelfde uitslag krijgen?

Een dwaas kan meer vragen stellen dan duizend wijzen kunnen beantwoorden...

Soms.