"Bobby Brown" van Frank Zappa: politiek incorrect naar de maatstaven van vandaag?
 

Zie hier de tekst van het nummer "Bobby Brown" uit 1979 door wijlen de geniale Frank Zappa.

De vraag is nu, is deze tekst politiek incorrect naar de maatstaven van vandaag?

Impliceert de auteur met deze tekst niet i.v.m. homosexualiteit a priori de negatieve connotatie door het hier te associëren met de 'seksuele spast' Bobby Brown?

Wordt het woord homo in de zin "And none of the jocks can even tell I'm a homo" niet als pejoratief gebruikt?

De auteur Zappa zelf had er dit over te zeggen:
http://home.swipnet.se/bengt-jonsson/zappaint.htm
"Words can't hurt you", stelt de auteur. Maar is dit nog geldig de dag van vandaag? De artiest heeft het hier over "religious sensibilities" maar in deze politiek correcte dagen zijn er nog heel wat andere "sensibilities" mee gemoeid.

Wat is uw mening hieromtrent?

Naar wiens aandacht ben je precies op zoek? De homo's of de Frank Zappa-fans?

Is er een verschil?

pardon? Is dit soms geen legitieme stelling?

Iedereens "aandacht" is welkom.

PS. Ik hou zelf van Frank Zappa, als het er iets toe doet.

Politieke incorrectheid is de nieuwe politieke correctheid!

"Words can't hurt you" waar of niet waar?

Waarom geven ze dan bijvoorbeeld een ban op een forum als't maar woorden zijn ???

Goeie vraag.

Omdat er kleinzerige mensen bestaan? ;-)

""Let´s be honest about it. Words can´t hurt you and there´s nothing in that song that should offend anybody´s religious sensibilities."

"religious" kan hier tussen haakjes gezet worden.

Dit in reactie op de vraag van de interviewer:
"You heard that Frank Zappa said it was strange that the song became a hit here in Sweden regarding the fact that Womens Liberations got this sneer from him in the song Bobby Brown. We returned to peoples reactions to the words in Bobby Brown and I wondered if some religious aspects was the reason for the negative reaction. Not for a moment, he would agree on that. "

Een beetje van alle twee is juist.

Je kan wel degelijk iemand ontzettend hard kwetsen met woorden. Maar volgens mij is dit ook min of meer een keuze van de beledigde zelf. Als je niet wil beledigd worden zal dat ook niet gebeuren, je haalt gewoon je schouders op en gaat verder.

Beledigen zeggen meer over de mens die de belediging toezwiert, dan de beledigde ;-)

Niet akkoord, soms zijn beledigingen noodzakelijk.

Ik geloof trouwens niet dat er 1 persoon bestaat die nog nooit iemand opzettelijk beledigd heeft.

Beledigingen noodzakelijk? Waarom? Omdat ge het nie anders kon verwoorden?

Ineressante reactie. Dat je een persoon hard kan kwetsen met woorden is heel juist, maar is dat ook zo met een grote groep van mensen, dus bepaalde doelgroepen?

Er zit veel waarheid in die laatste zin van je.

Omdat het een uitstekend middel is om achterhaalde en schadelijke denkkaders te slopen en aan de kaak te stellen.

Dat kan je zonder beledigen ook...

En seg ... 't Gaat maar over die zappa hé , 't is niet dat het over een muzikaal talent gaat of over een goede artiest , hé ... :?

En nu maar wachten op de tirade van Pietje ... :-D

Dus ... zo'n "sterf hond" zegt veel over een bepaalde forummer ??? :lol:

In het geval van ordinaire scheldwoorden is dat zeker waar.

Het is echter zo dat subversieve meningen vaak op zichzelf als een belediging beschouwd worden door diegene waarop kritiek werd geuit.

Waarom? Wie is da soms? ;-)

Ik denk dat een grote groep mensen die een aantal kenmerken en standpunten delen, collectief beledigd kan zijn als diezelfde kenmerken en standpunten geridiculiseerd worden. Dit enkel als alle mensen die deel uitmaken van die groep zich daadwerkelijk beledigd voelen.
In die zin kan je volgens mij nooit spreken van "de christenen zijn beledigd" of "dit is beledigend voor christenen", want dat zou impliceren dat ze zonder enige twijfel stuk voor stuk beledigd zullen zijn. Iets wat onmogelijk hard te maken is en mij zeer onwaarschijnlijk lijkt.

:bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word::bad-word:















:angel: 8-)

zappa heeft gelijk, it's just words

Ik ben normaal heel klassiek van goesting, niet van stijl, maar het moet wel strak zijn. Ik vind de lyrics waanzinnig goed, hoewel ik mijzelf eerder beschouw als een conservatief zaagje.

Da's ZINGEN over verkrachting, hij begaat de daad niet! Maar sommige mensen hebben een heilige koe, die ze kost wat kost ZELF ALLEEN WILLEN melken. Als jij aan haar uiers gaat rukken, worden ze woest!

BV in cartoons:

Als Elmer Fud Buggs Bunny in z'n reet neukt, gaan we toch ook niet zeggen: RAPE AINT FUNNY. RAPE IS FUNNY.

http://www.youtube.com/watch?v=phYyyYrfaeM 8-)

LOL 8-)

Inderdaad. Maar dan moet je de lijn ook doortrekken.
Maar goed. Gelukkig is er nog South Park.

Ik denk dat dit meer onwaarschijnlijk is voor "grote" minderheidsgroepen dan voor "kleinere".

bv. Overlaatst bekeek ik een aflevering van de Britse sitcom "The IT-crowd" waar de draad gestoken werd met mensen die aan permanente esotropie.

Ik vroeg me af waarom dit minder beledigend zou zijn dan de draak steken met pakweg zwarten of homo's.

Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee wil zeggen en de analogie met de koe en de uiers begrijp ik al helemaal niet :-)

Ik vermoed dat hij slechts de eerste strofe van het nummer gelezen heeft (eindigend op "Let her do all the work 'n maybe later I'll rape her") en veronderstelt dat de discussie daarover gaat?

uhu;

wat bedoel jij eigenlijk met 'de lijn doortrekken'?, dat alles gezegd mag worden?...

Wel, zo goed als ja. Met alles moet de draak gestoken kunnen worden, zonder dat daar iemand met het wijzend vingertje of het bloedend hartje moet op afkomen. Als we rekening moeten houden met de lange tenen van iedere minderheidsgroep, glijden we af naar een Orwelliaanse situatie. Dat is ook de boodschap waarvan de animatiereeks South Park doordrongen is.

Ik wou slechts aantonen dat de tekst van dit nummer vandaag de dag als politiek incorrect zou worden aanzien en dat het betoog van dhr. Zappa, "it's just words", vandaag niet meer als geldig zou worden aanzien.

Maak vandaag in België een analoog nummer in 't Nederlands en breng het op Tien om te Zien of whatever, en je zult de wind horen waaien uit de richting van bepaalde lobbygroepen en opiniemakers.

Ja da's waar en even jammer.
Het zijn maar woorden...