Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro
 

Da's 2,2 % van het BNP.
Aldus het boek "Hoofddoek of blinddoek" van Jean-Marie Dedecker.


http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF08102009_004

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...0973926af.aspx

& hoeveel brengt de import/export met Moslimlanden op ?

Dat kan beter, op naar de volle 3%.

Zwerfvuil niet meegerekend.

Nu begrijp ik het. Wat hier en masse toekomt is eigenlijk het leeggoed van wat we aan die landen verkocht hebben. :?

Zal gezien de de vele olielanden negatief uitvallen.

leve de 'verrijking'

Dat ze ons vrachtwagens vol geld kosten wist de man in de straat toch al jaren ?

Wat er veranderd is sinds 1900? Wat dacht je van de emancipatie van arbeiders, vrouwen, de opkomst van sociale zekerheid, recht op onderwijs en gezondheidszorg, wetgeving op kinderarbeid, kinderbescherming, enz...geen appelen met peren vergelijken he, de hele redenering wat arbeiders en kansen in de negentiende eeuw betreft en migranten nu gaat nergens op en doe dat vingertje over racisme maar snel naar beneden!

Zoek misschien toch eens iets op over hoe er toen over arbeiders geschreven werd. Los van onderwijs, kinderarbeid, kinderbescherming, ...

Je hoeft trouwens niet eens zo ver te gaan. Zoek eens op hoe er in de jaren '50, '60, '70 over Italianen, Spanjaarden, Grieken gesproken werd door grote delen van de goegemeente...

En al de rest is racisme, Alice, jouw persoonlijke en professionele frustraties ten spijt.

Of de Ierse katholieken:

Ik hou nog steeds van mijn werk, dus die frustraties vallen best mee!;-)

Maar laat ik je een beetje helpen, ik woonde als migrantenkind in de jaren 70 in Borgerhout...hoe er gepraat werd weet ik dus, zelfs hoe er over mij en familie gepraat werd, maar verlicht me gerust, wat is het verband met migratiekosten? Ik heb de eerste generatie Marokkanen in Borgerhout weten terecht komen, in woonde tussen die mensen...dus wat is nu eigenlijk je punt?

Altijd leuk als er lieden zijn die berekenen wat ik kost en wat ik opbreng. Dat vroegen de slavenhandelaars zich indertijd ook van de slaven af.

en da's zoals iemand al zei ; 1) zwerfvuil

en

2) criminaliteit,
3) overvolle gevangenissen
3) waardoor er een bepaald gedoogbeleid ontstaat

niet bijgerekend

Ik wil wel eens weten wat Dedecker ons jaarlijks kost.

Hoeveel kosten alle ambtenaren samen wel niet? En de infrastructuur om die een jobke te geven... En al die parlementen en gemeenschappen en executieven en deelregeringen enz...

Hoeveel % van het BNP produceren de migranten; wat betalen zij aan belastingen en RSZ?

Als Dedecker een minimum aan eerlijkheid zou hebben zou hij ook berekenen wat migratie opbrengt.

Zoals iemand met gezond verstand heeft hij alles in rekening gebracht. Wat er binnenkomt en wat het kost. Het uiteindelijke resultaat vanwege ons rotslechte migratie(non)beleid is negatief. Het kost ons pakken geld.

Waar kan ik die berekening dan zien?

Dedecker is vanavond te gast bij Phara. Jean-Pierre van Rossem is ook geïnviteerd. Kan pittig worden, gelet op uitspraken van JP over JM een paar maanden geleden in een Phara. :-)

http://www.youtube.com/watch?v=4iDs6dCihB8

In zijn boek ?

Tekenend was dat Dedecker niet verder kwam dan dat zijn boek door "een econoom" was nagelezen. :lol:

Van Rossem trachtte de harde feiten (de ongebreidelde moslimimmigratie die een catastrofe is voor ons land en de sociale zekerheid) weer als onzin af te doen, wat hem niet is gelukt. Men heeft hem nadien niet veel meer gehoord. :lol:

Dat rossem deze boutade die hij zelf destijds had uitgesproken eens goed in zijn oren knoopt

"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"

De van Rossem is een platte jat geworden.

Wie jong is en links is normaal, wie oud is en rechts een egoïst.

Wie jong is en links is naief. Wie oud is en rechts gebruikt zijn verstand.

Bwa, met vijf tegen één bracht men er toch bitter weinig van terecht om zijn stelling te weerleggen.
Integendeel, meer dan wat om de hete brei heen fietsen deden ze het niet.

Dedecker had geen stelling. :| Hij kwam in Phara niet verder dan een opsomming van een aantal feiten en bleef die tot in den treure herhalen. Van interpretatie van die feiten en eventuele oplossingen was evenwel geen sprake. :?

In feite was heel zijn betoog te herleiden tot: "er is een probleem." Om daar op te komen moet je een genie zijn uiteraard. :-P

Veel nieuws vertelt Dedecker inderdaad niet. Alles wat hij zegt en schrijft is al honderd keer eerder geschreven. Dedecker komt eigenlijk 15 jaar te laat: hij denkt dat hij nog steeds taboes aan het doorbreken is, dat hij een pionier is van het debat, terwijl hij gewoon in andermans voetsporen aan het ploeteren is. Zeker in Vlaanderen is er allang een breed draagvlak voor een strengere regeling van de gezinshereniging, voor selectieve immigratie, efficiëntere asielprocedures, etc.

Wie na z'n 30ste nog in achterhaalde links/rechts-termen denkt, heeft al helemaal geen verstand. Zo'n tegenstelling is leuk als je je eerste pasjes zet in het politieke debat. Je hebt je dan hooguit over een paar thema's een opinie gevormd, je voelt nog behoefte om je vast te haken aan gelijkgezinden en je neemt over minder vertrouwde thema's hun opinies over in afwachting van een eigen onderbouwd oordeel.

Daarna begin je ook over andere zaken na te denken, word je kritischer, genuanceerder. Je vergaart meer kennis en inzicht, leert het politieke steekspel doorgronden en de zaken vanuit verschillende perspectieven bekijken. Volgens mij kan een werkelijk verstandig mens niet anders dan zich ten langen leste totaal verheven voelen boven debatjes tussen zelfverklaard "links" en "rechts", en is de kans op overlapping met het geheel aan standpunten van bestaande partijen tamelijk gering.

Dus 'extreem rechts' bestaat niet. En open vld is niet rechts of links. Goed onthouden den duisteren. Open vld , cd en v, spa, groen, enz. Zijn niet rechts of links maar wel allen 'progressief'. Inschallah. :lol:

Kijk, dit bedoel ik nu. Dat gezever over "rechts", "links", "centrum", blablabla. Ik lig er allang niet meer van wakker of wat ik zeg als links of als rechts wordt gezien. Mensen die daar wel van wakker liggen, zijn in mijn ogen niet de verstandigsten onder ons.

Op den duur krijg je discussies zoals die zich tussen Joost Zwagerman en Tom Lanoye voordoen: de inzet van de discussie is daar niet een steekhoudende analyse van en oplossingen voor actuele problemen, maar de vraag wie nu "de echte linkse" is. Voor dat soort steriele discussies pas ik. Maar als jij en allerhande partijen die etiketjes belangrijk vinden voor jullie politieke identiteit: het zij zo. Ik ben van mening dat die etiketjes het debat eerder kunstmatig polariseren. Ze worden een realiteit sui generis.

Ik lig helemaal niet wakker van rechts of links. Ik stel enkel maar vast dat die politici die zichzelf rechts noemen het bij het rechte eind hebben en niet diegenen die zich 'progressief' noemen.

Zoals jij zeker?

Over politiek praten in termen van "het rechte eind" getuigt ook al niet van een surplus aan intelligentie. Alsof er in de politiek absolute waarheden zijn. Politiek is geen harde wetenschap.

Dat er een probleem is zegt het VB al zoveel jaren, maar de poco's ontkenden dat tot nu toe.

Er moet wel ergens iemand het bij het rechte eind hebben bij bepaalde problemen die zich in onze maatschappij stellen. Geen enkele partij heeft het bij alles bij het rechte eind. Wel bij wat voor mij en voor onze vrije westerse beschaving vandaag van belang is. En dat zijn niet de zichzelf uitgeroepen 'progressieven' die domweg de isslam in de kaart spelen tesamen met vele professoren heden ten dage op de universiteit. Wat alleen maar aantoont dat intelligente mensen en wetenschappers zich zwaar kunnen vergissen. Intelligentie is geen garantie voor correcte noodzakelijke maatregelen.

Andere intelligente mensen met een andere, niet 'progressive' mening moeten dringend aan de politieke macht. Andere professoren met een andere niet isslamminnende 'progressieve' mening (zoals een urbain vermeulen destijds) moeten ook weer hun zeg kunnen krijgen op de universiteiten.

Intelligentie is een garantie voor minder domme maatregelen.

Inderdaad. Diegenen die dat durfden te onderkennen werden door 'progressief' 'intelligent' vlaanderen als racist in de hoek gezet. Men mag al blij zijn dat zij vandaag onderkennen dat er een probleem is. Over de noodzakelijk te nemen maatregelen echter, die zullen er met hen aan de macht nooit komen. Zij zijn immers veel te bang moslimkiezers te verliezen.