De vierde macht de Media manipuleert.
 

Ergeren jullie je ook zo aan de manipulatie van de media? Ik wel. Alhoewel voor politiekers de media hen veel macht geeft of afneemt. goed boek is van johan sanctorum.

http://www.visionair-belgie.be/Artikels/Boekenshop.htm

De vergeten vierde macht mogen we niet onderschatten. Vele mensen slikken als zoete koek wat de media hen voorschoteld. Wie durft er net als ik kritisch te zijn?

bespreking:
http://www.indymedia.be/nl/node/35175

Ik denk inderdaad ook dat we de invloed van de media niet mogen onderschatten.

Vandaag bestaan er bijvoorbeeld heel wan glamourpolitici (BV-politici) die hun zetel of postje louter aan de media te danken hebben.

Zo mogen we de invloed van De Slimste Mens op het resultaat van Bart De Wever (ondanks het feit dat ik hem een ontzettend goed politicus vind) en de N-VA niet onderschatten.

Qua partijpolitiek worden sommige voorvallen door de media ook opzettelijk meer uitvergroot bij de ene partij dan bij de andere,...

Ik vind vooral wansmakelijk dat er zoveel mensen bij de morgen zijn ontslagen en dat er geen haan naar kraait. (niet dat de morgen een goed blad voor mij is) Maar het is walgelijk dat een onderzoeksjournalist een vrije journalist niet langer meer mag bestaan. Zo vind ik het ook walgelijk dat de laatste stunt van filip en matilde volledig uit de pers is gebleven. Filip en matilde wilden naar de sound of music musical. Helaas voor de mensen die op de eerste drie rijen reeds kaartjes hadden. Die kregen de medeling dat ze niet langer meer welkom waren die dag en ofwel hun geld terugkregen of op een andere dag maar moesten komen(uiteraard niet op de eerste rij die waren volledig uitverkocht). Hun gevolg moest de hele 3 rijen bezet houden. Wat nog erger was dat er niemand die een partijkaart van het vlaams belang of NVA had mocht aanwezig zijn. Ook die kregen hun kaartje terug betaald voor die dag. Bangelijk dat een vorst nog zulke grote invloed kan uitoefenen in de 21ste eeuw. Dit is dus volledig uit de pers gehouden.

Een krant of magazine lezen, naar tv kijken of radio luisteren komt in dit operettestaatje neer op je laten indoctrineren door links. 95% van alle journalisten zijn immers links en dat laten ze - tegen alle deontologie in - goed merken in hun publicaties of uitzendingen.

Had dit niet meer met de crisis te maken dan met het feit dat een degelijke journalist niet meer mag bestaan?

Een degelijke journalist is in deze tijd een contradictio in terminis. Kranten, magazines en tv-zenders zijn commerciële bedrijven, in ons land dan nog gerund door grote familiebedrijven die alleen winst op korte termijn op het oog hebben. Onderzoeksjournalistiek houdt in dat een of meer journalisten zich wekenlang in een onderwerp verdiepen. Dat is, met een omzetgebied als het onze, onbetaalbaar geworden. Vergeet degelijke journalistiek dus, het is een utopie geworden, een nostalgisch streven uit een ver verleden.

De pers en vooral VRT en ook VTM doen niks anders, tot in de meest belachelijke spellekes, reality shows enz... proberen ze politieke meningen, en visies door te drukken, zodat hersenloos vlaanderen enkel nog hoeft te slikken en verteren...

het niveau is op 20 jaar tijd zo verschrikkelijk gedaald, dat ik tegenwoordig tijd heb om het ene boek na het andere te verslinden, en mijn DVD collectie zo is aangegroeid dat ik naar IKEA moet blijven lopen om spullen om ze in kwijt te raken ;-)

Zeer herkenbaar. Onze vierde slaapkamer is een bibliotheek geworden.

En ik moet binnenkort de zolder afwerken om mijn boeken weg te krijgen :lol:

Hoe lokaler het nieuws hoe kleiner en moeilijker de manipulatie.

De grote leugens, de meest georganizeerde, georchestreerde leugens die mensenlevens kosten vind je in de sectie 'internationaal'.

Blij te horen dat er toch nog wat serieuse mensen rondlopen... ;-)

ze zitten dan naar die pulp te kijken en ik kan dat dus echt niet meer horen of zien, k wordt daar echt mottig van, zeker als die paf op de buis komt, dan moet ik buiten gaan staan, of oorkes in mijn oren steken met loeiharden techno, of ik wordt mottig, die vent al eens bezig gehoord ? Er zijn zotten die interessantere klap te vertellen hebben.

Of al die verbouw zever, loftgevoel van hier en van ginder, ... dan vraag ik me soms af, zijn jullie nu echt zo debiel of is dat geacteerd... ?

zelfde met al dat gekook en restaurant gedoe, ... plots moet iedereen de sjiekste wijn zuipen en allerhande onderdelen van een beest eten waar een normale mens nog nooit van gehoord heeft, (misschien wel omdat het A te duur is, B helemaal niet lekker / voedzaam is. ) Een pint met nen deftigen steak en een berg friet waar ge met moeite over kunt kijken is plotseling out, zelf ordinair. wel fuck them ik gooi nog een extra mandje frieten in. ;-)

Niet voor niets dat publiciteit op TV zo duur kost, en dat politici met alle macht op de beeldbuis willen verschijnen. Kijk naar Berlusconi , die eigenaar is van de grootste TV-stations in zijn land, vande meeste grote kranten...

De grofste en langst volgehouden manipulatie van de media is deze van na de laatste federale verkiezingen, waarin gesteld werd dat de Vlaming communautair stemde en dus een staatshervorming wilde. De studie die het tegendeel bewees werd, in samenspraak met de politici, maandenlang verzwegen.

Voor zover er nog een sectie 'internationaal' is, in de media.

*kuch* Je springt niet van 5 naar 13 % enkel omwille van De Slimste Mens.

Ik heb het over de manipulatie na de federale verkiezingen.
Jij hebt niet gehoord dat die werden uitgeroepen tot "de Vlaming stemde communautair en wil een staatshervorming"?
Jij hebt niet gehoord van de studie die het tegendeel bewees?
Jij hebt niet gehoord dat werd toegegeven dat de media beloofde om maandenlang deze studie te verzwijgen?

De media zijn stilaan wapens geworden, in handen van mensen met slechte bedoelingen...

Veel Vlamingen wachten met ongeduld op een splitsing van België, d�*t staat vast. En de anderen hebben er niets tegen in elk geval. Daar waar ze allen akkoord zijn, is dat ze van de Walen moeten vanaf geraken. En dat is normaal, als je een bloedzuiger op je lichaam hebt zitten, wil je die er vanaf toch ?

De provincie Limburg is ook minder rendabel dan - pakweg- Antwerpen. Splitsen dan maar? Het separatisme is in tijden van globalisering een onnozele anomalie die ons is opgedrongen door politici met verborgen agenda's. De nieuwe staatsvorm met 5 regeringen kost ons zoveel geld dat we in no-time aan het terugvallen zijn naar het niveau van een derdewereldland. Bezie onze wegen maar eens.

De media hebben ook in deze absurde hetze tegen de Walen boter op hun hoofd. 'Ambras' verkoopt immers altijd goed.

Zei ik toch ?! Vijf regeringen in een " land " zo groot als een zakdoek !!! Crimineel absurd !Gewoon een Nederlandstalige Vlaamse Republiek. En een waalse Franstalige Republiek, die allebeide, in het kader van de E.U. hun eigen boontjes doppen.
Al die politici die hun vetbetaalde postjes behouden dankzij veel brullen en op tafel slaan tegen de andere taalgemeenschap kunnen dan meteen ophoepelen, want die hebben geen bestaansreden meer eens er gesplitst is.
Geloof me, het is de beste oplossing. En eens we van de Walen verlost zijn, hebben we genoeg geld om eventueel Limburg een handje te helpen zich economisch meer en beter te ontwikkelen.

Je mag daarvan dromen; maar dit is niet correct.

Wanneer de media dit, tegen beter weten in, beweert; heet dat manipulatie.

"Links" is een relatief begrip, tov een niet gedefiniëerd begrip "centrum"

Je kan hoogstens zeggen "linkser dan Jukes."

Ook nu weer:
de CD&V gaat op haar gezicht met de uitslag van het referendum over de "Lange Bammer".
Volgende eerstepagina nieuws in "de media" : de inspectie van Franstalige scholen in faciliteitengemeenten...

Niet direct een links thema, die communautaire twisten. Altijd een goede bliksemafleider.
Zijn dat de media die manipuleren? Omgekeerd eerder, die gemanipuleerd worden, door de politici..

Dat journalisten zich voor de kar laten spannen van door politici uitgevonden problemen, is het beste bewijs dat onafhankelijke journalistiek in dit operettestaatje een complete utopie is. Het niveau van de gemiddelde journalist is dan ook bedroevend laag, terwijl ze van zichzelf vinden dat ze geniaal zijn. Een zeer gevaarlijke combinatie. Denken we maar aan journalistieke lichtgewichten als Lisbeth Imbo, die maandenlang het duidingsmagazine Terzake mocht teisteren met haar egotripperij.

En de waarheid afstrijden, tegen beter weten in, dat heet liegen !!

Inderdaad.

En de waarheid is : politieke kwesties en stemgedrag zie tabel 20 op p.27

De vierde macht de Media manipuleert
 

Ik erger mij wel, maar er nog steeds niets nieuws (zie de Franse film Le 4ème pouvoir (1985) van Serge Leroy met Philippe Noiret en Nicole Garcia in de hoofdrollen. Of er niets nieuws is, is niet het punt van mijn ergernis. Het punt is dat vele dingen veranderen op vele vlakken (vooral in de media) maar dat vele dingen (vooral politiek) blijven zoals ze zijn en sinds eeuwen waren.

Een pol en soccer, die zal de tak eens afzagen waar hij heel zijn leven op moet zitten, de deuntjes fluitend van zijn baasjes omwille vh manna vd subsidies...sukkelaar

en dan nog ene uit de stal van guy peeters (ge weet wel)

ge zult met iets overtuigender morgen afkomen hoor knaapje

Mijn excuses. Ik had verkeerdelijk jou geciteerd terwijl dat een andere poster moest zijn.

1. Ja. Terecht zelfs.
2. Ja. En wie heeft die gemaakt?
3. Neen. Enlighten me.

Noem een medium dat zulks beweert.

20 jaar terug kon ik met de Morgen de treinreis van Oostende naar Brussel vullen, als ik die morgen tegenwoordig koop (tijdens de week, want tijdens het weekend gooien ze er zoveel brol bij dat het gewoon doorbladeren een dag in beslag neemt; met evenweinig inhoud als tijdens de week) ben je uitgelezen iets na Brugge. Journalistiek in België is echt zwaar verkleuterd de afgelopen decennia.

Inderdaad. De enige keer dat ik op DS Online nog eens een artikel lees dat de moeite waard lijkt, kan ik er donder op zeggen dat onderaan "Copyright NRC Handelsblad" of "Copyright The Guardian" zal staan. En zeggen dat toen ik nog studeerde ik geregeld DS ging kopen en daar een hele avond of zelfs twee dagen zoet mee was.

1 Neen, toch niet. En de wil van de kiezer is
“De wil van de kiezer.” of “Het mandaat van de kiezer”. Het zijn slogans die de afgelopen maanden tot in den treure werden herhaald om te rechtvaardigen dat het land een half jaar lang gegijzeld werd in een poging om een rechtse oranje-blauwe regering te vormen en een grote staatshervorming door te voeren.
Uit het geheim kiesonderzoek van Dimarso waar Knack vandaag mee uitpakt, blijkt dat helemaal niet de wil van de kiezer te zijn. En alle politici rond de onderhandelingstafel wisten dat want het is op hun vraag dat de resultaten van het onderzoek pas nu worden bekend gemaakt."
2 Dimarso; de K.U.Leuven kwam tot dezelfde conclusie.
3 Een maand na de verkiezingen verrichtte het onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso een onderzoek naar de stemverschuivingen die zich op 10 juni 2007 hebben voorgedaan. Ze legden de resultaten voor aan CD&V, Open VLD en SP.A. Die partijen drongen aan op een publicatie-embargo tot begin 2008. Dat zou ze de kans geven om de 241 pagina's cijfers en commentaren uitgebreid te bestuderen en er strategische conclusies uit te trekken.
http://knack.rnews.be/nieuws/belgie/...icle11057.html

Beste,

Ten eerste vind ik Indymedia geen bron. Ten tweede is Dimarso me in het verleden ook al tegengevallen als zijnde een bron van wat de politici willen dat je gelooft. Ten derde is het iets dat ik op straat, op het werk en op dit forum zie. Ik heb mensen tot in de kleur van hun ogen zien veranderen de voorbije 3 jaar als het gaat over het communautaire.

Beste,
Ten eerste en ten tweede; je laat punt 2 en 3 uit mijn bericht weg. De andere bronnen bevallen je ook niet?
Dimarso kwam in haar studie nu net tot besluiten die de politici liever niet willen dat je gelooft.

Je ten derde heeft er niets mee te maken. Het gaat over de federale verkiezingen van 10 juni 2007; en hoe "de wil van de kiezer" voorgesteld werd; tegen beter weten in.
Manipulatie dus.

p.s. Wat vind je wel een goede bron? Wat zijn de criteria voor een goede bron?

Dat zie ik wanneer ik ze zie. Indymedia heb ik op dit forum ooit al blootgesteld als gesponsord door de PVDA. Niet meteen neutraal dus. Al zal je me ook niet horen zeggen dat DS of DM neutraal zijn.

Ik begrijp het, een goede bron; is een bron die bevestigd wat jij denkt; al de andere bronnen zijn slecht.

En ter zake geen weerlegging meer? Vandaar dat je de rest weglaat.

Kan je me vertellen of ik je enlightened heb?

Ik haal voor telkens 2 bronnen aan; waarvan je er 1 verwerpt wegens duistere redenen. De andere bron negeer je.

Hoe komt dat? Toen de kwaliteitskranten nog als dusdanig konden worden bestempeld, kwamen ze tot de vaststelling dat ze maar weinig verkochten, zowel DM als DS is eens failliet gegaan. HLN daarentegen zag zijn oplage stijgen tot zelfs 1 miljoen (tegenover nog geen 100.000 voor de kwaliteitsbladen).

Gevolg: DS is beginnen "verruimen" ende "verbreden". Daarna is ook DM gevolgd. Ze zijn hun kranten als commerciële producten gaan beschouwen en behandelen.

Jammer genoeg zijn ze wat doorgeslagen naar het andere uiterste.

Wat beïnvloeden betreft: dat doen media altijd, lijkt me onvermijdelijk. De politieke kleur is van de meesten wel gekend, denk ik. Bestaat ook overal, in Spanje zijn zelfs de sportkranten gekleurd met een uitgesproken voorkeur voor ofwel Real Madrid ofwel Barcelona.

Zelfs de kwaliteitskranten zijn NOOIT onpartijdig geweest.
DS was de krant van de Katholieken en DM de krant van de Socialisten.
HLN was die van de Liberalen.

Met de opkomst van Verhofstadt binnen jong-pvv, verdwenen echter de lijnen tussen de politieke strekkingen in Vlaanderen.
En werden de kranten nog slechts een middel om zijn doelen te bereiken.


Maar de media is steeds het middel geweest om propaganda te voeren voor de politici.