Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Tine van Rompuy: De miljonairstaks als cadeautje voor Herman. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=131429)

jamás será vencido 20 november 2009 17:09

Tine van Rompuy: De miljonairstaks als cadeautje voor Herman.
 
Citaat:

Verklaring van Tine Van Rompuy tijdens de PVDA persconferentie vanochtend in Brussel naar aanleiding van de aanstelling van haar broer Herman als eerste Europees president.


Persconferentie Tine van Rompuy, zus van Europees president Herman Van Rompuy: People first, not profit. Also in Europe!

Ik ben blij dat mijn broer president van Europa wordt. Dat is een hele eer voor hem en voor onze familie.

De voorbije week was voor onze familie ook om een andere reden een week van vreugde. Herman is grootvader geworden van Jasper, zoontje van dochter Laura, en ikzelf ben de fiere grootmoeder geworden van Charlotte, dochter van mijn dochter Femke. Ik dacht dus: dat zijn allemaal goede voortekenen opdat Herman president van Europa zou worden. En nu is het zover. Mijn broer wordt straks Europees president. Zondag zie ik hem want dan wordt mijn andere broer Eric 60 jaar.

Voor Herman heb ik twee cadeautjes gekocht. Voor Herman als grootvader kocht ik een Cubaanse sigaar. Want sigaren om feestjes af te sluiten, daar kan hij van genieten. Voor Herman als politicus heb ik een andere verrassing. Een mooi doosje met erin het recept voor een zogenaamde miljonairstaks. En op dat doosje staat: “Dit product zal je leven veranderen!” De miljonairstaks, dat wil zeggen dat 2% van de bevolking, de rijksten der rijken gemiddeld 2% belast worden op hun vermogen opdat er geld zou zijn voor een Europa van de mensen, in plaats van een Europa van de rendementen van een handvol aandeelhouders. Ik ben er fier op ‘meter’ te zijn van de miljonairstakscampagne, en we zijn op zoek naar tienduizenden ‘fans’ van de miljonairstaks.

Als verpleegster en actieve syndicalist leef ik tussen de gewone mensen en die houden niet van de Europese Unie omdat onze Europese Unie niet op mensenmaat functioneert. De Unie brengt zo weinig positieve boodschappen, het gaat alleen nog over concurrentie en commerce. Het kapitalisme verkoopt speculatieve zeepbellen waarop de banken zijn gecrasht. Bijna dreigde ons hele systeem failliet te gaan, maar plots vond men miljarden euros om ons systeem te redden. De gewone mensen worden afgedankt. In Engeland wordt het spoor geprivatiseerd, de treinen komen te laat, de rijtuigen trekken op niks behalve dan de tgv’s. De elektriciteitsmarkt wordt opengegooid en alles is alleen maar duurder geworden. En de energiereuzen maken miljarden winst.

Europa staat voor een keuze. En ook mijn broer staat nu voor die keuze. Wie gaat er opdraaien voor de crisis? Wie gaat de miljarden betalen die naar de banken zijn gegaan? Ofwel de werkende mensen, ofwel zij die voor de crisis verantwoordelijk zijn. Ik wil de Belgische miljonairstaks uitbreiden tot Europa. Door een Europese miljonairstaks moeten de gewone burgers niet inleveren voor de crisis. We hebben werk nodig. Overal in Europa. Wel, de miljonairstaks zorgt voor werk. Het geld van de miljonairstaks zal jobs scheppen in zorg, welzijn en onderwijs, hij kan zorgen voor een groene economie en voor een Europese sociale zekerheid, voor een programma van openbaar wetenschappelijk onderzoek in plaats van de privé op zijn wenken te bedienen.

Tot wat commercie leidt zien we in België in de rusthuissector. De laatste vijf jaar zijn er zomaar even 10.000 commerciële rusthuisbedden weggekocht bij de niet-commerciële sector. Uitbaters doen het alleen voor meer geld en strijken woekerwinsten op, terwijl deze sector zoveel bijkomend geld nodig heeft. Pater Damiaan die enkele weken geleden in Rome heilig werd verklaard woonde in Tremelo, een dorpje op 10 kilometer van waar ik woon. In Tremelo is er ook een rustoord genoemd naar Damiaan. Dit rustoord is overgekocht door de commerciële Senior Living Group. Vorig jaar deelde dit rustoord 28 miljoen euro uit aan de aandeelhouders. Weet je wat dat is, 28 miljoen euro? Dat is het jaarloon van 620 verpleegsters. Neen, je kunt geen winst maken op de rug van zwakkeren en bejaarden. Privatisering leidt tot dure rustoorden voor de meerbegoeden en tot onwaardige rustoorden voor armeren. Privatisering leidt tot afbouw van personeel en afbouw van degelijke zorg.

Er is geld nodig voor rustoorden en kinderopvang. Dan wil ik een Europa waarin de overheid het recht heeft deze rustoorden en deze kinderopvang te blijven subsidiëren. Als mijn kleindochter nood heeft aan kinderopvang dan wil ik ze achterlaten met een gerust hart, dan wil ik dat er kwalitatief toezicht is van de overheid en niet zoals in de geprivatiseerde kinderopvang in Nederland waar de overheid zich terugtrekt als toezichthouder.

Ik werk in het universitair ziekenhuis Gasthuisberg in Leuven, het grootste ziekenhuis van Europa met meer dan 8.000 werknemers. Gezondheidszorg is een recht voor iedereen. Geen winst op kap van de zieken, hulpbehoevenden, bejaarden. Europese politici beslissen ver boven ons hoofd maar gelukkig zijn er ook vele frisse en groene ideeën die we samen met vakbonden, niet-gouvernementele organisaties en progressieve politieke partijen kunnen verwenzenlijken.

Eerst de mensen, niet de winst. Put people First, not profit. Also in Europe!

Tine Van Rompuy
Bij Phara zat mervrouw Van Rompuy er een beetje bij als een nuttige idioot. Een gemiste opportuniteit, aangezien een sterke boodschap bijzonder zwak werd gebracht.

Herr Oberst 20 november 2009 17:28

Ze kan haar broer misschien vragen zo'n 80% van zijn jaarlijkse monsterwedde af te staan aan goede doelen. Daar kan al heel wat mee gedaan worden, en Herman houdt nog meer dan genoeg over voor zichzelf.

brother paul 20 november 2009 17:34

volgens mij kan tine zeker zo goed niet rekenen als haar broer, anders zou ze begrijpen waarom zo'n miljonairstaks alleen maar een slag in het water kan zijn.

jamás será vencido 20 november 2009 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 4453125)
Bij Phara zat mervrouw Van Rompuy er een beetje bij als een nuttige idioot. Een gemiste opportuniteit, aangezien een sterke boodschap bijzonder zwak werd gebracht.

www.pvda.be

jamás será vencido 20 november 2009 18:05

Ik vond vooral dit stuk sterk:

Citaat:

Tot wat commercie leidt zien we in België in de rusthuissector. De laatste vijf jaar zijn er zomaar even 10.000 commerciële rusthuisbedden weggekocht bij de niet-commerciële sector. Uitbaters doen het alleen voor meer geld en strijken woekerwinsten op, terwijl deze sector zoveel bijkomend geld nodig heeft. Pater Damiaan die enkele weken geleden in Rome heilig werd verklaard woonde in Tremelo, een dorpje op 10 kilometer van waar ik woon. In Tremelo is er ook een rustoord genoemd naar Damiaan. Dit rustoord is overgekocht door de commerciële Senior Living Group. Vorig jaar deelde dit rustoord 28 miljoen euro uit aan de aandeelhouders. Weet je wat dat is, 28 miljoen euro? Dat is het jaarloon van 620 verpleegsters. Neen, je kunt geen winst maken op de rug van zwakkeren en bejaarden. Privatisering leidt tot dure rustoorden voor de meerbegoeden en tot onwaardige rustoorden voor armeren. Privatisering leidt tot afbouw van personeel en afbouw van degelijke zorg.

Er is geld nodig voor rustoorden en kinderopvang. Dan wil ik een Europa waarin de overheid het recht heeft deze rustoorden en deze kinderopvang te blijven subsidiëren. Als mijn kleindochter nood heeft aan kinderopvang dan wil ik ze achterlaten met een gerust hart, dan wil ik dat er kwalitatief toezicht is van de overheid en niet zoals in de geprivatiseerde kinderopvang in Nederland waar de overheid zich terugtrekt als toezichthouder.

N-SA 20 november 2009 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 4453125)
Bij Phara zat mervrouw Van Rompuy er een beetje bij als een nuttige idioot. Een gemiste opportuniteit, aangezien een sterke boodschap bijzonder zwak werd gebracht.

Vertaling:

Tine Van Rompuy is militant lid van de PVDA en krijgt persaandacht, en dat staat de trotskisten-sekte van de LSP niet aan.

Savatage 20 november 2009 20:16

Citaat:

Tot wat commercie leidt zien we in België in de rusthuissector. De laatste vijf jaar zijn er zomaar even 10.000 commerciële rusthuisbedden weggekocht bij de niet-commerciële sector. Uitbaters doen het alleen voor meer geld en strijken woekerwinsten op, terwijl deze sector zoveel bijkomend geld nodig heeft. Pater Damiaan die enkele weken geleden in Rome heilig werd verklaard woonde in Tremelo, een dorpje op 10 kilometer van waar ik woon. In Tremelo is er ook een rustoord genoemd naar Damiaan. Dit rustoord is overgekocht door de commerciële Senior Living Group. Vorig jaar deelde dit rustoord 28 miljoen euro uit aan de aandeelhouders. Weet je wat dat is, 28 miljoen euro? Dat is het jaarloon van 620 verpleegsters. Neen, je kunt geen winst maken op de rug van zwakkeren en bejaarden. Privatisering leidt tot dure rustoorden voor de meerbegoeden en tot onwaardige rustoorden voor armeren. Privatisering leidt tot afbouw van personeel en afbouw van degelijke zorg.
Het is net dankzij het kapitalisme dat dat rusthuis er staat.

forzaflandria 21 november 2009 05:18

Alleen een Cubaanse sigaar en geen T-shirt met Herman in Mao-pak?

artisjok 21 november 2009 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4453156)
volgens mij kan tine zeker zo goed niet rekenen als haar broer, anders zou ze begrijpen waarom zo'n miljonairstaks alleen maar een slag in het water kan zijn.

Jij moet geen schrik hebben. Jij behoort waarschijnlijk niet tot die rijksten.

Jazeker 21 november 2009 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4453827)
Jij moet geen schrik hebben. Jij behoort waarschijnlijk niet tot die rijksten.

Hij heeft nochtans gelijk. Zolang je niet mondiaal taksen kan opleggen en er geen belastingsparadijzen en duistere kluizen zijn, is zo'n maatregel gewoon belachelijk. Begrijp me niet verkeerd. Een multi-miljardair mag gerust een percentje bijdragen voor de minderbedeelden, maar praktisch is het onmogelijk momenteel.

brother paul 21 november 2009 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 4453210)
Ik vond vooral dit stuk sterk:

Wel tine ik ga u dat eens uitleggen hoe dat komt

als een overheidsbedrijf dat organiseert, tracht ze te voldoen aan zo'n eindeloze reeks van verplichtingen van regeltjes van postjes en van infrastructuurkosten dat hetzelfde rusthuis inderdaad dubbel zo duur kost.

Dus zonder dat er maar één verpleegster moet uitgeperst worden, en zonder dat er maar één leverancier moet uitgeperst worden, kun je een rusthuis op zijn mooist gezegd gemakkelijk 20% goedkoper runnen.

En waar zitten die kosten ? Dat is bvb een 'overheidsstructuur heeft een overheidsoverhead kostprijs' die vele malen groter is dan een privébedrijf.
Dus een directeur, één secretaresse en dan een 20tal verpleegster zijn in principe voldoende om een rusthuis te runnen... Een overheidsbedrijf heeft er een veelvoud van luxepoezen die op kosten van de verplegers hun rug leven..
Nog een voorbeeld bij elk bed een zuurstofkraantje, ... dat kost dus tonnen geld... en zo sluipt dergelijk rusthuis weg met miljoenen waar niemand iets aan heeft

jamás será vencido 21 november 2009 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA (Bericht 4453361)
Vertaling:

Tine Van Rompuy is militant lid van de PVDA en krijgt persaandacht, en dat staat de trotskisten-sekte van de LSP niet aan.

Heb jij de doelbewuste aflevering van Phara wel gezien? Of moest je weer een concert organiseren met trotse fascistische rockgroepjes?

jamás será vencido 21 november 2009 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4453377)
Het is net dankzij het kapitalisme dat dat rusthuis er staat.

Dat mag je best eens uitleggen. De meeste rusthuizen zijn immers ontstaan vanuit de zuilen en vrijwillige bijdrage. Ook zonder overheidsubsies waren de ziekenhuizen niet mogelijk geweest.

brother paul 21 november 2009 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 4453827)
Jij moet geen schrik hebben. Jij behoort waarschijnlijk niet tot die rijksten.

Ja een miljoen is toch een duidelijk getal vind ik ?

jamás será vencido 21 november 2009 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4454012)
Wel tine ik ga u dat eens uitleggen hoe dat komt

als een overheidsbedrijf dat organiseert, tracht ze te voldoen aan zo'n eindeloze reeks van verplichtingen van regeltjes van postjes en van infrastructuurkosten dat hetzelfde rusthuis inderdaad dubbel zo duur kost.

Dus zonder dat er maar één verpleegster moet uitgeperst worden, en zonder dat er maar één leverancier moet uitgeperst worden, kun je een rusthuis op zijn mooist gezegd gemakkelijk 20% goedkoper runnen.

En waar zitten die kosten ? Dat is bvb een 'overheidsstructuur heeft een overheidsoverhead kostprijs' die vele malen groter is dan een privébedrijf.
Dus een directeur, één secretaresse en dan een 20tal verpleegster zijn in principe voldoende om een rusthuis te runnen... Een overheidsbedrijf heeft er een veelvoud van luxepoezen die op kosten van de verplegers hun rug leven..
Nog een voorbeeld bij elk bed een zuurstofkraantje, ... dat kost dus tonnen geld... en zo sluipt dergelijk rusthuis weg met miljoenen waar niemand iets aan heeft

In Belgie hebben wij nochtans geen systeem van genationaliseerde zorg (zoals vb. in GB) maar een systeem dat gegroeid is uit vrije onderneming, verzuiling, subsidies, en voorwaarden gekoppeld aan die subsidies.

system 21 november 2009 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 4453146)
Ze kan haar broer misschien vragen zo'n 80% van zijn jaarlijkse monsterwedde af te staan aan goede doelen. Daar kan al heel wat mee gedaan worden, en Herman houdt nog meer dan genoeg over voor zichzelf.

Een monsterwedde inderdaad! En dus een grote schande. De man zou zich moeten schamen. Verdient 20.000 € per maand aub.

In ieder geval,volgende keer ga ik toch niet meer Europees stemmen. Dat staat zo vast als een paal boven water.

artisjok 21 november 2009 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 4454028)
Ja een miljoen is toch een duidelijk getal vind ik ?

Ja? Ben je bij de gelukkige?
http://www.miljonairstaks.be/node/34

Kallikles 21 november 2009 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4453984)
Hij heeft nochtans gelijk. Zolang je niet mondiaal taksen kan opleggen en er geen belastingsparadijzen en duistere kluizen zijn, is zo'n maatregel gewoon belachelijk. Begrijp me niet verkeerd. Een multi-miljardair mag gerust een percentje bijdragen voor de minderbedeelden, maar praktisch is het onmogelijk momenteel.

Dat is wat de liberalen ons pogen wijs te maken, ja. In werkelijkheid worden belastingparadijzen doelbewust gecreëerd. De elite rond Sarkozy in Frankrijk heeft uiteraard allemaal een stek in Monaco; je gaat toch niet van diezelfden verwachten dat zij druk gaan uitoefenen op Monaco?

Kallikles 21 november 2009 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4454061)
Een monsterwedde inderdaad! En dus een grote schande. De man zou zich moeten schamen. Verdient 20.000 € per maand aub.

Dat is nog altijd peanuts als je het vergelijkt met wat aandeelhouders, topmanagers, voetballers, zangers... in het bordeel van het globale kapitaal binnenrijven.

Praetorian 21 november 2009 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4453984)
Hij heeft nochtans gelijk. Zolang je niet mondiaal taksen kan opleggen en er geen belastingsparadijzen en duistere kluizen zijn, is zo'n maatregel gewoon belachelijk. Begrijp me niet verkeerd. Een multi-miljardair mag gerust een percentje bijdragen voor de minderbedeelden, maar praktisch is het onmogelijk momenteel.

O jawel, er zijn genoeg stokken om ze te dwingen. Vergeet niet dat ze burgerrechten hebben die ze kunnen kwijtgeraken. En deze zijn nogal noodzakelijk als ze ongestoord willen verder leven.

Praetorian 21 november 2009 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4453377)
Het is net dankzij het kapitalisme dat dat rusthuis er staat.

Niet echt, de enige noodzakelijke voorwaarde om dat te bouwen is arbeidskracht. Kapitalisme of niet.

Another Jack 21 november 2009 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4454196)
Niet echt, de enige noodzakelijke voorwaarde om dat te bouwen is arbeidskracht. Kapitalisme of niet.

Ja, in uw "Alice in Marxland" groeien de bouwmaterialen gratis aan de bomen.

Kallikles 21 november 2009 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454208)
Ja, in uw "Alice in Marxland" groeien de bouwmaterialen gratis aan de bomen.

Ah, en bouwmaterialen worden niet geproduceerd met arbeidskracht? 8-)

Another Jack 21 november 2009 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4454225)
Ah, en bouwmaterialen worden niet geproduceerd met arbeidskracht? 8-)

Natuurlijk wel.

Alleen ontbreekt de factor "geld" in het verhaaltje.
Of ga je de arbeidskrachten met andere arbeidskrachten verlonen?

Praetorian 21 november 2009 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454226)
Natuurlijk wel.

Alleen ontbreekt de factor "geld" in het verhaaltje.
Of ga je de arbeidskrachten met andere arbeidskrachten verlonen?

Dat is een maatschappelijke institutie
Alles naast arbeidskracht = structurele processen & ideologische assumpties

Another Jack 21 november 2009 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4454229)
Dat is een maatschappelijke institutie
Alles naast arbeidskracht = structurele processen & ideologische assumpties

= Alice in Marxland

Praetorian 21 november 2009 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454232)
= Alice in Marxland

Eerder een empirische, logische en historisch-antropologische evidentie. Je kan natuurlijk wel trachten een huis te bouwen met de biljetten. Het zal wel niet stevig staan.

Another Jack 21 november 2009 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4454235)
Eerder een empirische, logische en historisch-antropologische evidentie. Je kan natuurlijk wel trachten een huis te bouwen met de biljetten. Het zal wel niet stevig staan.

Heb jij een geldloze maatschappij ooit al op empirische wijze aanschouwd????

Ik dacht het niet.

Utopische prietpraat dus.

Kallikles 21 november 2009 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454226)
Natuurlijk wel.

Alleen ontbreekt de factor "geld" in het verhaaltje.
Of ga je de arbeidskrachten met andere arbeidskrachten verlonen?

Hier maak je meteen al drie fouten:
- geldeconomie =/ kapitalistische economie: alle kapitalistische economiën zijn geldeconomiën, maar niet alle geldeconomiën zijn kapitalistische economiën
- ook in niet-kapitalistische economiën kan men gebouwen bouwen
- ook in niet-monetaire economiën kan men gebouwen bouwen

Maar goed, van iemand die met "Alice in Marxland" schermt, verwachten we niet beter.

Another Jack 21 november 2009 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4454244)
Hier maak je meteen al drie fouten:
- geldeconomie =/ kapitalistische economie: alle kapitalistische economiën zijn geldeconomiën, maar niet alle geldeconomiën zijn kapitalistische economiën
- ook in niet-kapitalistische economiën kan men gebouwen bouwen
- ook in niet-monetaire economiën kan men gebouwen bouwen

Maar goed, van iemand die met "Alice in Marxland" schermt, verwachten we niet beter.

Met uw twee eerste gedachtestreepjes ben ik mee, heb ik nooit ontkend trouwens.
Het derde daarentegen, stel je eveneens "kan".
Ik hoop dat je mij ook niet au sérieux neemt,wanneer ik hier zou beweren dat ik de 1OO meter kan in minder dan 1O sec lopen.

Als jij mij een (liefst bestaand, of moet ik zeggen empirisch waarneembaar?)voorbeeld van een niet-monetaire economie kan geven waar rusthuizen gebouwd worden, dan ben ik verkeerd.

Tot zover, utopische prietpraat of wat u blijkbaar meer irriteert: "Alice in Marxland"-fantasien.

roger verhiest 21 november 2009 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454251)
Met uw twee eerste gedachtestreepjes ben ik mee, heb ik nooit ontkend trouwens.
Het derde daarentegen, stel je eveneens "kan".
Ik hoop dat je mij ook niet au sérieux neemt,wanneer ik hier zou beweren dat ik de 1OO meter kan in minder dan 1O sec lopen.

Als jij mij een (liefst bestaand, of moet ik zeggen empirisch waarneembaar?)voorbeeld van een niet-monetaire economie kan geven waar rusthuizen gebouwd worden, dan ben ik verkeerd.

Tot zover, utopische prietpraat of wat u blijkbaar meer irriteert: "Alice in Marxland"-fantasien.

Het is waar dat de monetaire economie de niet-monetaire inmiddels op deze planeet totaal verdrongen heeft. Men moet al antropologisch aktief worden om maatschappijvormen terug te vinden die totaal zonder geld aan diensten- en goederenverdeling deden. Maar ook in onze geldmaatschappij is het intussen zo dat rusthuizen en andere verzorgingsinstellingen voor om psychiatrische patiënten momenteel goed draaien dank zij de totaal geldloze steun van vrijwilligers.

Ik zou zelfs durven stellen dat zonder deze gratis vrijwilligersarbeid ons stelsel van zorgverstrekking kwalitatief ten onder zou gaan.

en nu moet ik stoppen : want ik moet dringend aan mijn vrijwilligerstaak ivm met autisten....

Kallikles 21 november 2009 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4454251)
Met uw twee eerste gedachtestreepjes ben ik mee, heb ik nooit ontkend trouwens.

Dan moet je zwijgen, want Prae had het niet over geld, alleen over kapitalisme. Dus je geeft toe dat de ziekenhuizen niet "door het kapitalisme", maar wel door arbeidskracht zijn gebouwd. Einde discussie.

system 21 november 2009 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4454122)
Dat is nog altijd peanuts als je het vergelijkt met wat aandeelhouders, topmanagers, voetballers, zangers... in het bordeel van het globale kapitaal binnenrijven.

Een even grote schande. Alleen, de wedde van Van Rompuy is het geld van de gemeenschap, opgehoest door belastingen allerhande, door u en mij te betalen.


___ ___

Savatage 21 november 2009 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 4454027)
Dat mag je best eens uitleggen. De meeste rusthuizen zijn immers ontstaan vanuit de zuilen en vrijwillige bijdrage.

Vrijwillige bijdragen? Verplichte bijdragen, daar is niets vrijwilligs aan.

Citaat:

Ook zonder overheidsubsies waren de ziekenhuizen niet mogelijk geweest.
Zonder overheidssubsidies kunnen er ook ziekenhuizen komen, er valt genoeg geld te verdienen voor privé-instellingen.

Kallikles 21 november 2009 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4454427)
Een even grote schande. Alleen, de wedde van Van Rompuy is het geld van de gemeenschap, opgehoest door belastingen allerhande, door u en mij te betalen.
___ ___

De wedde van de bankiers die betaal ik ook met mijn woningkrediet, hoor. Ik geef mijn geld liever aan Van Rompuy dan aan Lippens.

Savatage 21 november 2009 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4454196)
Niet echt, de enige noodzakelijke voorwaarde om dat te bouwen is arbeidskracht. Kapitalisme of niet.

Zonder kapitaalgoederen komt er geen één baksteen te liggen, laat staan dat er medicijnen zouden zijn.

Kallikles 21 november 2009 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4454472)
Zonder kapitaalgoederen komt er geen één baksteen te liggen, laat staan dat er medicijnen zouden zijn.

En kapitaalgoederen zijn... juist ja, goederen die op hun beurt door menselijke kracht zijn geproduceerd.

Savatage 21 november 2009 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4454229)
Dat is een maatschappelijke institutie
Alles naast arbeidskracht = structurele processen & ideologische assumpties

Dat is dan weer marxistische quatsch.

Savatage 21 november 2009 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4454475)
En kapitaalgoederen zijn... juist ja, goederen die op hun beurt door menselijke kracht zijn geproduceerd.

En hoe gaan die arbeiders een gebouw creëeren als ze het enkel moet doen met hun arbeiderskracht? Veel gaat er niet gecreëerd worden.

Kallikles 21 november 2009 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 4454479)
En hoe gaan die arbeiders een gebouw creëeren als ze het enkel moet doen met hun arbeiderskracht? Veel gaat er niet gecreëerd worden.

We waren al een stap verder in de redenering. We waren aan het discussiëren over de productie van de kapitaalgoederen zelf zoals cement, een kraanwagen, ...

Ik weet dat het voor jou moeilijk is, maar probeer toch maar bij de les te blijven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be