SP Nederland: Zorgen over de zorgsector.
 

Met de toenemende vergrijzing in het vooruitzicht kan men maar beter de verzorgende beroepen terug aantrekkelijker maken. Hogere lonen, meer voordelen, meer gespreide werkdruk, meer subsidies, etc.

Wanneer het over sociale zaken gaat, dan blijft het toch maar al te vaak verbazend stil op dit forum.

De meesten zijn inwoners van België en die hebben een ander systeem dat niet door banken en verzekeringsmaatschappijen wordt beheerd.
Het is vrijwel zeker dat de NL politiek van het gehele zorgstelsel af wil, zo ook van de AOW en pensioenvoorzieningen. Dat zal met de jaren afgebroken worden en verdwijnen.
Misschien met uitzondering van de SP heeft eigenlijk geen enkele politieke partij hier moeite mee. Ik zeg misschien omdat dit proces al jaren gaande is en ook de SP maar zeer zwakke protesten laat horen.
Doe dit eens in Frankrijk! Dan heb je werkelijk de poppen aan het dansen.De zorgsector is over de gehel linie uitgehold en dat is duidelijk merkbaar.
Natuurlijk is de zorg een uiterst kostbare aangelegenheid en juist daarom had deze ook nooit in handen van profitcenters mogen komen.

Ik heb een ex die als bejaardenverzorgster in een RVT werkt, in Belgie dan. Daar hoor je griezelverhalen van. De werkdruk is enorm.

Het zit er dan ook vol griezels ;-)

Hoe is men in Nederand tot die politiek rond de gezondheidszorg gekomen?

Wanneer het gaat over de haatcampagne tegen zwarten en moslims in Nederland is de SP erg stil. Overigens bespeur ik bij alle Nederlanders, van links tot rechts een zekere 'Wilderskwaliteit' wanneer het om het 'Allochtonenvraagstuk' gaat. Ik kijk naar de 'Wij hebben het niet geweten generatie in-the-making,' niet?

Zou het misschien niet kunnen dat dat komt doordat pseudoprogressief salonlinks en liberaal al decennialang een verrottingsbeleid voert inzake integratie?

Mijn doel is ook om geinformeerd te raken. Wat zou het allochtonen beleid in hoofdzaken moeten zijn?

Hierbij een reactie uit een andere draad die van toepassing is. Hoewel OT, dus gaarne ter plekke reageren.

http://forum.politics.be/showthread....57#post4457457

En wat vond u van het filmpje met Marijnissen?

Dit antwoord hoort niet in deze draad thuis. Beperk je tot het thema. Dit is puur spam!

Ik had geen oordingen voor de monitor in de bib, dus heb ik niet gekeken, maar als je mij kan verwijzen naar een geschreven tekst wil ik best daarop ingaan.

Waarom ga jij dan niet in op het thema?

Een debat is zelden uitgeschreven. Hier echter een tekst die in de buurt komt...

http://www.janmarijnissen.nl/2008/04...at-over-fitna/

waar managers hun intrede doen gaat kwaliteit verloren

Misschien weer OT, maar deze reactie op de SP voorman spreekt mij het meest aan, meer dan wat Jan zegt. Gaarne wil ik nog uitzoeken en lezen wat de SP actief doet om dit kwaad te keren, want in mijn oren klinkt het toch alsof Wilders wordt geparafraseerd, en men niet duidelijk afstand neemt van de demonisering van weer een andere minderheid. Zoals ik elders vaststel schijnt er een cyclus van 50-60 jaar te bestaan tussen de genocidale erupties in Europa tegen minderheden: 1881-1914 en 1933-1945. Zelf tegen Joden die er al 600 waren.

Deze malaise geldt zowat voor alle sectoren, voor de hele samenleving als je nagaat dat veel autochtonen uit Nederland (willen) vertrekken, en dat er sowieso allochtonen in grote terug gaan vanwege de constante haatzaaierij.
Er is geen democratie, de parlementsleden zijn met hun eigen carriere bezig, Nederland voert oorlog in Iraq en Afghanistan waar het hele volk tegen is, de inhalige en oplichters DSB mentaliteit heerst overal. Mensen die bv. premie betalen voor juridische hulp krijgen geen hulp wanneer zij eens echt hulp nodig hebben. De hulpverlener vindt b.v dat een vordering van euro 800 niet de moeite waard is om een zaak te beginnen.

De typisch Belgische zelfgenoegzaamheid, gluiperigheid en achterbaksheid druipt weer af van jouw reactie, die vol staat met leugens.

Jullie mening wordt gevoed door de propaganda van de Belgische politici. Zij spelen perfect in op de ollanderhaat die jullie Belgen hebben. Alles afbreken wat Hollands is en verheerlijken wat Belgisch is, levert blijkbaar veel stemmen op. Dat ze glashard staan te liegen ontgaat de Belg. De vele internationale lijsten wat betreft gezondheidszorg, armoede en onderwijs worden immers vakkundig verzwegen.

Dat jij Nederland afschildert als een één of ander fascistisch land is helemaal lachwekkend. De PVV heeft slechts 9 van de 150 zetels, de andere 141 zetels hebben daar helemaal niks mee te maken. Bovendien zou ik niet te hoog van de toren blazen, want jullie levensmotto luidt: "Eigen volk eerst!".

De perverse ollanderhaat die door Verhofstad, Neyts, De Gucht, Van den Bossche, Van Peel, De Ridder en vele andere Belgische politici wordt verkondigt is beangstigend. Joseph Goebbels kon in zijn tijd slechts dromen van zo'n propagandamachine.

Doet de SP aan hollanderhaat?

Egmond schildert heel Europa af als een fascistisch continent vol albino's.

Egmond dacht dat hij een discussie forum betrad, maar moet constant alle soort van vreemde aanvallen pareren. Het ergste is als mensen hier, die rechtstreeks kunnen lezen wat Egmond beweert, toch ervoor kiezen elkaar na te praten als domme papegaaien. Het probleem is dat men hier niet gewend is aan andere visies op de geschiedenis of de politiek en niet begrijpt dat de onderdrukker zelf de zogenaamde wetenschap gebruikt om ons dom te houden.

Ten aanzien van de albino's vinden wij dat de albino-killings in Tanzania slecht zijn, maar wij vinden wel dat albino's, zoals door de eurocentrische wetenschap aan ons wordt voorgehouden, inferieure wezens zijn en dat Egmond door witten met albino's te vergelijken de witten beledigt. Het is net als aan achterlijke nieuwkomers voor te houden dat Nederlanders homo's gelijksteld aan hetero's en vrouwen gelijksteld aan mannen, maar dat protestantse scholen homo's mogen weigeren en ontslaan en vrouwen in heel Nederland als protituees verhandelt worden en legaal verkracht. Het gaat mij dus om de dubbele boodschap.

Opvallend is dat wij nooit horen van de mensen die zich het meest bedreigd weten door Wilders, wat de voortdurende haatcampagne in hun dagelijks leven teweeg brengt. De angst, de onzekerheid, de dreiging dat alles wat zij opbouwden vernietigd kan worden.

Van mijn kant leg ik als onderzoeker verband met wat vooraf ging en wijs op de uitdrijving van de joden en toen de moslims uit Spanje. De periode 1881-1914 welke vooraf ging aan 1933-1945 en vraag ik mij of deze verschrikkingen zich elke 50-60 jaren voordoen. Dan is Wilders geen toeval, maar vertegenwoordigt hij de ideeen van alle Europeanen over zwarten en moslims. Mensen kiezen ervoor zelf geen uitspraken tegen deze groepen te doen, maar steunen Wilders en wachten af. Zij zijn tevens de volgende 'wij hebben het niet geweten generatie' die zal volhouden dat zij geen idee hadden wat men met de zwarte en moslim Europeanen heeft gedaan.

schoon postje.
Zou het kunnen dat de groepen die u opnoemt, en die volgens uw onderzoek steeds de roede krijgen van de europeaan, daar zelf ook een beetje aan meewerken? Bijvoorbeeld door zichzelf buiten de seculiere maatschappij te plaatsen en/of onredelijke eisen te stellen aan anders/niet gelovigen waar zij terzelfdertijd zelf geen enkele vorm van mededogen tonen.
Volgens mij gaat het sowieso niet op de 'schuld' van een gebeurtenis volledig aan 1 kant van de medaille toe te schrijven.