Voor het hof van assisen van Tongeren heeft Serkan Kayan (25) uit Beringen, beschuldigd van moordpoging op zijn 17-jarige vriendin Nele Eyskens, maandag verklaard dat het niet zijn bedoeling :roll: was om het meisje messteken toe te dienen.

Kayan stak Nele op 26 mei 2002 in Ham neer, nadat ze te kennen had gegeven dat ze een punt achter hun relatie wou zetten. "Ik wilde haar enkel laten schrikken, maar het is uit de hand gelopen", zei de beschuldigde op de eerste procesdag. Kayan bracht het slachtoffer twee messteken toe op het voetbalterrin van Ham. Kayan was zijn toenmalige vriendin kort voor de feiten bij haar nieuwe vriend gaan afhalen. In de auto smeekte hij haar verscheidene keren om bij hem te blijven. Volgens de beschuldigde reageerde zijn vriendin daar niet op en raakte hij daardoor erg overstuur.

Toen Nele uiteindelijk ontkennend antwoordde op de vraag of ze nog van Kayan hield, stak die eerst de banden van haar fiets stuk, "om te beletten dat ze nog ooit van mij zou wegrijden" en bracht haar nadien een messteek in de buik toe. Toen het meisje zwaargewond op de grond lag, stak Kayan haar nog een tweede maal in de zij. "Als ze ja had gezegd, was er niets gebeurd en was ik bereid geweest om haar te vergeven voor het feit dat ze mij achter mijn rug bedrogen had."

Het slachtoffer liep levensgevaarlijke verwondingen op en smeekte Kayan met haar laatste krachten om haar naar het ziekenhuis te brengen, wat deze laatste ook deed. "Ik ben heel blij dat ze genezen is. Het is spijtig wat er gebeurd is. Zo had ik het zeker nooit gewild. Maar ik heb mijn lesje nu wel geleerd" :roll: , zei Kayan maandag. Ter zitting stelde de beschuldigde dat Nele een spelletje met hem gespeeld had en dat het niet normaal was wat ze met hem uitgehaald had, terwijl hij alles voor haar opgegeven had. De vriend waarmee Nele Kayan bedroog, Sadik Kocalar, werd door de beschuldigde als een crimineel omschreven die "uit de hemel was komen vallen en zijn leven kapot gemaakt had".

Kayan vertelde voorts dat hij zijn ouderlijke woning had moeten verlaten nadat uitgekomen was dat hij een relatie met Nele had terwijl hij kort voordien met een Turkse getrouwd was. Op aandringen van Kayan liet zijn echtgenote een abortus uitvoeren en ging ze zonder hem terug naar Turkije. Sedertdien leven de twee feitelijk gescheiden.

Voor, tijdens en na het huwelijk bleef Kayan Nele zien. Hij slaagde er naar eigen zeggen niet in om met haar te breken. "Ze was nu eenmaal alles voor me en ik kon en wilde niet zonder haar leven." In de periode dat Kayan een relatie met Nele had, verbraste hij ook heel wat geld met gokken en zat hij aan de drugs, zo bleek nog uit het beschuldigenverhoor.

Dinsdag wordt het getuigenverhoor aangevat. Een arrest in de zaak wordt donderdag verwacht.

___________________________


ikke meiske nie krijg ikke meiske dooddoen

tsss... :cry:
meisjes zijn gewaarschuwd...

Als je met messentrekkers omgaat moet je er niet verbaasd van staan dat die messentrekkers vroeg of laat ook jou op steken trakteren.

Darwin ik ben al tweemaal getrakteerd op messteken van vreemdelingen.En dan vragen ze hun af waarom ik zo tegen vreemdelingen ben

Inderdaad, je hebt een makelijke en een moeilijke manier om het te leren é.

Allé, daar gaan we weer voor het zoveelste rondje allochtonen bashen... Het wordt saai hoor... :roll:

Een 25-jarige die een relatie heeft met een min-zestienjarige? Zelfs zonder messteken lijkt me wettelijk niet toegestaan (nog buiten beschouwing gelaten dat hij schijnbaar "getrouwd" was, hoeveel familiale herenigingen heeft dat voor gevolg gehad?)

En waarom niet?

En waarom niet?

Omdat een volwassen persoon géén sex mag hebben met een min-zestienjarige tiens... (althans volgens de BELGISCHE wet - misschien wordt een onderscheid gemaakt wegens behoud van eigen cultuur, kan zijn hoor)

Of dacht je dat het over pollekes vasthouden zou gegaan zijn?

Waar haal je dat nu weer uit?

Wat is dan volgens jou de minimum leeftijd waarop een volwassen sex mag hebben met een minderjarige? Negen jaar zoals Aisha?

Geen idee. Is daar niet iets geweest over de verlaging van die leeftijd tot 14 jaar?

De verlaging tot 14 jaar betreft sexuele contacten van minderjarigen onderling en werd voorgesteld door Miet Smet indertijd.

Voor volwassen ligt de minimum leeftijdsgrens op 16.

En houdt daar nu rekening mee in het vervolg hoor Raf!

In de tekst staat dat ze 17 jaar oud is.

ze was 15 op het ogenblik van de feiten, de dader was toen 23.

De forumracisten hebben weer een pispaaltje gevonden. De man is gestoord en moet opgenomen en behandeld worden. In Nederland was er een huisarts die junks had betaald om zijn vrouw in brand te steken omdat ze hem had verlaten. De vrouw is zwaar vermingd.

Inderdaad. En bovendien staat er nergens in dat beiden seksuele contacten met elkaar onderhielden.

kt :wink:

kt??

"verminkt" en niet "vermingd" :lol: (cfr.: " De vrouw is zwaar vermingd.")

Voor het hof van assisen van Tongeren heeft Serkan Kayan (25) uit Beringen, beschuldigd van moordpoging op zijn 17-jarige vriendin Nele Eyskens, maandag verklaard dat het niet zijn bedoeling was om het meisje messteken toe te dienen.

Kayan stak Nele op 26 mei 2002 in Ham neer, nadat ze te kennen had gegeven dat ze een punt achter hun relatie wou zetten.

Een relatie met een "getrouwde" man in 2002 bestond erin dat ze op 15-jarige leeftijd met die "getrouwde" man geen pollekes meer wou vasthouden?
Nou ja....

De forumracisten zullen de schuld wel weer bij de Islam leggen.

wie - buiten jezelf - heeft het hier over islam gehad?

Dat staat niet in die tekst... Waaruit leid jij dat dan af?

Dat staat niet in die tekst... Waaruit leid jij dat dan af?

Kan jij tellen ?

17 - 2 is ..... ???

Komaan Raf, je kan het !

Dat staat niet in die tekst... Waaruit leid jij dat dan af?[/quote]

Wat heeft dat met tellen te maken? In die tekst staat dat die jongen zijn 17-jarige vriendin messteken heeft toegediend. Niet zijn 15-jarige vriendin. Dat is wat de poster van die tekst ervan gemaakt heeft.

Kan jij lezen?

Amai, hier wordt weer een aardig potje gezeverd, zenne...
Blijkbaar kennen jullie het verschil tussen verbale ping-pong en discussiëren niet... 8O

De grote redenaar heeft gesproken! Alleluja!

wat maakt het uit of ze nu 15 of 17 was?
feit is dat die woeste turk haar met een mes te lijf ging en zwaar verwond heeft.
tsja, als je uit een godsdienst en cultuur komt waar eremoord e.d. normaal beschouwd worden...

Ja, want Vlamingen doen zoiets niet hé... :roll:

Kortweg gezegt we hebben hier een getrouwde man, druggebruiker en gokker, die een relatie met een jonge meid wil bestendigen, en als dat niet lukt, effe messteken wil gebruiken als argument toch door te gaan met de relatie.

Weet je hoe ik dat noem? Rijp voor de steenkoolmijnen.

Als er nu idioten zijn die willen aanhalen dat religie, afkomst of familiale achtergronden belangrijk zijn om een straf minder zwaar te maken.
Tja, laat hun dat maar uitleggen aan het slachtoffer, of de nabestaanden.

Hij mag wat mij betreft héél zwaar gestraft worden, laat daar geen misverstand over bestaan. Ik vraag me alleen af waarom iemand dergelijke fait divers post op een forum waar zou moeten gediscussieerd worden over "vreemdelingenbeleid & integratie". Dat is in mijn ogen niet hetzelfde als systematisch allerlei krantenartikeltjes posten om alle allochtonen in een slecht daglicht te stellen.

Praise the Lord!

Allochtonen hoeven niet in een slecht daglicht gesteld te worden, dat doen ze zelf wel... :roll:

Nee dat doen ze niet; dat doet het Racistisch Blok.

Allochtonen hoeven niet in een slecht daglicht gesteld te worden, dat doen ze zelf wel... :roll:

Je valt in herhaling...

[quote="Raf"]
Ik heb blijkbaar dubbel gepost, excuses...
En het VLAAMS BLOK reageert alleen op de vreemdelingenproblematiek, maar heeft ze niet veroorzaakt. Dat zal zeker blijken als men erin slaagt om de partij op te doeken, want de vreemdelingenproblematiek zal blijven, dubbel en dik, én nog toenemen... :roll:

Het Racistisch Blok reageert door de allochtonen in een slecht daglicht te stellen, in de hoop dat genoeg mensen in hun leugens trappen, zodat ze een excuus hebben om alle allochtonen van ons grondgebied te verjagen.

Je vertelt wel een hoop onzin vandaag, zelfs voor jouw normen.
Het VLAAMS BLOK wil niet alle allochtonen van het grondgebied verjagen, waar zeggen of schrijven ze dat?
Integendeel, het VLAAMS BLOK wil de rotte appels weg, wat meteen de stigmatisatie van hele allochtone gemeenschappen zou oplossen.