In Knack: J.De Ceulaer over Filip Dewinter!
 

Knack 18-12-2009 'Waarom zelfs FDW soms een softie lijkt'

Onze Filip prijkt er met een mooie foto in volle ornaat, daarover geen kwaad woord.
Maar het verzuurd artikel van Joël De Ceulenaer dat is een ander paar mouwen!

FDW heeft blijkbaar onze maatschappij zo naar zijn hand gezet dat hij nu gerust met pensioen kan gaan!?

De bewijsvoering van JDC liegt er niet om:

**Dit is ONS land is nu zelfs voor de braafste en onschuldigste mensen vanzelfsprekend.

**De Islam wordt nu door zeer velen en zelfs door Benno Barnard als het grootste gevaar voor onze samenleving ervaren

** Velen denken nu ook dat ons pensioen en al de rest in gevaar komt door de massale ongecontroleerde immigratie

** je mag nu openlijk verkondigen dat het VB niet zozeer om wille van 'racisme' achter het cordon zit maar vooral om wille van het separatisme.


En vergeet het niet, dat is allemaal het werk van die geniale volkstribuun die FDW inderdaad is.
Dat in heel Europa hetzelfde gebeurt en de autochtonen in die denkrichting evolueren, dat is wellicht ook te danken aan onze volkstribuun die dus nog meer navolgers en invloed heeft dan hijzelf of iemand ooit durfde te vermoeden.


Wat drijft die verzuurde De Ceulenaar ertoe om onze Filip met een dergelijke magische kracht te zegenen?

Zou hij nooit denken dat zijn huis ook zijn huis is
Zou hij ook geen bedenkingen hebben bij de zoveelste zelfmoordaanslag?
Zou hij nooit eens denken dat zijn pensioentje in gevaar komt?
Zou hij nooit eens denken dat die transfers iets teveel zijn?

Of denkt hij daar allemaal niet aan om zeker geen 'racist' te zijn.?

Aan u geachte forummers het woord!

Simpel: Deze man, wiens intellect niet aan de enkels van een doorsnee linkiewinkiejournalist komt moet alle zeilen bijzetten om toch nog een artikeltje te kunnen schrijven.
En hoe kom je als linkiewinkie vandaag de dag nog in het nieuws?
A/ ofwel door moed: zoals een Barnhard, Sanctorum, E Vermeersch en andere intellectuelen of zoals Van Der Taelen als groene sukkelaar
B/ ofwel als legaat van de extreem linkse kerk


Daar hij het intellect of bekendheid niet heeft van A/ rest hem enkel B/


Ik vind die gast wel nuttig eigenlijk...hij laat eens te meer de schrielheid zien van de ideologische woestijn waar links zich heeft in teruggetrokken...

Knack?

Hebben die Marie Rose Morel ook als es zeer gortig erdoor getrokken?

Niet genoeg.

Voor M.R. M. kan het niet gortig genoeg. ;-)

Een waardevolle bijdrage van een Belg die klaar is!

Dat de publieke opinie veranderd is ten aanzien van de islam en de moslims heeft alles te maken met 9/11 en met de integratieproblemen an sich. Filip De Winter probeert de pluim wel op zijn hoed te steken en als resultaat van 30 jaar oppositie en zweeppartij voor te stellen maar maar mij lijkt hij en het VB maar marginaal bij gedragen te hebben aan deze verandering in de publieke opinie. Misschien heeft hij zelfs eerder vertragend gewerkt. Dat Joël De Ceulenaer nu dus zelf De Winters redenering volgt vind ik vrij ironisch.

Dat van Morel en Vanhecke is in uw ogen vast ook niet waar ?

Wat is de relevantie daarvan?

Dat illustreert het waarheidskarakter van de forumganger in kwestie.

Iets vergeten. Vorige week hier in Brugge Vanhecke gespot, op wandel met de twee kinderkens van Morelleken. ;-)

Wat een monster is die man! :roll:

Verwachtte niets anders. Verkeerde interpretatie, voor dummies de uitleg: moet zijn het ontbloten van de kroon.
:lol:

Kan je de mensen hun prive leven niet met rust laten?

Knack.... Enkel geschikt om de open haard mee aan te steken.

Echt he... pffff :roll:

niks, noppes, nada.

Wie in het openbaar over "waarden" praat, zou dat op zijn minst in zijn privéleven mogen naleven.

Het zou nuttig kunnen zijn dat we de moslims de gelegenheid en tijd gunnen om zelf klaar te komen met hun geloof (een germanisme ?). Het zijn zij die problemen hebben met orthodoxie en fundamentalisme, bovendien zijn zij het voornaamste doelwit van de terroristische moslims. Ze hebben recht op onze sympathie en medeleven.

Over de "fond van het artikel" : indien het inderdaad Filip Dewinter zou zijn die op zich enkel en alleen voor een egoistische fenobe tendens in de europese samenleving gezorgd heeft, is er zeker geen reden om hem te feliciteren. Ik dacht dat een teloorgang van normen en waarden en de "westerse" consumentenreligie
daar debet aan was. Maar ja : elke profeet kent zijn eigen duivels.

Terug naar het onderwerp: Knack en De Ceulenaer (voor wie het zou vergeten zijn)

De Ceulenaar stelt er de vraag:

"Durft iemand te beweren dat vrouwen harder gediscrimineerd worden dan mensen van ethnisch-culturele minderheden."

Wel ja, ik durf dat beweren.

In vele landen wereldwijd worden jonge meisjes besneden (ook nog hier in Europa!) waardoor ze voor de rest van hun leven getroffen worden. Ik wil liever niet in bijzonderheden gaan, maar een ergere, meer afschuwelijke discriminatie (bedoeld om de mannen te vrijwaren van vrouwelijke ontrouw) ken ik niet.

Nadia Fadil die al wat ze bereikte te danken heeft aan haar inzet en het land waar ze een onderkomen vond kreeg een baan aan de Leuvense universiteit. Wellicht juist omdat ze vrouw en allochtoon is.


De Ceulenaar besluit zijn artikel met een demonstratie van zijn onwetendheid of verblindheid.
Hij verwacht dat we dezelfde problemen zullen hebben met mensen die 'die beter op ons lijken' dan de moslims.

Hij weet dus niet, of wil dus niet weten dat Italjaanse, Poolse en Spaalse immigranten onopvallend en probleemloos in onze maatschappij werden opgenomen. En wel zonder positieve discriminatie. En zonder de steeds weerkomende beschuldiging van racisme.

Best roger ik vind je opmerking een beetje wereldvreemd.

Weet je niet dat de problemen groter geworden zijn met de tweede en derde generatie?
Het heeft veel meer dan honderd jaar geduurd om een einde te stellen aan de heerschappij en machtsmisbruik van de katholieke kerk. Moeten we nu weer voldoende geduld opbrengen met de volgende kerk?

Hebben wijzelf ook niet te lijden onder de fundamentalisten. 9/11, Madrid, Londen , Bali enz? Of noem je dat collateral damage?

Je moet FDW ook geen magische kracht toedichten. Er zijn vele 'helpers' waaronder in eerste plaats de fundamentalisten zelf
En waarschuwen voor dreigend gevaar is naar mijn mening geen misdaad.

Iedereen gelovigen èn ongelovigen die zuchten onder het juk of de bedreiging van fundamentalisten hebben mijn sympathie en medeleven. Ik kan dan ook niet begrijpen dat sommige fundamentalisten die in hun land om die reden uitgewezen werden, in het westen bescherming en onderkomen vinden.

Laat dat gerust aan hen over. Die doen namelijk niets anders dan klaarkomen met hun geloof.

En dan? Ben je jaloers?
Wat heeft dit soort dwazigheden nu met politiek te maken, laat staan dat het vermeldenswaard zou zijn op een forum???


Enige tijd geleden (in het voorbije najaar) heeft Vanhecke een bijeenkomst bijgewoond van de Franse Club de l'Horloge! Dat is pas iets waar kan over geschreven worden.

Was dat één van de tientallen hoerententen die bij hen zo in trek zijn ? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

een kenner:roll:

Klopt. Albert II heeft dat al lang geleden begrepen.

Nu de rest nog.

Leugenaar!

Eigenlijk heb je gelijk...
De eerste Italiaanse, Poolse, Griekse migranten werden niet zomaar 'opgenomen', ze werden samengehoopt in cités, mochten geen cafés binnen. Het waren tweederangsburgers.
Ook in Wallonië zag papa indertijd dochterlief niet graag thuiskomen met een Macaroni.

HUMO waarschijnlijk ook ?

Decoorne, doe eens een beetje moeite om een aanvaardbaar niveau te halen aub.

De Club de l'Horloge is een neoliberale denktank destijds opgericht door Jean-Yves Le Galou. Het vertegenwoordigt een rauw ultraliberalisme, nog veel extremer dan het sociaal-economische VB-programma. En dan maar lullen dat het VB en haar mandatarissen "de kleine man" vertegenwoordigen...

Dergelijke zaken zijn terechte en noodzakelijke kritiek op VB'ers, niet het geleuter over hun privérelaties.

Inderdaad.
De heer Broes lijkt wel het stereotiepe van de VB'er daarin te vertegenwoordigen: alles en iedereen die slecht is, is islam!
Het is immigratie op zich die de kern van het probleem vormt, het is de westerse multiculturele maatschappij die het probleem vormt. Het is niet één of andere religie die door veel van die vreemdelingen/immigranten aangehangen wordt. Het is straf dat men bij het VB zogezegd kritiek heeft op "multicul" maar ondertussen het multiculturalisme meent te moeten verdedigen tegenover de islamwereld.

Die Polen, Italianen,... zijn evengoed het slachtoffer (geweest) van de perverse economische immigratie en zij zijn hier evengoed derderangsburgers (geweest), ze hadden enkel het voordeel Europeanen te zijn en een minder grote culturele kloof te moeten ervaren. Maar het principe dat aan de basis ligt van hun aanwezigheid hier is even slecht als voor Turken, Marokkanen,...: mensen importeren om ze louter als goedkope economische productiefactor te beschouwen en sociale voorzieningen onderuit te halen.

jammer, maar ik heb nooit gehoord van problemen met die groepen;
Ik heb samengewerkt met een Vlaming van recente Poolse afkomst, een goed ingenieur perfect geïntegreerd en door iedereen aanvaard. Ook Belgen van Italjaanse afomst gekend. Probleemloos.

De voorzitter van de PS is van Italjaanse afkomst. Hij werd blijkbaar niet erg gediscrimineerd.

Ik had het over de eerste generatie migranten.
Daar waren geen ingenieurs en partijvoorzitters bij.

Mag de heer Broes erop wijzen dat hij niet goed weet waarom hij de eer heeft een stereotype VB-er te zijn in dit verband!!??

Waar zou ik ooit gezegd hebben: alles en iedereen die slecht is, is islam!

Ik heb meermaals gezegd dat ik persoonlijk vriendelijke achtenswaardige moslims ken oa een familie uit Tchechenië.

Je zegt zelf dat It, P en SP het voordeel hebben Europeanen te zijn en een minder grote culturele kloof te moeten ervaren.
Moslims hebben dat voordeel dus niet en ervaren dus groter problemen.

Akkoord dat de Westerse multiculturele samenleving het probleem is, en dat probleem is dus groter als er een grotere kloof is.

Je spreekt ook jezelf tegen: je beweert dat It, P en SP evengoed slachtoffer zijn geweest. Hoewel je zegt dat zij het voordeel hebben dat de kloof kleiner is. Ze zijn dus enkel mogelijk een beetje slachtoffer geweest.

Ik denk ook dat gelijkwaar ter wereld immigranten het moeilijk hebben als ze plots in een totaal ander milieu terecht komen. Dat is jammer, maar onvermijdelijk. wie immigreert moet dat erbijnemen of thuisblijven

Je ander bespiegelingen raken kant noch wal en laat ik voor jou rekening want je draaft wel een beetje door.

Juist, je moet ze wel wat tijd geven hé!

Nee, het gif van de inkt in de pennen waarmee HUMO wordt geschreven is zo straf, dat verbranden van de HUMO een ontoelaatbare luchtvervuiling zou veroorzaken. HUMO hoort bij het Klein Gevaarlijk Afval.

En respect voor doden?:roll:

Je post dus de gewone blok onzin..
Allez circulez, il n'y a rien �* voir.

Inderdaad.

De immigranten zijn naar hier gehaald als tijdelijke opvulling van een tekort aan ongeschoolde arbeiders, mijnwerkers, lopende bandwerk, enzo.
Papa zag dochterlief net zo min graag thuiskomen met een vuilnisophaler als met een macaroni. Die immigranten waren nu eenmaal niet een statistisch representatieve steekproef uit de hele bevolking van een land, maar de laagste sociale klasse.
En ze werden hier in een heel specifieke context gedropt, in de cités van de mijnen bijvoorbeeld. Maar ze hebben die cités wel niet voor de immigranten gebouwd he, wel voor de mijnwerkers. De cités waren een sociaal paternalistisch project om de mijnwerkers een comfortabele thuis te geven.
De overlast in de cafés hebben de migranten zelf veroorzaakt, met als gevolg dat ze hier en daar niet meer binnen mochten.
In ieder geval hebben de meeste originele Polen, Spanjaarden, Portugezen, Grieken zich hier aangepast na maximaal twee generaties, of zijn ze ondertussen terug naar huis als ze zich niet konden aanpassen.
Alleen bij Italianen zie je nog wel eens de oude-macho cultuur terug naar boven komen, je weet wel: de eer van de familie verdedigd met veel messengetrek. Maar zelfs dat wordt meer en meer folklore.