Laura Dekker, of hoe de staatsbemoeienis parten speelt.
 

Laura Dekker, of hoe de staatsbemoeienis parten speelt.

Heeft dan niemand problemen met hoe de overheid zich bemoeit met het privéleven.

Als het in Nederland regent, dan druppelt het in Vlaanderen.

Moeder heeft geen probleem met het plaatsen van haar dochter – ondertussen teruggevonden in Sint Maarten - in een pleeggezin.

Vader zwijgt en heeft geen probleem met het zelfstandig leven van zijn dochter.

Zou het niet beter zijn dat Bijzondere Jeugdzorg in Nederland zich eerst wat vragen stelt over de attitudes van de moeder ?

Rudy

Ik vind de attitude van dit kind alles behalve.

Nu verschijnt dit in het nieuws:Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091224_015


Dus met andere woorden: omdat ze in Nederland haar zin niet krijgt, trekt ze er maar uit weg. [Sarcasme]Wat een gemene mensen zijn dat toch daar in Nederland. Hoe durven ze een kind van 14 niet onvoorwaardelijk geven, alles wat ze maar hebben wil, onafhankelijk van complexiteit of afmeting, verdienen of niet verdienen.[/Sarcasme]


Verwend nest als je het mij vraagt. Feit dat ze in een depressie raakt en gelooft dat iedereen tegen haar is, wat zegt dat over haar verwachtingen naar de wereld toe? Dat de wereld enkel bestaat om haar te dienen.

En nu is haar bubbeltje gebarsten en komen er traantjes aan te pas. "Boehoehoe ik krijg niet wat ik wil."

En dan zouden wij dat erg moeten vinden? HAH!

Een kind van 14 is niet volwassen wat sommige ook beweren.

Kunnen kinderen van 14 alleen overleven? Ja, kinderen van die leeftijd kunnen overleven als het erop aan komt maar overleven en volwassenheid zijn volgens mij 2 verschillende zaken.

Een kind bewust alleen een grote zeiltocht laten maken is onverantwoord.
Je kind mag dan wel een grote zelfstandigheid bezitten maar dit wil niet zeggen dat je daarom je kind moet blootstellen aan bepaalde gevaren die in mijn ogen op zo'n zulke zeiltocht er zeker zijn.
Het is niet een wandeltochtje door het park.

Maar het is duidelijk dat dit kind eerder een verwend iemand is gecombineerd met arrogantie en een misplaatst zelfvertrouwen.

Verwend nest zou beter een pak billenkoek krijgen. Luisteren moet ze doen verdomme !

Die ouders kunnen wel kweken, maar OPVOEDEN (wat moeite kost) lukt niet echt.

Wellicht drie psichiatrische gevallen die in één gezin verenigd waren: moeder, vader en kind.

Onbelangrijk.

Er is al veel te veel inkt verspild inzake dat verwend nest en de ambities van zowel haar als haar vader om toch maar een record te kunnen vestigen.

Een schoolvoorbeeld van een luxeprobleem.

Next !

Ze koestert bepaalde ambities. En vader heeft daar geen of toch weinig problemen mee. De ene z'n ambities zijn die van de andere niet. De ene wil een huisje tuintje, de andere wil de wereld rondzeilen. Dat heeft niets met leeftijd te maken, en dat heeft niets met verwend zijn te maken. Ik heb stellig de indruk dat er mensen zijn die het niet kunnen verdragen dat deze tiener niet in de pas loopt.

Een misplaatst zelfvertrouwen? Bedoel je dat ze te eigenzinnig haar wil uitvoert, tot groot ongenoegen van de overheid ? Stoute kinderen toch

misplaatst zefvertrouwen is de in mijn ogen naiëve gedachte dat ze als kind even lekker rond de wereld kan zeilen alsof het een wandeling in een nabijgelegen park is.

De oceanen zijn geen speeltuin en zelfs ervaren zeilers kennen nog niet alle gevaren die de zee bied en dan heb ik het nog niet over de problemen die men kan tegenkomen met mensen.

Sinds wanneer mag de overheid zich bemoeien met luxeproblemen ?

'k Denk dat de moeder een probleem heeft. Die wil met vader en dochter ondertussen niets meer te maken hebben. En wie z'n (haar) mening of visie wordt dan door de overheid gevolgd denk je ?

De enige die een psychisch probleem heeft is de moeder. Overbezorgdheid.

Die moeders toch he. Nu beginnen die al bezorgd te zijn. Pure schande.

Bezorgdheid is geen schande. Menselijk zelfs. Overbezorgdheid daarentegen.
De schande is dat de moeder het voor bekeken houdt nu de rechter heeft toegelaten dat dochterlief haar vader mag zien.
Dochterlief is slachtoffer van een meningsverschil tussen pa en ma, waar jeugzorg zich eens mee wilde bemoeien. Gelukkig bestaan er ook nog rechtvaardige rechters.

Het betreft hier de bekwaamheid en verantwoordelijkheid van de opvoeding van een minderjarige die in haar eentje de lange zeiltocht wil maken.

Als ouders heb je een verantwoordelijkheid over je kind indien je deze verantwoordelijkheid niet wilt opnemen dan zal jeugdzorg dit in uw plaats doen.

Ik vind het onverantwoord dat men dat wicht haar zin zou laten geven, als ze zou mogen vertrekken en er gebeurt iets heb ik geen medelijden met haar zenne, misschien gaan haar ogen open als ze door piraten word gekidnapt en verkracht en of ze door een felle storm haar zeilboot onder het water ziet verdwijnen en lekker kan dobberen rond haaien :-)

niemand stuurt zijn kind alleen de oceaan op, punt uit

Een kind heeft recht op grenzen als referentiepunt om zich tegen af te zetten of naar te plooien. Als ouders hun enige, meest belangrijke taak verwaarlozen (het vertegenwoordigen van die grenzen) dan moet de overheid het helaas maar doen.

En wie bepaalt de norm ?

Wij allemaal, als collectief, vertegenwoordigd door de democratisch gemandateerde overheid. Ouders kunnen als "significante anderen" eigen accenten leggen in het primaire socialisatieproces, maar zijn gebonden aan de grenzen die het collectief oplegt en het is hun taak deze grenzen mee te bewaken.

Ik mag Rudy er overigens op attent maken dat wie een kind ter wereld brengt - de uitdrukking zegt het al - dat kind aan de samenleving opdringt. Het is er gekomen omdat de ouders het wensten, niet omdat de samenleving daarop aandrong, maar deze samenleving moet er wel mee leven. Er is dus steeds een dialectische verhouding tussen samenleving en kind, waarbij het kind eerst een "initiatie" in die samenleving moet doorlopen. Eenmaal dat is gebeurd, krijgt ze het recht mee over deze samenleving en de verhouding samenleving-individu te beslissen, en kan ze dingen doen die in de initiatiefase worden uitgesloten om deze fase tot een goed einde te brengen. Dankzij deze initiatie kunnen zich stabiele samenlevingen vormen, niet gespeend van dynamiek echter, en dankzij zulk een stabiele samenleving kunnen de Laura Dekkers van deze wereld überhaupt dromen van records, zeiltochtjes en wereldreizen.

Akkoord wat dat collectief betreft voor zover het gaat om het wettelijk karakter. Niet wat de normen en waarden betreft. Het blijft toch vreemd dat twee gemandateerde overheden, Welzijn (-> jeugdzorg) en Justitie, niet eensgezind zijn.

Larie en apekool. Ze en haar ouders waren met elkaar 100% eens

Een kind is niet verwend omdat hij of zij weigert aan te passen aan de dictaten van een bemoeizuchtige overheidsinstantie.

Verwend, arrogant nest.

De verantwoordelijkheid ligt bij haar ouders, NIET bij anti-familie instanties als de Jeugdzorg.

Als we alle verwende kinderen willen plaatsen in een pleeggezin onstaat er een probleemke. Misschien moeten alle steden en dorpen, net als Mechelen, opteren voor een gesloten instelling.

Wetten zijn nu eenmaal de uitdrukking van heersende normen en waarden. Nogmaals: ouders kunnen eigen accenten leggen, kunnen hun kinderen zelfs alternatieve normen en waarden voorspiegelen, maar die zijn enkel van kracht binnen het gezin, en niet in de ruimere samenleving.

Die overheden vertegenwoordigen elk normen en waarden in specifieke domeinen. Er kunnen natuurlijk ook inschattingsfouten of zelfs ordinaire inschattingsverschillen bestaan. Ik ken deze casus onvoldoende om precies te beoordelen hoe dat zit. Wat de zeilreis betreft, lijkt me een verbod in overeenstemming met de heersende normen en waarden. Misschien komt er weer een tijd dat 14-jarigen als volwassenen worden beschouwd - we hebben zo'n tijdperk gekend waarin ze vrijelijk mochten roken, seksen en (moesten) arbeiden - maar vooralsnog leven we niet in zo'n tijd. Geen nood: over twee of vier jaar kan ze alsnog de wereld rondzeilen. Best mogelijk dat er dan geen record meer sneuvelt: het zij zo. Er is een aangenaam leven mogelijk zonder wereldrecords. No kidding.

Bullshit

De geitenwollensokken-bureaucratie laat perverten en pedofielen los op kinderen maar tegelijkertijd bemoeit ie zich met perfect functionerende gezinnen
.

Waar bevindt zich juist die lijst met pederasten die aan kinderen worden toegewezen worden door welke instantie?

Je moet de zaak kennen om een idee te hebben wat er zich afspeelt.

De basis van het verhaal is dat Laura een meisje is dat tijdens de wereldreis van haar ouders in Niuew-Zeeland ter wereld kwam. Op een boot.
De inprentingsfase en alles wat daarna kwam gebeurde op en in de kleine leefgemeenschap van een relatief kleine zeilboot. Laura ken de zee en haar gevaren beter dan welk kind ook.
Aanvankelijk maakte haar moeder geen bezwaren. De enige die dat deed was de leerplichtambtenaar van het stadje waarin Laura woont. Wijk bij Duurstede.
En daarmee begon alle ellende en begon de hele wereld zich te bemoeien met het leven van Laura Dekker, mede ten gevolge van alle mediaberichten in een periode dat ze niets beters te doen hadden.
Héél bemeoeizuchtig NL viel over het meisje heen. En bemoeizuchtig zijn de Nederlanders, geloof me.
Laura zal alsnog wel gaan zeilen. Al zal zeniet de jongste wereldzeilster worden.
De leerplichtwet geldt alleen voor 'pakbare' ingezetenen.
Marokkaanse en andere allochtoonse kinderen die massaal over straat zwerven en kleine criminaliteit met hoofdletters schrijven, vallen buiten de wet. De links-marxistische poco's zullen het wel uit hun hoofd laten deze groep aan te pakken. Dat strookt immers niet met hun politieke agenda.
Maar Laura Dekker, een meisje dat met kop en schouders boven het maaiveld uitsteekt, ja dié is juist een prachtig slachtoffer.

Hier

Next

Point proven: hoeveel zou een motorzeiljacht van 8m30 kosten? Ruim over de 20.000 € http://www.google.com/search?hl=en&s...&aq=f&oq=&aqi=
En gewoon al het huren van de ligplaats?
Andere 14-jarigen zijn blij met een fiets.

En straks is er een meisje van 13 die geboren werd op een ezelskwekerij; ze kent alles van ezels, en wil, op haar 13°, de wereld rondtrekken op een ezel ...
oh die steekt boven het maaiveld ...
waw, misschien trouwt ze later wel met een ezel ??? (hebdem?)

Het obligate haatstuk moest er wéér eens bij?:roll:

Ze is dus onvoldoende geïnitieerd in de samenleving. Dat verklaart alvast haar wereldvreemde, asociale gedrag... :-)

Het is niet omdat je met je ouders de wereldzeeën hebt bevaren, dat je dat ook solo aankunt. De rechtbank is o.a. om die reden de Kinderbescherming gevolgd.

Het is nog erger: het meisje werd letterlijk geterroriseerd.

Ze had gevlucht niet omdat ze niet mocht zeilen - dat was allang bekend. De directe aanleiding was dat de jeugdzorg had gedreigd haar uit huis te plaatsen. Als een echte heldin nam ze (toen pas) het heft in eigen handen.

Natuurlijk zal ze zeilen. Ze laat zich echt niet zomaar stoppen door een stelletje tirannen. De rechter heeft dat al duidelijk gemaakt toen ze terugkeerde naar NL.

Dat is nou juist het probleem. De jeugdzorg laat de echte probleemjongeren links liggen is er als de kippen bij om 100% gezonde kinderen die niemand lastig vallen te terroriseren.

"Bewijs" wordt gecatalogeerd als ontoereikend.

Next.

Ik heb wel sympathie voor dat meiske. Toen ik die ouderdom had droomde ik ook van een wereldreis over de oceanen, dit is grotendeels bij dromen gebleven. Dat een jong mens nog dromen heeft is beter dan het tegenovergestelde. De wijze hoe de maatschappij/overheden daar op reageert is niet gezond! Dit is totaal verkrampt en verziekt! Is dit de fameuze VOC mentaliteit?

Het zijn die types die later tegen 180km/u over de baan scheuren.

Aangezien het niet mogelijk is om op een ezel de wereld rond te trekken trekt uw klootzak-vergelijk op niets

Een tip voor jou: mishandeling vervangt opvoeding niet. Nooit!

:idea:Mercedes om frustraties af te reageren.
:idea:Vreemdelingenhaat om frustraties af te reageren.
:idea:Rammel geven om frustraties af te reageren.
't begint duidelijk te worden:idea: