DHKP-C geen terroristische organisatie
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20091223_014

Ik ben benieuwd of de rechtbank ook zo mild zal zijn voor de BBEt verdachten binnenkort, die hebben zelfs nog minder uitgespookt.;-)

BBEt . Die zullen wel een paar jaar den bak in mogen ( effectief ) .

Niks nieuws onder de zon voor het belgisch gerecht . En die hervorming zal ook op nietveel trekken .

Gelieve de politie naar Sint Joost af te sturen aub (je weet maar nooit)

Tja, als je ziet dat Michael Regener in Duitsland drie jaar effectief heeft moeten zitten voor een paar cd's te maken.

Waw... Dan was de CCC waarschijnlijk ook geen terroristische organizatie, en is Al-Qaeda waarschijnlijk een fout begrepen kantklosclub.

Al-Qantqlos. Dat verklaart ook meteen hun voorliefde voor kunstig geqantqloste gaasjes in hun burka's.

Niet alles op een hoop gooien. DHKPC en de CCC bestaan of bestonden in het echt tenminste - iets wat niet gezegd kan worden van dat klantenbestand oftewel "database" oftewel "Al Qaeda"
.

na vijf ( ! ) geldverslindende processen en 27 agenten van de Staatsveiligheid die niet konden verhinderen dat Erdal ging lopen, kan het me eerlijkgezegd niet meer schelen of ze terroristen zijn of niet. Gewoon stop deze klucht (geen nieuw Cassatieberoep) en gooi dat zootje het land uit.

Eerst eis je van migranten en allochtonen dat ze zich integreren en respect hebben voor 'onze' wetgeving en rechtstaat, en daarna gooi je diezelfde rechtstaat gewoon overboord wanneer de uitslag van een proces je niet bevalt. Met andere woorden: je wilde een schijnproces of zelfs helemaal geen proces. Toevallig geen aanhanger van een autoritair of racistisch gedachtegoed?

Je wordt in ons land niet enkel beoordeeld op wat je doet maar ook op je intenties. Maar dat wist u allicht wel.

Ik weet niet veel van BBET af, enkel wat de media schrijven.
As we die mogen geloven zou volgens een informant van de staatsveiligheid er in het BBET clubje ooit gepraat zijn geweest over aanslagen plegen zonder echter concrete plannen te maken.
Dat lijkt me toch minder erg dan de verantwoordelijkheid opeisen voor een bomaanslag die hun collega's in Turkije gepleegd hadden.
Ik wil hiermee BBET niet verdedigen,ik denk wel dat het een stel naieve kletskoppen waren, dit in tegenstelling tot de DHKP-C die wel een professionele terreurorganisatie is die al wel mensen vermoord heeft. Ze staan trouwens wel op de EU lijst van terroristische organisaties.
Dus ik ben benieuw of ons Belgisch gerecht BBET gevaarlijker gaat vinden dan de DHKPC.

Ik ben absoluut géén fan van DHKP-C... Maar juridisch gezien is er wel een verschil tussen de zaak DHKP-C en BBET. Kimyungur had die aanslag trouwens helemaal niet opgeëist, hij had ze enkel 'verdedigt' in een Persmededeling. Dat je daarvoor veroordeeld kan worden zou wel heel verregaand zijn... Zou je ook veroordeeld worden wanneer je de daden van het verzet tijdens WOII verdedigt? Of wanneer je de acties van het IRA toevallig gerechtvaardigd vind? Dat gaat immers ook om terreuraanslagen uit het verleden.

Daarnaast bestond de anti-terreur wet nog niet op het moment van de DHKP-C-zaak, wel op moment van BBET.

Ik vind dat we op een gevaarlijk hellend vlak zitten met al die nieuwe speciale wetten. Eerst hadden we de anti-terrorismewet, nu de wet op de bijzondere opsporingstechnieken. Wat zal de volgende stap zijn?

Hola, nuancering alsjeblieft.

Ze zijn niet veroordeeld voor terrorisme, maar WEL voor bendevorming. Dit is volledig in lijn met de realistische eis dat veroordeelde criminele vreemdelingen worden uitgewezen. (vergelijk: wie te gast is in je huis en zich misdraagt, zal door jou ook de deur worden gewezen)

Bahar Kimyongür is in België geboren en heeft de Belgische nationaliteit. U eist dus de uitlevering van een landgenoot aan een regime waarvan geweten is dat foltering schering en inslag is, louter voor het vertalen van een persbericht omdat zijn ideologie niet strookt met de jouwe.

Wie bewijzen heeft voor betrokkenheid van de beklaagden bij terrorisme-activiteiten mag ze gerust doorspelen aan de betreffende autoriteiten.

Het zou wel eens wat anders zijn, na tien jaar processen, effectief met bewijzen op de proppen te komen.

Aha! Daar moet ik op toasten! Op de gezondheid van Erdal en haar kameraden! Schol! :cheer:

U heeft hier natuurlijk een punt dat het vertalen van een persbericht geen reden tot uitzetting/uitlevering kan en mag zijn. Dat ben ik met u eens. Maar ik heb wel mijn twijfels over wat u als 'landgenoot' bestempelt, aangezien hier toch wel blijkt dat die Bahar Kimyongür kennelijk meer binding heeft met Turkije, het land van zijn (groot-?)ouders, dan met het land waar hij ter wereld kwam en opgroeide. Zo iemand kan ik geen landgenoot noemen, ook al heeft hij op papier dezelfde nationaliteit als ik. Bovendien heeft hij zeer waarschijnlijk ook nog een Turks paspoort, hetgeen uitlevering een stuk makkelijker maakt - indien daar een gegronde reden voor is uiteraard, hetgeen mij hier niet het geval lijkt te zijn.

En als ik nu meer binding heb met Baskenland, ben ik dan evenmin een landgenoot?

Alleen al je linkse ideeën zijn voor sommigen genoeg om je als "volksvreemd" te bestempelen. ;-)

Indien u openlijk te kennen geeft de ETA te steunen en er als spreekbuis voor te dienen, dan bent u voor mij evenmin een landgenoot. Dan liggen uw prioriteiten overduidelijk in Baskenland en bent u voor mij dus een Bask.

Let wel, de activiteiten van de DHKP-C en die van de ETA lijken mij verder toch wel verschillend gemotiveerd te zijn, dus elke vergelijking wat dat betreft loopt altijd mank.
Kort gezegd: De ETA staat immers een autonoom Baskenland voor, en dat is iets waar ik me als volksnationalist wel in kan vinden, zij het dat er geen nodeloos geweld gebruikt wordt. En daar schort het bij de ETA nogal eens aan.
De DHKP-C is gewoon een communistische terreurorganisatie die zowat alles en allen aanvalt dat niet met hun zieke doctrines overeenkomt.

Vermits hij die nationaliteit wettelijk heeft veracht en misprijs jij dus onze wet.
Mensen die onze wetten verachten en misprijzen, wat zou jij daar mee doen? Niet veel goeds dacht ik zo.

Er werd hier al meer dan eens gevraagd, advocaten niet meer toe te staan procedurefouten te pleiten.

Ik vind die toch aantrekkelijk (ze glimlacht wel iets te weinig):

Aantrekkelijk? 8O

prima...

Nu kunnen alle DHCP-leden in alle rust uitgewezen worden...ze zijn zonet niet-terroristisch verklaard,dus zelfs in hun teerbeminde Turkije hebben ze niks te vrezen....

zoals Kelt al aangaf, het zijn geen terroristen, dus hebben ze in Turkije niets te vrezen:lol:. Bovendien, zo slecht kan het daar met de mensenrechten niet zijn, want ze zijn kandidaat EU-lid:lol:

:roll:

Igg, ik vind trouwens ook dat we alle Roma zigeuners terug moeten sturen naar Roemenië en Slovakije, dat zijn EU landen.

Dit is volgens mij de beste oplossing. Wat komen ze hier aanvangen met strikt Turkse aangelegenheden?

2!

Zo zien we maar weer hoe de rechtse zelfverklaarde democraten werkelijk zijn.

Wij noteren dat filosoof de bruid van Frankenstein aantrekkelijk vindt. Nu ja, ieder zijn meug zullen we maar zeggen.

Dat ik tegen wetten ben die het voor Jan en alleman mogelijk maken binnen de kortste keren Nederlander, Belg, enzovoorts te worden, is geen geheim. Dat heeft u dus wederom haarscherp in de gaten filosoof. Autochtonen, de echte autochtonen dus, en niet iedereen die toevallig bij aankoop van een pak waspoeder een Nederlands/Belgisch paspoort cadeau heeft gekregen, hebben voor mij dan ook het recht om tegen dat soort wetten te protesteren en ze te veranderen. Allochtonen hebben 's lands wetten gewoon te aanvaarden en bevalt hen dat niet, kunnen ze hun heil elders gaan zoeken.

Ja, 't is een schatje, om mee onder te duiken

Noorman

Bahar is geboren Belg hoor.

wat nu weer?!?

Alweer een "grote onderscheiding" voor ons zustisieel apparaat:

iemand die de terroristische daden van een buitenlandse terroristische groep goedpraat, is daarom nog geen bewezen terrorist. Okee, ik ga mee.

Maar als diezelfde oen dan in een vredelievend land als Vlaanderen betrapt wordt met wapens en soortgelijke .... dan vind ik de kombinasie van die twee gegevens (verdedigen van .. en wapenbezit ...) wel degelijk een bewijs dat hij medeplichtig is aan terrorisme.

En het verstoppen van iemand die in naam van dat terrorisme meehielp om een moord te plegen in Turkije, maakt de kombinasie nog terroristisch-krimineler.


Maar niet zo met zustisie in dit apenland. Oh neen.
En dat wordt dan nog verdedigd door hun vriendjes, a ja, want het zijn markistisch-leninistische strijdbroedertjes ....

Nochtans is het volgens de rechtbank een democratie.

Dus dan is foltering een democratisch middel?

Turks regime: géén demokratie !!!
 

In Turkije zijn er 2 grote machten: de islamisten en het leger. De burgermaatschappij heeft géén vat op het leger. Anderzijds worden tegenstanders v.h. systeem willekeurig opgepakt, gemarteld en veroordeeld in schijnprocessen; rechters spelen onder één hoedje met het openbaar ministerie.
De vrijheid van meningsuiting is zeer beperkt. Rechtbanken aanvaarden nog altijd "bekentenissen" die afgedwongen zijn door foltering ! Tegenstanders v.h.regime worden ontvoerd door politieagenten in burger en daarna mishandeld. Gerechtelijke intimidatie tegen mensenrechten-aktivisten is schering en inslag.
Zo kunnen we nog een ganse blz. verder gaan.
Volgens de EU is Turkije nog géén demokratie !
:evil: :x :evil:

:rofl: man man man... wat een criteria