De planeet moet niet gered worden
 

Wat een zever. Laten we de planeet redden. We kunnen onszelf nog niet eens redden. En als je weet wat de aarde miljarden jaren al doorstaan heeft, ijstijden, grootse veranderingen van leefbaarheid, meteorietinslagen, weet ik veel wat allemaal. Onlangs is er pas industrie gekomen en vervuiling. Het kan dat zeker en vast aan. En als het begint te jeuken, zal het organisme (de aarde) de bacterien (wij) gewoon gaan uitstoten lijkt me en zichzelf weer gaan healen. Maar uitsterven door ons toedoen zal niet gebeuren.

Inderdaad Mr. Zeik !

De mensheid sterft wel uit, en dan kan de Aarde zichzelf herstellen. We kunnen er dus beter van profiteren zo lang het nog duurt !

Geen kinderen zeker?

Toch wel. Drie. En die kunnen ook profiteren zolang het nog duurt :-)

Ik wil niet leven zonder verantwoordelijkheidsbesef voor de toekomst. We hebben nog iets te leren van die indianen over wie ik ooit las dat voordat ze een actie ondernamen die een invloed op de aarde heeft ze zich afvroegen wat de gevolgen van die actie zouden zijn 7 generaties in de toekomst.

Pluk de dag, maar pluk de dagen niet leeg.

de mens is meer dan de strijd van individuen om te 'overleven'. Leven is meer dan overleven. Darwin is slechts één aspect van het menszijn.

P.S. eveneens drie

Het gaat niet om het redden van de planeet op zich, maar wel van het leven op aarde. En dan bedoelen we de biodiversiteit. We moeten de soorten beschermen. er mogen geen soorten uitsterven door toedoen van de mens. Dat is waar het in essentie om gaat. Dat is een ethisch basisprincipe

Doet mij denken aan George Carlin : Saving the planet

"Besides, there is nothing wrong with the planet. Nothing wrong with the planet. The planet is fine. The PEOPLE are fucked. Difference. Difference. The planet is fine. Compared to the people, the planet is doing great. Been here four and a half billion years."

Hoe bepaal je dat? Zijn we onszelf niet aan het uitroeien? En de soorten die je met het blote oog niet kan zien bvb? Als je het niet kan zien, is het er niet?

De mens verandert niet, en zolang de mens niet verandert en de cultuur in het egodominante shockzone blijft teren, zal de mens zich uitspreiden op de aarde zoals een kanker in een mens.
Pure annihilation

Het kan echter anders. Maar we willen niet... net als een gemene bacterie of virus gaan we recht tot de vernietiging van een "voertuig" tot het uitgeput is.

Toen wereldontplofte was er niets , en ookdat ontplofte :oops:

Nee, voorlopig zijn we onszelf nog niet aan het uitroeien. We zijn wel bezig de duizenden bedreigde soorten uit te roeien.
En de soorten die je niet met het blote oog kunt zien, tja, die worden vaak ook niet zo bedreigd door overexploitatie, habitatdegradatie of habitatverlies. Ik denk dat, als we ons focussen op alle zichtbare soorten, de kans groot is dat er dan ook geen onzichtbaar kleine soorten zullen uitsterven. Met andere wooden: de zichtbare soorten zijn een goede indicator voor de biodiversiteit

Waarom is het ok als een soort uitsterft door toedoen van een andere soort wanneer dat niet de mens is?

U heeft het over de 'oerknaltheorie' of is het mythe? Het zal zijn dat er vóór het 'niets' ook iets was, of dat het 'niets' uiteindelijk hetzelfde is als het 'iets'. Speculatie allemaal.

De aarde is al moeilijk genoeg voor ons om te begrijpen en te voelen. Als we denken in termen van soorten is dat wat we mens noemen een recent fenomeen. Als we denken in termen van leven zijn we innig verbonden met de geschiedenis van deze planeet. Zelfs als we 'onszelf', 'homo sapiens', zien als een tijdelijk fenomeen, is er aldus geen reden om slechts te denken in termen van 'profiteren zo lang het kan'. Dat is het gedachtengoed van een cel die op het punt staat afgestoten te worden door een lichaam.

Maar dat was dan zonder de Spanjaarden gerekend, he :-D

Ze zijn dan ook practisch uitgestorven, hé.

So true.

Een origineel standpunt, dat te weinig wordt gehoord. In Thurn & Taxis in Brussel loopt een tentoonstelling over de aarde die middels een aantal sterk visuele installaties duidelijk maakt dat je op één punt overschot van gelijk hebt: de aarde kan het in feite weinig deren wat de mens allemaal uitspookt, die heeft al erger meegemaakt, en blijft rustig verder draaien. Maar over dat uitsterven zou ik toch wat minder zeker zijn. De mens is potentieel wel degelijk in staat om zichzelf (en een heel aantal andere soorten) te doen uitsterven. Ons overleven hangt namelijk af van een delicaat natuurlijk evenwicht, en als we dat evenwicht grondig verstoren (we zijn goed bezig), dan kan een onleefbare situatie ontstaan.

We moeten dus eigenlijk niet zozeer de aarde redden, maar onszelf (en als het even kan liefst ook nog zoveel mogelijk andere soorten).

Uitgemoord bedoel je door die Spanjaarden/portuguezen/Britten/bankiers...

De Maya's hebben zichzelf uitgemoord.

Wat er met de kulturen van Tikal, Copán en dergelijke gebeurd is dat is eigenlijk niet geweten, maar de 'mayas' leven eigenlijk nog zou je kunnen beweren zonder jezelf belachelijk te maken.

Ik had het eerder trouwens over een Noord Amerikaanse indianenstam (ivm die 7 generaties). Je kan gelijkaardige gedachten over heel de wereld terugvinden. Eigenaardig is dat hoe ontwikkelder de mens zich noemt hoe korter zijn tijdsperspectief lijkt te worden, hoe minder hij zich verbonden voelt met zijn habitat, en des te meer hij zijn habitat als een gebruiksgoed gaat bekijken. Je zou ergens kunnen beweren dat 'ontwikkeling' leidt tot wortelloze zelfdestructie.;-).

Is de mens dan als een organisme dat groeit niet anders dan dat een klimop groeit, kruipend waar het kan, totdat de steun begeeft onder het gewicht?

Ik heb niet gezegd: "uitgemoord tot de laatste man".

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.687501

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/redactietips/redactietips_2eNiveau/1.687563

De Maya's zijn niet "uitgemoord". Wel zijn er veel vermoord.
Terwijl men ze in massa aantallen verbrande en folterde voor de kinderen en elkaars ogen werd ook "alle lectuur" vernietigd.



Kunt ge't geloven dat ze geld moesten betalen voor op hun eigen land te mogen wonen etc? Belastingen.

Ze werden dus maw woorden onderdrukt.

Ja, de Kerk was toen bezig met belangrijke kennis tot zich te trekken en te verwijderen van het volk. Revolteren leidde tot levend verbranden.



Het was een donkere tijd toen.
En eeuwen heeft de Kerk een spoor van vernietiging en indoctrinatie uitgespreid.

Het was nogal iets.

Weet ik, ik heb er nog een paar op tv gezien in een uitzending van NGC in verband let 2012.

Hun beschaving is ten onder gegaan voor de Spanjaarden er kwamen.

De kerk heeft wel heelwat op hare kerfdtok, ook onze cultuur werd bijna uitgeroeid.

Straffe uitspraak, verklaart u nader. Wat was 'onze' cultuur in de tijd van de christianisatie? Keltisch, Germaans, Romeins? Wie bedoelt u met 'ons'?

vergeet die verkondigers van het uitsterven van de planeet niet!!!