Veertig procent meer asielaanvragen
 

In 2009 dienden 17.186 personen een asielaanvraag in. Het jaar ervoor waren dat er 12.252. Het aantal steeg fors doordat er opvallend meer enkelvoudige aanvragen waren. In de jaren voordien was een toename vooral een gevolg van de meervoudige aanvragen, waarbij mensen die een aanvraag hebben lopen, er opnieuw een indienen.
"Het aantal meervoudige aanvragen zal dit jaar ook toenemen, maar ze stijgen niet zo sterk als die van nieuwkomers", zegt Dirk Van den Bulck, de commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en Staatlozen. Zijn dienst beheert de asielaanvragen. "Zeker in de tweede helft van het jaar waren er veel nieuwe asielaanvragen."

Aanzuigeffect
"De situatie in sommige landen van herkomst, zoals Irak of Afghanistan, is ronduit vreselijk. Iemand naar Bagdad terugsturen, vinden wij niet kunnen. Ook in de Kaukasus is de toestand van de mensenrechten beneden alle peil. In Tsjetsjenië woedt er officieel geen burgeroorlog meer, maar de individuele vervolging is er erg toegenomen."

Daarnaast speelt het aanzuigeffect zijn rol. De aanwezigheid van een bepaalde gemeenschap in België leidt ertoe dat anderen hier komen wonen. Ook het asielbeleid in andere Europese landen heeft zijn weerslag op de asielaanvragen hier.

Afghanistan
De meeste asielzoekers waren afkomstig uit Afghanistan (9,7 procent). Rusland (9,3), Kosovo (9), Irak (8,1) en Guinee (6,1) vervolledigen de top vijf. 1.887 asielzoekers kregen de vluchtelingenstatus, 416 een tijdelijk verblijfsrecht. (belga/odbs)


HLN




Aan al die cijfers en procenten heb ik geen boodschap.
Wel aan dit gedeelte:

Daarnaast speelt het aanzuigeffect zijn rol. De aanwezigheid van een bepaalde gemeenschap in België leidt ertoe dat anderen hier komen wonen. Ook het asielbeleid in andere Europese landen heeft zijn weerslag op de asielaanvragen hier.


Europa moet toch wel heel blij zijn met een land als België.
'T is mss daarom dat we in ruil de eerste president van Europa mogen leveren?

Nu de staatsschuld nog over de 100% heffen, en de moppen over domme Belgen worden realiteit.:?

inderdaad Prof, ik vind het hemeltergend hoe enerzijds de Franstaligen opendeur houden, maar hoe anderzijds de Vlaamse politici in de regering gewoon meegaan in dit verhaal.

Maar de vraag is: hoe kunnen we als gewone burgers die dat gedoe onaanvaardbaar vinden daar iets aan doen?
Democratie = het volk regeert via zijn vertegenwoordigers. Die vertegenwoordigers moeten rekening houden met de mening van het volk enz
Hoe ver staan wij daar reeds vanaf?
Hoeveel domme mensen stemmen bij de volgende verkiezingen weer voor dezelfde kliek? (... de vele duizenden die ervan profiteren of er een broodwinning aan overhouden alvast, maar de rest?)
Trouwens: wat zijn die cijfers hierboven waard? Zou er geen veelvoud van die cijfers rondlopen in België, illegaal of whatever en jarenlang tot ze ooit "Belg" worden? En dan kunnen ze nog meerdere keren een aanvraag herindienen tot het lukt!

Dat is het probleem in België: het zijn de Franstalige partijen die ervoor zijn, wij hebben geen enkele electorale invloed op deze partijen, maar zij beslissen wel over ons. Daarom dat ik allang zeg dat België geen democratie is.

Voor de Franstaligen is het niet zo moeilijk ,80 % van de asielzoekers gaan naar Vlaanderen.

Kijk er naar uit, al die mensen die anders zijn, lekker eten, kans om andere culturen te leren kennen, makkelijker nieuwe talen leren, andere keuken,... je moet maar het prachtige Brussel met meer dan 100 nationaliteiten als voorbeeld nemen.
Vlaanderen is ook groter en rijker en kan de opvang perfect aan.

Vlaanderen is vol, overvol! Wallonië is groter in oppervlakte en daar is meer plaats.

NIET VOL, CONCENTRATIE grote steden is probleem , meer spreiden moeten ze doen en ook in die rijkeluizengemeenten ( De Pinte, Martens Latem.... ) mensen plaatsen, daar zit het probleem

Tuurlijk jongen! Wat grappig allemaal!

Teveel gist in het deeg is niet lekker.

Pas op Europa moet eigenlijk veel schrik hebben, al zijn ze te stoem om het te beseffen.

Danzij mietenmaatschapijen als de onze, die iedereen maar binnenlaten en naturaliseren krijgen die gasten wel ne pas die binnen Europa hun toelaat zowat overal te gaan wonen, zelf in Liechtenstein en Zwitserland, mogen ze zich om die reden zorgen maken.

Eens binnen met het papierken in handen kunnen ze zich vrij over europees grondgebied bewegen en is zelf toegang tot de States , Canada en Australie, makkelijker.

Onze pas gaat minder en minder waard worden eens in het buitenland hun frank gaat beginnen vallen.

Stoeme klotepoletiekers die altijd maar voor de weg van de minste weerstand kiezen.

Op die manier dus ook overal tot in het kleinste dorpje een deel schorremorrie neerpoten zodat de mensen amper nog op straat durven's avonds, of in het park rondlopen enz! Daar zitten we allemaal op te wachten, jawel.
Het probleem moet opgelost en weggewerkt worden, niet overal uitgesmeert!

Langs ne kant, dan stoppen ze in de Vloanders misschien eens eindelijk met voor de CD&V te stemmen en halen ze hun zeisen, hooivorken en bijlen uit het vet. ;-)

Ik zie die cd&v'ers nog zeggen: "Neen er is geen sprake van een aanzuigeffect".

of "zonder garantie op staatshervorming stappen we niet in de regering"

wie gelooft die mensen nog?

Als Vlaanderen niet vol is, hoe verklaar je dan het feit dat er in veel dorpen, zoals in mijn eigen dorp en aan de rand van de dorpskernen de appartementsgebouwen als paddenstoelen uit de grond rijzen en de dorpen hoe langer hoe meer verstedelijken? Zou het kunnen dat de autochtone stedeling wordt weggedrukt door zgn nieuwkomers en zijn heil elders gaat zoeken?

Een dikke 22% der Vlamingen.

Als het zo verder gaat verwacht ik een monsterscore voor N-VA, bij een volgende verkiezing.

samen met... 8-)

Niet meteen.
Ik denk eerder dat N-VA de winst gaat halen bij CD&V, VLD en Sp-a.
VB heeft haar top bereikt en zal volgens mij die nooit meer terug krijgen...tenzij er bepaalde kopstukken een stap opzij zetten.

Die uitsmering is in Amsterdam Osdorp geprobeerd. Dure koophuizen te midden van sociale woningbouw. Rijk naast arm zodat iedereen verrijkt zal worden.
De bewoners van de koophuizen zijn nu bezig aan een petitie/smeekschrift en ze willen: prikkeldraad, muren, hekken, alarmknop in huis, beveiligingcamera's, tralies voor de ramen enz. enz.
"It's a jungle out there."

Hangt allemaal af van de houding van de n-va, hoe meer deze laatste uit de bocht gaat hoe meer kiezers er terug naar onze partij zullen stromen. Maar eigenlijk is het allemaal koffiedik kijken en moet onze inzet zijn zoveel mogelijk mensen van de zuilpartijen weg te trekken. Want daar zit België...

Daar ben ik het totaal niet me eens.
Iemand die het VB afvalt, komt daar niet naar terug omdat zen nieuwe keuze niet voldoet. Dan kiest die wel weer iets anders.
N-VA heeft haar imago mee, het VB niet. Dat veeg je niet zomaar weg.
Dewever is een slim genoeg wanneer hij moet toeslaan, en zal zich zeker niet laten opjagen door het VB, die al met de zweep kaar staat.
Wanneer gaan jullie eens beseffen dat je steeds op de verkeerde mensen schiet?

Vwalla, dat is gesproken.

-Als die dus iets anders kiest dan is de kans groot dat hij terug richting zuilen zal moeten trekken, en daar geloof ik nu eens helemaal niet veel van.

-Net zomin ik geloof dat wij met de nva volledig communicerende vaten zijn. Deels wel, uiteraard en dit ten goede van een Belgische verdeel en heers politiek. Maar de n-va moet niet geloven dat ze bij een totale implosie van onze partij al die stemmen kan binnenrijven. Integendeel kan het goed zijn dat die stemmen dan voor eens en voor altijd verloren gaan voor het Vlaams nationalisme en pervers gezien dus geneutraliseerd worden voor het Belgicisme. En dat zou ons beiden een zorg mogen zijn!

-Op verkeerde mensen schieten zou ik het niet direct noemen. Wel de waakhond van het beleid blijven, en dat is in deze ook de n-va. Ik stel vast dat deze partij aan poging 3 is toegekomen EN wij nog niet al te veel borrelnootjes hebben gekregen. Ik moet zelfs vaststellen dat Leterme persoonlijk de 'afrit Vlaanderen' gesloten heeft. Dat wil voor mij zeggen dat de n-va strategie aan het falen is. Als het even kan vind ik niet dat mijn partij daaromtrent moet zwijgen. Integendeel.

-Dewever is slim en politieke is strategie, het staat immers in de sterren geschreven (zie bv interview in DS) dat Dewever bij de volgende verkiezingen voluit zal inzetten op de kiezers van het Vlaams Belang. Wat daar het nut van gaat zijn laat zich al raden: Versterkt Belgische macht. Dewinter krijgt dan wederom gelijk dat wij een 'domme' rechterzijde zijn.

Nuja, ook hier de nuance. Politiek is immers vooral een spel om de gunst van de kiezer te bekomen. Veel is dus tactiek en hierin zijn al veel slimme gasten Dewever voor gegaan... Niet 1 zonder houdbaarheidsdatum. Daar moet Dewever ook rekening mee houden. Enkel zuilpartijen hebben geen nood aan een momentum. Persoonlijk denk ik dat Dewever nog 2x verkiezingen gaat winnen: Lokaal (als logisch gevolg van de vorige uitslag) en federaal... dan zal onherroepelijk over en uit zijn. De vraag is waar Vlaanderen dan zal staan.

Beste dominatrix.
Ik heb het hier al meer dan eens gezegd, de Vlaamse partijen zullen België nooit kapot krijgen.
Het is door de koppige en halsstarrige houding van de Waalse partijen dat België zal verdwijnen.
Noch N-VA noch VB zullen een onafhankelijk Vlaanderen ooit op hun palmares mogen schrijven.

Vandaar dat ik liever een eventuele kleine Vlaamse partij binnen een regering wat keet zie schoppen, om de andere op stang te jagen, dat één groot oppositieblok, dat niks wezenlijk kan doen.

Waarop ik zeg dat het absoluut geen zin heeft om te wachten en die kleine partij (nouja 'kleine' is tegenwoordig een understatement) in slagkracht volledig te laten decimeren door de zuilen. Vooralsnog trekken immers de Waalse partijen aan het langste eind. Zeg nu zelf als die kleine Vlaamse partij van U tot een volledige regeringspartij in regel met de andere zal worden dan zal ze recht evenredig in gevaarlijkheid afnemen met de Waalse koppigheid. Cfr V.U. In deze optiek is het verhaaltje van het wachten of de Waalse partijen hetzelfde als 'wachten op Godot'. Een salonfähige kleine vlaamse partij in een regering is immers niet meer gevaarlijk.

De anderen echt op stang jagen kan ze doen door de Vlaamse regering op te blazen. Cd&v zal dan uit haar kast moeten komen, en als ze het cordon ook nog eens breekt zal ze de cd&v nog ferm schrik aanjagen ook.

Het is tijd om te handelen, niet om te wachten.

Onze laffe politiekers zullen alles op het spel zetten om in het kort geen verkiezingen aan hun been te hebben! Rustig de zaken weer laten afkoelen en op het moment dat de bevolking weer in slaap is, politiek gezien, d�*n en pas d�*n moeten we weer naar de stembus. Terwijl ze er dan voor de zoveelste keer voor zorgen dat dit een compleet nutteloze uitstap zal geweest zijn voor de kiezers... Enkel een politieke bom te leggen door VB, Nva, LDD en een deel van diegenen die eindelijk wakker zijn geschoten in andere partijen kan iets wezenlijks veranderen.
België doen barsten of langzaam samen ten onder gaan. Dat is de keuze.
Met hun laatste praatjes over de staatshervorming en het splitsen van BHV (waar ze er weer voor zorgen dat er niets zal gebeuren) zijn ze weer goed bezig de laatste tijd... Kan dat nu echt eeuwig blijven duren?

.

Zo is dat!!!

Lieve mensen, door de vergrijzing is het sociaal systeem niet meer houdbaar.
En gezien we nog enkele asielzoekers erbij nemen. Gaan we de gewone bevolking nog een paar jaar langer doen werken.

We zitten in een cirkel... hoe meer mensen we erbij nemen om hier te komen werken hoe meer vergrijzing we later zullen kennen door toedoen hiervan. We moeten dus innovatief zijn met onze eigen werklozen in de eerste plaats en met ons arbeidsbeleid naar de toekomst toe.

succes met de PS. Stel u voor, werkloze Walen laten werken in Vlaanderen als het opnieuw beter gaat. Ook al is de afstand amper 30 km , zie voorbeeld Mouscroun werkloosheid 18 % en jobs die ingevuld raakten in het Kortrijkse. Een goed arbeidbeleid is simpel weg staatshervorming. Net zoals asielbeleid. Als de PS asielzoekers wil bijnemen, laat de Vlaming niet betalen maar uit hun kas van Walloniê. Ze gaan vlug veranderen van gedacht

De PS en bij uitbreiding Wallonië zijn niet echt diegene die ik wil betrekken bij mijn tewerkstellingsbeleid in Vlaanderen.

Het probleem is er omdat er teveel vreemdelingen zijn, en het is niet omdat vreemdelingen de steden verloederen dat dit ook in de gemeenten rondom moet gebeuren, laat de allokes maar in de steden, ze zitten daar goed.

ik blijf dat bizar vinden. Zolang er een tienduizenden werklozen zijn, kan je zo'n uitspraak toch niet verantwoorden. Of is de werkloosheidsval het probleem?

En zoek je de rest van de EU er al dan niet bij te betrekken of is die discussie ondergeschikt aan het 'flamingante' discours?

Maar blijkbaar dumpen ze die wel in Vlaanderen.

..alleen zitten we niet in een cirkel, doch in een neergaande spiraal...

Het pamperbeleid, waarvan de werkloosheidsval één van de sympthonen is, is het probleem.

Zonder de rol van de EU te willen ontkennen vind ik dat we desbetreffende toch een zekere soevereiniteit verdienen.

Waarschijnlijk omdat daar het meest onderdak te vinden is.
Ge verwacht toch niet dat we villas bouwen in in die rijkeluizengemeenten om ze op te vangen ?