Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Daerden (en of ) PS uit de regering? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133600)

MORPHEUS 9 januari 2010 19:12

Daerden (en of ) PS uit de regering?
 
Normaal zat de PS in de oppositie op federaal niveau. Omdat een staatshervorming nu éénmaal een 2/3 meerderheid nodig heeft, hebben ze de PS er MOETEN bijnemen. Het werd een regering met Vlaamse minderheid en Waalse meerderheid. De PS stelde haar eisen om in de regering te komen voor een 2/3 meerderheid. Een nieuwe regularisatie van asielzoekers en een pensioenverzekering voor Daerden moest cash betaald worden. Intussen ligt juni 2007 ver achter ons. De staatshervorming komt er zeker niet in 2010 en wellicht niet voor de nieuwe verkiezingen.. …Wel heeft de PS al bij de kassa gepasseerd met een nieuwe regularisatie en een minister portefeuille voor Daerden.
Daerden was niet meer welkom in de Waalse regering en Di Rupo heeft hem handig een pensioenverzekering gegeven in het federale.
Na het optreden van Dearden jl, wordt deze man zijn positie opnieuw in vraag gesteld.
Ik zelf zou de vraag opentrekken. De staatshervorming komt er zeker niet in 2010 en wellicht niet voor de nieuwe verkiezingen.
Moet de PS dan nog in een regering zitten voor een 2/3 meerderheid voor een staathervorming die er niet komt. Moet het bijgevolg een regering blijven met Waalse meerderheid en Vlaamse minderheid?

Kodo Kodo 9 januari 2010 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4533757)
Normaal zat de PS in de oppositie op federaal niveau. Omdat een staatshervorming nu éénmaal een 2/3 meerderheid nodig heeft, hebben ze de PS er MOETEN bijnemen. Het werd een regering met Vlaamse minderheid en Waalse meerderheid. De PS stelde haar eisen om in de regering te komen voor een 2/3 meerderheid. Een nieuwe regularisatie van asielzoekers en een pensioenverzekering voor Daerden moest cash betaald worden. Intussen ligt juni 2007 ver achter ons. De staatshervorming komt er zeker niet in 2010 en wellicht niet voor de nieuwe verkiezingen.. …Wel heeft de PS al bij de kassa gepasseerd met een nieuwe regularisatie en een minister portefeuille voor Daerden.
Daerden was niet meer welkom in de Waalse regering en Di Rupo heeft hem handig een pensioenverzekering gegeven in het federale.
Na het optreden van Dearden jl, wordt deze man zijn positie opnieuw in vraag gesteld.
Ik zelf zou de vraag opentrekken. De staatshervorming komt er zeker niet in 2010 en wellicht niet voor de nieuwe verkiezingen.
Moet de PS dan nog in een regering zitten voor een 2/3 meerderheid voor een staathervorming die er niet komt. Moet het bijgevolg een regering blijven met Waalse meerderheid en Vlaamse minderheid?

De vragen stellen is ze beantwoorden.

MORPHEUS 9 januari 2010 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 4533775)
De vragen stellen is ze beantwoorden.

Ik ga ( hopelijk) objectief antwoorden.
Als alle Vlaamse partijen ( uitgezonderd Groen! en PVDA) een staatshervorming in hun verkiezing programma hebben.
Een 92 % van de Vlaamse bevolking stemt daarvoor. Dan is dit een meerderheid in Belgiê. Puur democratisch zou die staatshervorming er moeten komen.
Echter, er is een grondwet gestemd ook op democratische manier dat een staatshervorming een 2/3 meerderheid nodig heeft. En dit ter bescherming van minderheden.
Het is aan de minderheid of ze beslissen de meerderheid te volgen of niet. De minderheid heeft beslist te helpen en heeft de voorwaarde gesteld om in de regering te mogen zitten.
De staatshervorming komt er niet en de democratie is verkracht in België.
Enerzijds zit een meerderheid van een bevolkingsgroep ( Vlamingen) in de oppositie en een minderheidsgroep in de regering. Het lijkt wel fascisme in Belgiê ipv van democratie.

Anderzijds de politieke keuzes van de mensen. De optelsom van de politieke richting in België op 10-6-2007 was een meerderheid recht s tot centrum rechts.
De liberale familie is de grootste in Belgie. Extreem rechts ( VLB) , rechts ( Lijst DD,VLD,MR) en centrum rechts ( kartel CD&v/NVA) lopen met de meeste stemmen.
De kiezers hebben gesproken…….. en zien hun stemgedrag niet afgespiegeld in de regering.
Ook hier wordt de democratie verkracht.
Om nu ( hopelijk objectief ) te antwoorden.
Ofwel
- De ps moet in de regering blijven en eindelijk meewerken aan de staatshervorming. De democratie heeft daar naar gevraagd
- Er komt geen staatshervorming en er moet een rechtse tot centrum rechtse regering komen.
Gezien er geen staatshervorming komt, is er geen enkele vraag van de kiezers ingevuld. Dus moet de PS uit de regering. Zo komt er meer rechts zoals de kiezer vroeg en zit de meerderheid van dit land niet langer meer in de oppositie.
Ben ik objectief gebleven?

MORPHEUS 9 januari 2010 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 4533775)
De vragen stellen is ze beantwoorden.

En ga ik nu subjectief antwoorden.
Dat de Vlamingen steeds hun meerderheid moeten gebruiken tot de Walen ten einde zijn met hun belangenconflicten en zelf om staatshervomring vragen.
De PS uit de regering, de CdH eruit en Reynders voor premier. De meerderheid baas, dus centrum rechts en een meerderheid van Vlamingen. Premier Reynders als borrelnootje voor de MR

Den Ardennees 9 januari 2010 20:31

Akkoord hoor, maar u weet, dit is België, dus niets zal veranderen, en links blijft aan de macht.

The Common Sense 9 januari 2010 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4533965)
Akkoord hoor, maar u weet, dit is België, dus niets zal veranderen, en links blijft aan de macht.

Dat is geen erg goede ingesteldheid! :-D Fouten zijn er juist om te veranderen!

Henri1 9 januari 2010 20:48

Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

The Common Sense 9 januari 2010 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Ofwel was de man onder invloed, ofwel is 'zijn eigen manier' wel een bijzondere manier voor een intelligente politicus! http://www.youtube.com/watch?v=T7Dw9GL9Pdc bekijk het filmpje eens (of nóg eens) goed!

Bobke 9 januari 2010 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Jij liet hem blazen ?

Andro 9 januari 2010 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Maar wel beschonken.

globalmedia 9 januari 2010 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

beiden eruit,ze zijn niet meer van deze tijd

Bobke 9 januari 2010 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro (Bericht 4534092)
Maar wel beschonken.

Of volgeschonken.

kgeefgenefok 9 januari 2010 22:02

Daerden IS de bierput op het deksel van de beerput (en vice versa)

Noorman 9 januari 2010 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Nee, hij was niet dronken, waar halen we het toch uit ? Net zoals u helemaal niet aan "Belgoneurose" lijdt !

Gewoon voortdoen Henri'ke :) Kop in de grond, "leve de koninng" en "leve belgie" blijven opzeggen en als ge ondertussen ergens in trapt is het geen stront :)

Noorman

Metternich 9 januari 2010 22:58

Ik geloof nu eigenlijk ook niet echt dat de man dronken was. Hij was gewoon grappig aan het doen meer niet. Maar of dat gepast was, dat is nog een andere zaak.

Txiki 9 januari 2010 23:17

Hoog tijd om een 27 jaren oud liedje van onder het stof te halen:

http://www.youtube.com/watch?v=JRfve3wHYUY

8-)

Metternich 9 januari 2010 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4534172)
Hoog tijd om een 27 jaren oud liedje van onder het stof te halen:

http://www.youtube.com/watch?v=JRfve3wHYUY

8-)

Waar zijn de knokploegen wanneer ze nodig zijn...?

Bobke 9 januari 2010 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4534162)
Ik geloof nu eigenlijk ook niet echt dat de man dronken was. Hij was gewoon grappig aan het doen meer niet. Maar of dat gepast was, dat is nog een andere zaak.

Hij kan dan toch goed doen alsof, waggelen inbegrepen.

Nr.10 9 januari 2010 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense (Bericht 4534066)
Ofwel was de man onder invloed, ofwel is 'zijn eigen manier' wel een bijzondere manier voor een intelligente politicus! http://www.youtube.com/watch?v=T7Dw9GL9Pdc bekijk het filmpje eens (of nóg eens) goed!

De media hebben niet het hele discours laten horen.
Ze hebben geknipt waar ze het meeste kijkcijfers konden mee halen.

Dinosaurus 10 januari 2010 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Als hij niet dronken was, dan is het zo mogelijk nog erger.
Zoals hij uit zijn nek stond te lullen en te lachen, een blamage voor het hele Belgische volk en hun 'verkozenen'...

RodeLantaarn 10 januari 2010 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4533965)
Akkoord hoor, maar u weet, dit is België, dus niets zal veranderen, en links blijft aan de macht.

:rofl:

Adam Smith 10 januari 2010 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus (Bericht 4534247)
Als hij niet dronken was, dan is het zo mogelijk nog erger.
Zoals hij uit zijn nek stond te lullen en te lachen, een blamage voor het hele Belgische volk en hun 'verkozenen'...

Iedereen in het het buitenland dat dacht dat hij gezien hoe hij overkwam dronken was, daar dachten Fransen en Nederlanders niet anders over...

Jazeker 10 januari 2010 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4533991)
Ik zie geen reden om die hele heisa.
De man doet zijn werk, op zijn eigen manier (was niet dronken).

Le Terminator kan op zijn kop gaan staan, Daerden blijft.

Het grootste probleem dat we in belgique hebben en een lallende paternoster mag daar even over lachen in de senaat terwijl de rest mee gaat lachen?

Vernietig dit land en maak van Vlaanderen een gezond stukje Europa.

forzaflandria 10 januari 2010 06:22

In een normaal land zou zo iemand onmiddellijk uit de regering vliegen, maar ja, Belgie is een apenland (dixit Eyskens).
En de PS vliegt nooit uit een Belgische regering.

guido 007 10 januari 2010 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 4533862)
Ik ga ( hopelijk) objectief antwoorden.
Als alle Vlaamse partijen ( uitgezonderd Groen! en PVDA) een staatshervorming in hun verkiezing programma hebben.
Een 92 % van de Vlaamse bevolking stemt daarvoor. Dan is dit een meerderheid in Belgiê. Puur democratisch zou die staatshervorming er moeten komen.
Echter, er is een grondwet gestemd ook op democratische manier dat een staatshervorming een 2/3 meerderheid nodig heeft. En dit ter bescherming van minderheden.
Het is aan de minderheid of ze beslissen de meerderheid te volgen of niet. De minderheid heeft beslist te helpen en heeft de voorwaarde gesteld om in de regering te mogen zitten.
De staatshervorming komt er niet en de democratie is verkracht in België.
Enerzijds zit een meerderheid van een bevolkingsgroep ( Vlamingen) in de oppositie en een minderheidsgroep in de regering. Het lijkt wel fascisme in Belgiê ipv van democratie.

Anderzijds de politieke keuzes van de mensen. De optelsom van de politieke richting in België op 10-6-2007 was een meerderheid recht s tot centrum rechts.
De liberale familie is de grootste in Belgie. Extreem rechts ( VLB) , rechts ( Lijst DD,VLD,MR) en centrum rechts ( kartel CD&v/NVA) lopen met de meeste stemmen.
De kiezers hebben gesproken…….. en zien hun stemgedrag niet afgespiegeld in de regering.
Ook hier wordt de democratie verkracht.
Om nu ( hopelijk objectief ) te antwoorden.
Ofwel
- De ps moet in de regering blijven en eindelijk meewerken aan de staatshervorming. De democratie heeft daar naar gevraagd
- Er komt geen staatshervorming en er moet een rechtse tot centrum rechtse regering komen.
Gezien er geen staatshervorming komt, is er geen enkele vraag van de kiezers ingevuld. Dus moet de PS uit de regering. Zo komt er meer rechts zoals de kiezer vroeg en zit de meerderheid van dit land niet langer meer in de oppositie.
Ben ik objectief gebleven?

Akkoord met deze stelling, maar ik dacht dat het 2/3 in iedere gemeenschap was. Ik kan natuurlijk mis zijn.

guido 007 10 januari 2010 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4534172)
Hoog tijd om een 27 jaren oud liedje van onder het stof te halen:

http://www.youtube.com/watch?v=JRfve3wHYUY

8-)

Ferme tekstschrijver, uren aan gewerkt.

Txiki 10 januari 2010 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 4534453)
Ferme tekstschrijver, uren aan gewerkt.

Echt he! :-D

Henri1 10 januari 2010 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 4534073)
Jij liet hem blazen ?

Nope, dat is gewoon de manier van praten van Daerden.
Als U de man niet kent moet U geen voorbare conclusies trekken, dat siert U niet.

Henri1 10 januari 2010 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 4534162)
Ik geloof nu eigenlijk ook niet echt dat de man dronken was. Hij was gewoon grappig aan het doen meer niet. Maar of dat gepast was, dat is nog een andere zaak.

Over zijn stijl kunnen meningen verschillen.
Wat "ongepast" is ook.

born2bewild 10 januari 2010 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4534478)
Over zijn stijl kunnen meningen verschillen.
Wat "ongepast" is ook.

vergeet de Stijl
WAT heeft hij gezegd?

born2bewild 10 januari 2010 10:14

De Stijl was niet minderwaardig aan die. Van adelbert in zijn Kerstmis toespraak

kelt 10 januari 2010 10:15

Meneer Daerden MOET in de regering blijven :mrgreen:

Henri1 10 januari 2010 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 4534545)
Meneer Daerden MOET in de regering blijven :mrgreen:

Dat is een beslissing van de PS.

katana 10 januari 2010 10:28

Misschien een goed idee laat Daerden maar eens in 't zakje blazen om alle twijfels weg te werken .

Henri1 10 januari 2010 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door katana (Bericht 4534555)
Misschien een goed idee laat Daerden maar eens in 't zakje blazen om alle twijfels weg te werken .

Liefst iedereen dan die de zaal betreedt.

Den Ardennees 10 januari 2010 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4534559)
Liefst iedereen dan die de zaal betreedt.

Geen enkel probleem daarmee

op een gewone job kunnen de werknemers ook te allen tijde aan een ademtest worden onderworpen.

born2bewild 10 januari 2010 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 4534541)
WAT heeft hij gezegd?

niets dus
:lol:

The Common Sense 10 januari 2010 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4534478)
Over zijn stijl kunnen meningen verschillen.
Wat "ongepast" is ook.

Kunnen de meningen verschillen over wat ongepast is? Het lijkt er nochtans op dat alle anderen in de senaat wél weten waar ze de grens moeten trekken. Onnozel doen en lachen in de senaat als antwoord op zo een belangrijke vraag is gewoonweg ongepast, punt.

Txiki 10 januari 2010 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 4534545)
Meneer Daerden MOET in de regering blijven :mrgreen:

2 :mrgreen:

MORPHEUS 10 januari 2010 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4534477)
Nope, dat is gewoon de manier van praten van Daerden.
Als U de man niet kent moet U geen voorbare conclusies trekken, dat siert U niet.

Ik moet toch weer even lachen met Daerden en Koen Wouters. Maar het gaat hiet wel over ons pensioen hé.
----
Vandaag, als het even mag, neem ik een besluit over noord en zuid
Vandaag hijs ik snel de vlag want de trein ontspoort tussen zuid en noord

Wij hebben een mooi verleden, ook al spreken we een andere taal
Wij delen het mooiste land en in ons hart klinkt er één verhaal

On est tous les mêmes want we zijn allemaal Belgen
Oui, je vous aime, ons geheim zijn Vlamingen en Walen in hetzelfde land
In dit kleine land, ons Belgenland, staan Vlamingen en Walen aan dezelfde kant
Dat mag toch niet verdwijnen want ik hou van België

Vandaag staan we zij aan zij et les differences nemen wij erbij ( Daerden :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:)
Vandaag is de eendracht groot, zijn we eensgezind, da’s niet idioot

Wij delen dezelfde passie, wij leven dezelfde droom
Ik denk dat de Vlaamse leeuw en de Waalse haan samen sterker staan

On est tous les mêmes want we zijn allemaal Belgen
Oui, je vous aime, ons geheim zijn Vlamingen en Walen in hetzelfde land
In dit kleine land, ons Belgenland, staan Vlamingen en Walen aan dezelfde kant
Dat mag toch nooit verdwijnen want ik hou van België

Leve België!
Oh, vive la Belgique!
Ja, leve België!
Oh, oh, owowowo

On est tous les mêmes want we zijn allemaal Belgen
Oui, je vous aime, ons geheim zijn Vlamingen en Walen in hetzelfde land
In dit kleine land, ons Belgenland, staan Vlamingen en Walen aan dezelfde kant
Dat mag toch nooit verdwijnen want
Ik hou zo van ons kleine landje
Geef mij dus maar ons kleine landje: België!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be