De Croo draait nogmaals door
 

Ik heb al eerder een topic geopend over vergelijkbare uitspraken van de nieuwe VLD-voorzitter. Ik dacht dat hij wel zou zijn bijgedraaid, maar nee, hij meent het dus echt. De Vlaamse regering doet niets en het federale niveau bruist van energie, volgens deze man.

Bekijkt u dit filmpje eens:
http://www.deredactie.be/permalink/1.702590

Een greep uit zijn uitspraken:
Gelukkig waait door het federale niveau de wind van verandering.
Nog niet veel van gemerkt.
Die uitspraak komt van Herman van Rompuy, een premier die jullie steunden? De VLD geeft af op zijn eigen regering!
Door de jobkorting af te schaffen? Meen je dat nu?

Ik heb in geen tijden zo'n onwerkelijke uitspraken gehoord. CD&V probeert de stilstand op het federale niveau nog te verbloemen door te wijzen op haar verantwoordelijkheidsbesef en dergelijke. De Croo ontkent gewoon de werkelijkheid.

Wel, volgens de spa is het dan juist omgekeerd. Daar bruist de vlaamse regering van energie, en doet de federale regering niets.

To BE or not to BE, voil�* la question 8-)

Zijn pleidooi voor een volwaardig zelfstandigenpensioen doen mij terugdenken aan de oude PVV.
De kruideniersmentaliteit en het vissen naar weggelopen zelfstandigen halen het van echte vernieuwende ideeën waar de rest van de bevolking ook wat aan heeft, wat een gemiste kans ...
Wat een gemaakte indruk ook.

Ik was dan ook voorstander van Marino Keulen als voorzitter.

Da's al 10 keer dichter bij de realiteit. Vlaanderen maakt besparingen (iets dat liberalen zouden moeten TOEJUICHEN) door te besparen op haar eigen regeringswerking. Ondertussen groeien op federale ministeries met liberale ministers de personeelsaantallen ambtenaren het meest van al. Absurd land is dit.

Als zelfstandigen eens beginnen met volwaardige bijdragen te betalen heb ik daar geen enkel probleem bij. Probleem de laatste jaren is echter dat de sociale rechten van zelfstandigen systematisch worden uitgebreid (waar ik as such geen probleem mee heb) maar dat er aan inkomenskant niets wordt gedaan, integendeel zelfs.

Wat de besparingen betreft, toch eens het verloop van het aantal ambtenaren nagaan.
Het (praktisch) afschaffen van een belastingsbonus voor lage verdieners, kan ik nu toch geen besparing noemen.
Ook het trachtten buiten budget te houden van lange wapper zaliger, is ook een truuk, de federale regering waardig, evenals de "sell and rent back", en evenals de lijken die uit de kast tuimelen, bij wisselen van de begrotingsminister.
Zoook heb ik bij de 500000000 euro mogelijke steun aan opel vraagtekens. Is men hier niet bezig dezelfde fout te maken die de federale regering een paar decennia geleden gemaakt heeft, namelijk het subsidieren van verlieslatende industrie (wat mi alleen kan, als dit gepaard gaat met ne hoop andere wijzigingen, wat ik betwijfel).
Maw het is niet omdat ze iets beter zijn dan de federale regering, dat ze goed zijn.

Een mooie toespraak……………………………… als je niet kritisch bent.
• Laten we maar denken aan het uitsluieren van een oplossing voor de nachtvluchten van Zaventem.  Dhl was mogelijk sowieso van plan om naar Duitsland te vertrekken maar dit zal zeker het besluit in de hand gewerkt hebben.
• Het oprichten van provinciale kieskringen. Voor mij geen probleem. Maar dan een volledige oplossing. Het probleem BHV moest voor de invoering van de provinciale kieskringen opgelost worden.
• Hieruit volgt dat het vraagstuk BHV moest opgelost worden. Dat is door de almachtige eerste minister (Den Guy) naar de volgende regering doorgeschoven.
• Hoe zit het met de begroting op Vlaams gebied? De beste minister van begroting (Van Mechelen) die steeds een “begroting in evenwicht” (en tijdens de verkiezingen daar op prat ging) had die toch niet zo in evenwicht was.
Maar ja. Volgens De Croo Junior gaat alles beter met de OpenVLD in de regering.
Ik ben er trouwens zeker van dat er nog wel lijken uit de kast zullen vallen die er door de liberalen erin gestopt zijn. (En dan nog de zaken die ik vergeten ben.

Spa vertelt ook zo'ne zever hoor Laten we zeggen dat is wat marketingterminologie, en de rest is de inhoud in wetteksten of op beleidsniveau waar ze sturen

Wat jij doet is alle zelfstandigen over de zelfde kam scheren.
Nog iets, zonder zelfstandigen geen tewerkstelling. Overheidstewerkstelling natuurlijk nog wel maar blijft niet betaalbaar.

Zijt content dat er nog zelfstandigen willen zijn of uw apenland zat dieper dan diep.

Ach waarom die hete patat altijd doorschuiven naar elkaar ? Kijk vooral naar de huidige regering en hoe ze omgaat met besparingen ? Ze durft nauwelijks te saneren.

Winnezele, die begroting is wel in evenwicht hé !
Als er één solidariteit moet ontstaan is het van de overheidsambtenaar met de privé tewerkgestelde. Daar zit de grootste discriminatie.

het zelfstandigenstatuut is trouwens het beste statuut om 'sociale zekerheid - lasten op arbeid' te omzeilen, omdat die mensen niet gebonden zijn aan 40uren week en niet gebonden zijn aan de sociale lastenop arbeid.

Dus die combinatie maakt precies dat er nog werk is, maar het is onthutsend vast te stellen dat het beroep in aantallen zo sterk achteruitgaat, en dat is precies het gevolg van gebrek aan sociale voordelen die niet meer opwegen versus de voordelen van te werken voor grote groepen of via vennootschappen.

Dus op termijn is dat statuut met uitsterven bedreigd, terwijl het precies een statuut zou moeten zijn die de kiem kan vormen van nieuwe bedrijven en die moet gekoesterd worden

Heb je de kritiek van de peuk gisteren niet gehoord die beweerde dat de Vl. regering veel te geld over de balk smeet? De OESO was een paar jaar geleden al tot dat besluit gekomen. Volgens deze organisatie werd er zowel op federaal als op regionaal vlak meer dan 30% van het budget verspilt. Wat wel in het voordeel van de Vlaamse regering past is dat zij in tegenstelling tot het federale wel over de over de nodige fondsen beschikt om mee te kunnen smossen.

²

Alsof de maatschappij winst doet aan zelfstandigen... :roll:

De maatschappij wordt leeggezogen door de zelfstandigen!

dit geloof je zelf niet

Je hebt toch wel een verkeerd beeld over hoe de economie werkt ?

De zelfstandigen floreren in alle beroepen waar hetzelfde doen via bedrijven en 'arbeiders-bedienden' de zaak als het ware failliet zou draaien.
Stel dat alle cafés,beenhouwerijen,kappers,beautycentra,winkels ,dokters,advokaten,boekhouders, apotheken, bloemisten, gazettewinkels,restaurants, onder sociale zekerheid zouden vallen wat zouden de gevoglen zijn ?
1° al die producten en diensten zouden duurder worden.
2° al die diensten zouden dus met 21% btw + 40% sociale zekerheid of 60% belast worden, waar ze nu met 21% btw belast worden. Of een serieuze impact op de begroting, maar ook een serieuze knauw in onze consumptie van die diensten...
3° Openingsuren moet je versmallen naar 40uur, of moet altijd in tweeploegenstelsel werken...

Dus om samen te vatten: vergeet ook maar één ogenblik dat er hier eenvoordeel voor de maatschappij zou ontstaan. Het is precies een 'verborgen kracht' van belgie, dat er een hele groep mensen is die niet gebonden is aan al die arbeidsregels die de economie kan rechthuden

Yep...het zijn de ambtenaren die dit land rijk maken...:roll:
Het zijn de ondernemers die het land arm maken..:cry:

Het is trouwens de zon die voor de vrieskou zorgt en de regen die alles uitdroogt....

Broederlein Paul, stop daar eens mee! Al wat je daar opnoemt werkt 75% in het zwart.

Als de zelfstandigen belasting zouden betalen op wat ze echt verdienen dan wist de staat met het geld genen blijf.

En dan hebben we het nog niet over de studiebeurzen enzo.

Dit is echt onzinnig. Het valt niet te ontkennen dat meer dan 1 zelfstandige een beetje sjoemelt met de belastingen maar het valt eveneens niet te ontkennen dat meer dan 1 werknemer sjoemelt met uren, ziektedagen, verlof, inzet;-)... Dit houdt elkaar ongeveer in evenwicht.

Alle zelfstandigen over 1 kam scheren is stompzinnig. Het zijn nog steeds zij die voor het overgrote deel van het werk zorgen. Ja dus, er zijn ook nog eerlijke zelfstandigen. Hoe slecht dit ook moge passen in uw wereldbeeld.

Studiebeurzen? Vergeet het maar, de zelfstandigen die een studiebeurs voor zoon - of dochterlief kunnen krijgen vallen op 1 hand te tellen. Andere sociale voordelen kunnen ze ook vergeten, om maar iets te zeggen, pensioen.

We herkennen hier duidelijk een van 2 overheersende beelden van zelfstandigen. De een ziet de villa en porsche cayenne voor de deur, de ander ziet een bloemwinkeltje dat nauwelijks de eindjes aan elkaar kan knopen. Zoals met alles moeten we hier de kerk in het midden houden.

Overigens moet vermeld worden dat meer en meer kleine zelfstandigen de concurrentie vanuit het buitenland en van multinationals niet meer aankunnen. Het komt voor dat zij armer zijn dan werknemers.

Moet er nog gesproken worden over de gigantisch lange werkdagen, de benodigde brede basisvorming (boekhouding, vakspecifiek, bedrijfskunde, ...), de grote verantwoordelijkheid, de beperkingen inzake op reis gaan e.d. meer, wat als je ziek bent?, ...

Het gedrag van de zelfstandigen vergoelijken op kap van de arbeider, je moet dat maar durven.
Jij bent zelfstandige zeker?

Neen, eigenlijk niet. :-) Het is geen kwestie van goedpraten of niet, het is kwestie van een realistisch wereldbeeld hebben. Ik ontken allerminst dat er zelfstandigen zijn die graag sjoemelen, maar ik besef ook dat er werknemers (niet enkel arbeiders, dat klinkt zo communistisch) zijn die graag eens sjoemelen. Een dag vrijaf nemen onder het mom van ziek zijn, komt meer dan eens voor!

Of gaat u zeggen dat werknemers altijd hun beste beentje voorzetten en nooit even opzij durven zitten of een praatje maken als de baas niet kijkt?

U lijkt een beeld te hebben van de geld - en machtslustige zelfstandige die in een grote villa in pastoraalstijl woont met een auto of 2 voor de deur, terwijl de werknemer zijn afdraait en nauwelijks zijn rekeningen kan betalen.
Dit is niet waar, er zijn er zo maar het leeuwendeel niet.

Er zijn misbruiken van beide kanten. Moet ik praten over bijjobs in het zwart van werknemers die de wind uit de zeilen van de zelfstandige neemt. Om een voorbeeld te geven; er zijn talloze kleine kwekers van buxussen ofte palmboompjes die die aan een zeer uitgebreide kring van vrienden, kennissen, vrienden van kennissen en kennissen van kennissen tot in de 6e graad verkopen.
Dit is ook in het 'zwart' en oneerlijk. Bent u zelf vrij van voorgaand beschreven 'zonden'?

Je mag echt niet veralgemen. Alsje 1miljoen investeert, zul je wel iets moeten aangeven hoor. Zonder winst kun je niet investeren, om maar één voorbeeldje te noemen. Als je 1 man personeel in dienst heb, moet je wel zijn volledige loon inclusief sociale zekerheid ophoesten. Dus ook dat werkt niet zomaar. Als je uw inkomen 50% via bancontact krijgt en 50% via subsidies en al uw marchandise 99% officieel koopt, waar zit uw ruimte om zwart te doen ?

Het zijn vooral de luxejobs in de verzorginssfeer waar de toegevoegde waarde niet meetbaar is met de input. Zeg maar kappers, beautycentra etc.
En dan nog moet je relativeren, want als je een gebouw of een huur moet afschrijven en 2 personeelsleden moet je nog altijd voldoende winst hebben om alles te kunnen betalen. Dus nee, het voordeel van zelfstandige zal dan nog vooral beperkt zijn in het 'interpreteren' van afschrijvingen en daar stopt het zowat. Uw huis wordt bvb gedeeltelijk ingebracht omdat je een deel van uw huisgebruikt in uw zaak, en die verhouding maakt dat je uw huis en uw wagen minder betaalt. Maar je gebruikt ze dan wel effectief voor uw zaak, en reken maar dat de klootzakjes van de belastingen met al hun bediendefrustraties zoals jij ze hier uit, u gezellig komen couilloneren. EN het woord is zeker op zijn plaats. Ik ken collega's die door onvoorbereid hun dossier aan te geven met forfaitaire interpretatie opgezadeld zitten die absoluut niet strookt met de werkelijkheid. Dus zeker weten de balans voor een zelfstandige wordt door die pennelikkers soms in uw nadeel gezet, en ze weten het verdomd goed dat ze u aan het klotenzijn... Er gewoon inderdaad vanuitgaand dat jijals zelfstandige teveel verdient.

Iedere leugen is goed, zolang het volk het maar gelooft. Kunnen liegen dat ge het zelf gelooft, is dat soms een verplichte discipline op de unif? 't Moet wel zo zijn aangezien dat ze daarin allemaal evengoed in uitblinken.

Het gaat hem er niet om dat de patat doorgeschoven wordt. Ik stel enkel vast de Croo & Co nogal verwijten maakt terwijl hij beter zou stil zwijgen. Niet dat ik fan ben van den loodgieter maar Dehaene was op goede weg een spaarpotje op te bouwen. Onder de Guy is dat potje in een mum van tijd verdeeld. Alle partijen in die regering hebben Sint gespeeld. Als ze gewoon die weg hadden blijven bewandelen was het nu mogelijk minder erg. Wat de maatregelen in deze regering betreft. Mij valt het op dat de meeste besparingen vooral de gewone mens/werknemer treft.
En de banken bvb. Die deden gewoon verder zoals ze bezig waren. Ze moesten maatregelen nemen van Europa omdat ze subsidie hebben ontvangen van de staat. Voor de rest heb ik nog niet veel wijziging gezien. Naar buiten wel maar in feite veranderd er weinig. Maar ja, ze zijn een noodzakelijk kwaad.

Over teveel aan ambtenaren of te weinig. Het is een feit dat sommige openbare diensten beter moeten draaien. De vraag is wie is daar verantwoordelijk voor. Als ik uit diverse richtingen hoor dat indien financiën beter zou werken, zodat de fraude beteugeld wordt, de fiscale druk in het algemeen zou dalen. Dan stel ik me de vraag waarom Reynders daar dan niets aan doet. Ik krijg meer en meer de indruk dat hij moedwillig de boel vierkant laat draaien zodat er kan gezegd worden dat het in de privé beter zou werken.

met socialisten in de regering kun je niet sparen punt.

Niet enkel met de socialisten. Agalev en O-VLD hebben volgens mij eveneens vrolijk meegeholpen om het reeds gespaarde potje erdoor te jagen en verder niets te doen. Kijk maar naar het zilverfonds. Het idee van o-vld om de gebouwen te verkopen en terug te huren is ook zo iets.

Ik ben zelf een zelfstandige, maar ik moet voor één keer solidarnosc wel 100% gelijk geven.
De sociale bescherming van zelfstandigen moet dringen verbeterd worden. Maar ik vind het ook maar meer dan evident dat ook de sociale bijdragen zullen toenemen. Het is als zelfstandige veel voordeliger om te kunnen vertrouwen op een volwaardig wettelijk pensioen, dan je hoop te moeten leggen in een pensioenfonds, waarvan dat je weet dat het enkel opgericht is om zoveel mogelijk geld uit je zakken te slaan.

ik ken maar 1 instelling die ongevraag geld uit mijn zakken slaat en dat is de staat

en het zijn enkel de zelfstandigen die in het zwart werken???

hoe komen hun klanten dan aan dat zwart geld????

afgaand op uw qoutes ben jij voltijds dopper denk ik.
klagen en zagen dat men zelf vanalles te kort komt, en maar schuldigen zoeken.

Tja, opdat een zelfstandige KAN frauderen moet hij wel klanten hebben die geen factuur willen.

je kunt toch niet verantwoordelijk zijn voor de uitgaven die een socialist doet op zijn kabinet ? Ze beklakken wel al de posten waar ze uitgaven kunnen doen

- Socialistop onderwijs
- Socialist op pensioenen
- Socialist op sociale zekerheid

je weet toch allemaal dat dus 2/3 van de begroting in handen is van socialisten?

Waar staat dat?

Dat probleem hebben loodgieters of elektriekers wel veel minder.

De moraal lijkt te zijn dat het geen goed idee is om je als zelfstandige te beperken tot activiteiten die een legioen hobbyisten thuis goedkoper kunnen doen.

Ik beweer niet dat jij dat hebt gezegd, ik ga af op uw qoutes waar ik dit uit probeer af te leiden, mijn excuses als ik het mis heb maar een grote groep mensen telkens in de grond boren getuigd niet van veel ervaring inzake.

goeie analyse, inderdaad alles waar de doe het zelver kan integreren doe je best niet

Als er geen geld mee gemoeid is pakt een socialist geen postje aan, zo simpel is dat.

Mag de waarheid niet meer ter sprake komen dan?

Als het over een groep gaat moet iedereen zwijgen?