Wie niet gaat stemmen, krijgt geen boete / Afschaffing stemplicht
 

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=46191890


Afschaffing van de stemplicht.

Bereikbaar, of zal de meerderheid dit angstvallig tegenhouden?

En indien bereikt, mogelijke gevolgen?

Bereikbaar? Vermoedelijk wel, ja.

Mogelijke gevolgen indien bereikt? Ik maak mij geen illusies.

Ja lap, nu moet ik weer beginnen uitleggen dat ik electronische verkiezingen wil... SMS-voting zoals in zwiterland.

Stemplicht is er niet, of om maar te zeggen hoe de media de bal toch zo vaak grondig mis slaan. Wat er ook van is, net zoals mijn partij ben ik voor het afschaffen van de opkomstplicht.

Heel de wereld zegt er stemplicht tegen. Het feit dat je niet wordt nagekeken, maakt het inderdaad onmogelijk deze plicht te controleren.

aan de belgische voorvaderen, die gevochten & gestorven zijn zodat iedereen mocht gaan stemmen...
een welgemeende fuck-you! De Westerse luiaard, zo dik dat z'n buik het voornaamste lichaamsdeel is geworden, wil tot 11u in z'n onderhuids frituurvet draaien in bed.

Ik meen dat het zeer cynisch en demotiverend is om opkomstplicht te combineren met een kiesdrempel.

"Ge moet afkomen, zodat ge Uw stem kunt uitbrengen, zodat we hem kunnen wegsmijten!"

Als er dan toch opkomstplicht moet zijn, wegens een of ander probleem dat blijkbaar enkel de Belgen als probleem onderscheiden, schaf dan wel die kiesdrempel af.

Wat heeft het één met het ander te maken?

De opkomstplicht is er gekomen omdat, eens er stemrecht was, ze dachten dat de gewone man niet zou komen opdagen.

gelijk hebben ze... Wie komt er nog stemmen denk je? Weinige idealisten (laten we eerlijk zijn, dit forum is niet representatief... 95% geeft geen bal om politiek) en de rijken natuurlijk, die het belang van de stemming inzien.

Dus wie raakt er verkozen, de partijen die enkel de belangen van deze rijken behartigen.

Vandaar=> stemplicht. Ik heb geen te hoge dunk van de sedimentaire vlaming, maar 1 keer uit uw bed voor 12u op een zondag, om efkes om het blokse te wandelen, moet toch lukken zeker?

Dat het niet betaamt om iemand te verplichten tot een inspanning als ge onmiddellijk daarna het resultaat van die inspanning gaat vernietigen?

Dus armen zijn voor het merendeel arm omdat ze lomp of lui zijn?

En we zijn weer vertrokken voor een rondje onnozelheden...
Voor wat sommige "armen" betreft heb je wel gelijk natuurlijk!
Nu tevreden?

Dat leek me toch de logische conclusie van wat Raven beweerde.

Omgekeerd, als dit niet waar is, dan moet Raven zich vergissen.

Het wordt wel nagekeken, maar niet beboet, alhoewel de boete nog steeds in de wet staat.
Moest de groote massa weten dat er niet meer beboet wordt velen niet meer gaan stemmen vermoed ik.

omdat de partijen dotaties krijen a rato van het aantal uitgebrachte stemmen, zie ik de opkomstplicht nog niet snel afgeschaft.

Daar is toch gemakkelijk een mouw aan te passen.

Persoonlijk vind ik dat de partijen zelf voor hun inkomsten moeten zorgen. Maar dan krijg je weer het verwijt dat de politiek bepaalde donoren gaat bevoordelen, alsof dat nu niet het geval is.

Bepaalde donoren de politiek gaan beïnvloeden bedoel je.

Dat ze van la belgique eerst es een democratie maken.

inderdaad, maar nu worden er toch ook afspraken gemaakt tussen bedrijven en de politiek. De voor wat hoort wat cultuur.

Ik vind Westerlingen lomp en lui in het algemeen. Op vele plaatsen in de wereld bestaat het weekend zelfs niet 8O

Je ontwijkt de vraag.

Zijn arme Belgen lomper of luier dan rijke Belgen, die wel uit hun bed willen komen om te stemmen en daar het nut van inzien?

Of klets je wat uit je nek om de opkomstplicht te verdedigen?

Verkeerd antwoord.

Kiesdrempel en opkomstplicht, daar gaat het over.
Wat heeft het één met het ander te maken?
Gewoon om te weten, zonder dat ik me uitspreek pro of contra.

Dit wordt na iedere verkiezingen bekeken. Moest blijken dat er steeds meer mensen.....

Daarbij, als je ooit aan de staat wil gaan werken, zou je toch maar beter richting stemhokje gaan, want daar heeft het wel invloed op.

Ja en nee.

Er is een budget, dat vedeeld wordt onder de politieke partijen.

Procentueel blijft het gewoon hetzelfde bij opkomstplicht of niet.

Alleen zal één stem in het laatste geval meer opbrengen dan in het eerste geval.

De dotaties worden eigenlijk procentueel uitgekeerd op het aantal uitgebrachte stemmen.

Ho maar als goeie anticrisismaatregel zou ik denken dat de TOP van BELGIE en de POLITIEK voor ZICHZELF 10% SANEERT op 3 fronten

1° de partijfinanciering en dotatie -20%
2° de wedde in het parlement en al wat op kabinetten floreert -10% (mag ook 1:10 doen afvloeien)
3° de pensioenlast van alle ambtenaren die meer krijgen dan 2000euro per maand TOPPEN.

Dan was Peumans goed bezig.