Schurkenstaat vermoordt vrouwen en kinderen
 

bron

Wraakroepend. Absoluut wraakroepend is het. De NATO doodt vrouwen en kinderen aan een hoger tempo en in grotere aantallen dan de Taliban ooit gedaan heeft. Wraakroepend is het.
De militaire en politiek verantwoordelijken voor de rechtbank. Onmiddellijk!

Geweld tussen moslim strekkingen met moderne wapens richten meer ravage aan dan de godsdienstoorlogen in Europa in de 16-17de eeuw.

Dat is een erg boude en niet gefundeerde stelling.

In dit geval, mijn beste, is het overigens het Westen dat opnieuw dood en vernieling zaait. Het heeft met de moslims niets te maken, tenzij als slachtoffer van onze imperiale en neokoloniale pretenties.

Fait divers.

een paar bernbommen en wat zelfmoordterroristen en dit aantal zal miniem lijken...
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.708825

Moet dit niet bij "Goed nieuws uit Afganistan en Irak"?:roll:

Minstens 21 burgerdoden en onze hedendaagse negationisten voelen zich genoodzaakt om dit te minimaliseren of op de man te spelen.

er word niet op de man gespeeld noch geminimaliseerd maar heb je de taliban zich al horen veronschuldigen voor het doden van hun vele onschuldige burgers...
trouwens hiervoor moet je niet steeds een nieuwe thread maken er bestaat er reeds een over afganistan en de taliban...

uitspraken als
zijn een duidelijke poging tot minimaliseren.

Ik begrijp niet goed hoe sommige mensen de realiteit als een soort wedstrijd zien waarbij men voor de ene dan wel voor de andere partij dient te supporteren. Is het voor u onmogelijk om enerzijds het bewind van de taliban en hun ideologie te verketteren, bekritiseren en te bestrijden en tegelijkertijd de vinger op de zere wonde van de imperialisten en neokolonialisten te leggen?

Overigens: is voor u alles koek en ei indien de taliban zich verontschuldigen? Maakt het aanbieden van verontschuldigingen iets ongedaan misschien?

U doet verder alsof de VS in Afghanistan zouden kunnen bijdragen aan een structurele en blijvende oplossingen aan de problemen van het land terwijl net zij mee aan de basis liggen van de totale implosie van Afghanistan, het aan de macht komen van de taliban, het opstarten van Al Qaida, de organisatie van islamisten (zoals ze dat ook in voormalig Joegoslavië hebben gedaan) en dus de kern van het probleem.

Volgens de logica van de titel moeten de krantekoppen vanaf nu zeggen in het geval van iemand die per ongeluk een kind doodrijdt in Vlamertinge:'Man vermoordt 8-jarig meisje in Vlamertinge'.

Yup. Da's te moeilijk voor zulke gasten.
Zij gaan liever mee in de doctrine: Your are with us, ore you are against us.
Geen tussenweg.

In een oorlog hecht ik weinig geloof aan "per ongeluk", zeker als het niet de eerste keer is.

Da's een goeie, zeg. Ik wist niet dat een auto ontworpen was om gericht mensen om te brengen. Dit is een kromme vergelijking. Wie gebruikt maakt van wapens beseft maar al te goed dat er risico's zijn voor het welzijn van onschuldigen. Maar dat neemt men er natuurlijk graag bij, al geeft men dat zo zelden toe dat zij en u ook echt geloven dat men het goed meent met deze mensen.

De aanwezigheid van Amerika, waar ook ter wereld, heeft nooit bijgedragen tot een rustige samenleving.
Het is een samenleving die zo door en door verrot is dat mag blijken uit de belachelijke schuldenberg, decennia teren op de banken uit andere landen en tot slot de wereld in de meest diepe crisis ooit storten.
Praten we nog niet eens over het zinloze geweld dat ze in die landen brengen waar men zich niet verheugd in hun actieve aanwezigheid.
dat ze half krankzinnig zijn bewijst het feit dat enerzijds de vreemdelingen met bakken worden binnengehaald, aan de Mexicaanse grens een torpedonet wordt gespannen van prikkeldraad - een contradictio in terminus waar dan ook.

agitprop, Uw link zegt dit;

Zou die 'suicide bomber' ook onschuldige vrouwen en kinderen mee de dood ingesleurd hebben?
Doet de NATO ook aan 'suicide bombing'?

En da's nog een understatement.
Een docu die de voornaamste praktijken van de CIA sinds z'n ontstaan in beeld brengt. Een aanrader.
http://video.google.co.uk/videoplay?...60981340825213

Da's een goeie. Ik bedoelde deze:
bron

Het aantal doden is inmiddels opgelopen tot 27.

De andere link toont aan dat de VS en de taliban elkaar waard zijn. Ze passen dezelfde praktijken toe, maken allebei onschuldige slachtoffers en gooien olie op het vuur in plaats van op de golven.
Van de taliban is dat tactisch gezien begrijpelijk: zij hebben alle belang bij polarisatie. Van de kant van de VS en de NATO kan het alleen begrepen worden als het logisch gevolg van een totaal verkeerd beleid dat overigens ook het omgekeerde resultaat heeft van wat de regeringen ons hier voorhouden.

Ik kan me niet voorstellen dat de familie van een slachtoffer van de taliban meer of minder pijn heeft om het verscheiden van een geliefde dan de familie van een slachtoffer van de NATO-aanvallen.
Een klein overzichtje van wat de VS en NATO dit jaar al gerealiseerd hebben in Afghanistan (het laatste 'incidentje' staat er nog niet bij:

'fin, en dat gaat zo maar door, de hele tijd: bron.

Wellicht, ja.

nee, die zijn daar te laf voor. Die doen het via onbemande drones, bestuurd vanop afstand via joysticks.

U verafschuwt laffe aanslagen waarbij onschuldige burgers; vrouwen en kinderen vermoord worden? Ik ook.

U bewondert heldhaftige, moedige zelfmoordontploffers onder het mom van 'vrijheidsstrijders' die net zo goed onschuldige burgers; vrouwen en kinderen vermoorden? Ik niet.

Als u ergens bewondering leest in mijn woorden, mag u ze citeren.

Voor zover het relevant is: ik keur alle aanslagen af die gericht zijn op onschuldigen of waarbij onschuldigen het slachtoffer zijn. En ik heb al helemaal geen bewondering voor de taliban die via terreur op meisjes en vrouwen hun patriarchale machtsstructuren willen bestendigen. Tevreden?

Er stond een vraagteken=? achter mijn zin = dus een vraag, geen veronderstelling.
Het gaat er niet om of ik tevreden ben, dat is van geen belang voor U dacht ik, het verbaast me wél (telkens weer), dat er ergens een link wordt geplaatst - en het oeverloze gezwam begint - zónder ook maar de moeite te nemen om op de link te drukken en de feiten te verifiëren, U zélf schreef nl. in een andere draad dat 'feiten' voor de meesten van geen belang zijn, hier dus blijkbaar ook niet, daar niemand op je link geklikt had en er gewoon vanuit ging dat het wel zo zou zijn, soit, in elk geval zie ik U hier enkel draden openen over de misdaden van de ene groep, maar niet zozeer over die andere - die U, zoals u zegt - nét zo hard minacht.

Wie houd u tegen? Of valt er gewoon niets te melden? Anders zou je evenveel draden er over zien. Simpel

Hoezo, 'valt er gewoon niets te melden'?, de oorspronkelijke link van agit verwees al naar 'iets te melden'.:roll:

Overigens bemoei ik me niet met buitenlandse affaires, in eigen land is er al genoeg dat 'opgekuist' dient te worden. Dáárover zijn er trouwens al draden genoeg met 'iets te melden'.

Ah, dan ben je zowaar verdwaald.

Dat komt misschien omdat ik niet weet wat ik vandaag (of morgen) moet aantrekken Zeik, heb jij misschien wat suggesties voor me?

Anywayzz; klik jij steeds de gegeven links aan om te verifiëren of verdwaal je ook hopeloos in iets waarvan je niet eens weet of het waar is?

Wat heb je aan vandaag?

Wat dit betreft, is het waar

Het ging niet over; 'of het waar is of niet', het ging over de link die agit oorspronkelijk plaatste, over zelfmoordontploffers, onze agit 'schoot' zn doel letterlijk voorbij! :lol:

Ik denk dat ik maar eens ga shoppen, de winterkleren in de kast, tijd voor lentejurkjes! De zon schijnt, er is geen regen...:-P

Achzo. Kom maar eens paraderen met je boerka.

Spannend als je niet weet wat daaronder zit huh Zeik, het zou zomaar eens iets met een snor kunnen zijn ... en daar sta je dan met je goed gedrag & zeden...
:mrgreen:

Doe toch niet alsof je 1 moer geeft om deze mensen. De terroristen doden al 8 jaar burgers in Irak en Afghanistan...geen enkele topic heb je ervoor geopend, enkel omdat het nu om een fout van Nato gaat begin je erover.

Hypocriet!

Wel, heeft het op zich niet meer nut de VS te bekritiseren? Aangezien zij diegenen zijn die 'vrijheid' en 'democratie' naar Afghanistan willen brengen, en dus grandioos aan het liegen zijn, mag die misleidende balon wel doorprikt worden.

Waar zeg ik dat de VS niet bekritiseerd mag worden?

Waarover zijn de VS aan het liegen dan? Welke misleidende ballon?

wat gaje dan doen, met een bloemetje vragen of ze willen stoppen met hun aanslagen...
ik weet zelfs niet wat ik moet antwoorden... er zijn al genoeg discussies over...
Geef eens een oplossing in plaats van altijd anderen te bekritiseren...

Ik kan natuurlijk niet in naam van de minister spreken, maar een oplossing zou volgens mij zeker moeten bestaan uit:
- het opzeggen van onze steun aan die bezetting, en andere landen ertoe aanzetten hetzelfde te doen. Op die manier worden de regeringen van die landen die Afghanistan nog verder willen bezetten sowieso onder druk gezet, daar zij hun bezetting en zichzelf zullen moeten legitimeren. Hopelijk leidt dat tot het einde van die oorlog.
- het opzeggen van onze steun en samenwerkingsverbanden met terreurbewegingen en staten die die terreurbewegingen direct ondersteunen. Dus: geen steun voor pakweg de Taliban (gesteld dat er Belgisch geld naar hen gaat), en evenmin geen steun voor pakweg de VS of het VK. Ofwel zij in de Navo, ofwel wij.
- Je kan plaatselijk in Afghanistan of elders bewegingen ondersteunen die mensenrechten en democratie wel genegen zijn. Ik denk dan aan bewegingen voor vrouwenrechten of onderwijs, het verwijderen van niet ontplofte munitie,...
- Een laatste punt betreft het corrigeren het aangedane historische onrecht, alsook het vermijden van herhalingen van deze misdaden. Dat kan bestaan uit het voor een rechtbank brengen van zij die zich schuldig maakten aan de inval, aan de bezetting of aan overige oorlogsmisdaden, maar ook uit het aanbieden van verontschuldigingen en herstelbetalingen. Zoiets verzekert je samenleving ervan dat geschiedenisboekjes de onzin over een 'bevrijding' van Irak of Afghanistan niet zullen overnemen. Een laatste preventieve maatregel behelst een serieus onderzoek naar de oorzaken van onze plotse deelname aan de Navo-missie, het onvermogen van media en politici om te zeggen wat ze weten, en het onvermogen van onze zogenaamde bondgenoten om open kaart met ons te spelen (cijfers over burgerdoden werden achtergehouden, er zijn de geheime gevangenissen, de hitsquads van de cia, de onmogelijkheid om deze oorlog te winnen, het ontbreken van een serieuze strategie,...).

Enfin, 't zijn maar enkele van de ideetjes die hier wel meer geopperd worden.

Dat is een prima idee...als je wil dat de taliban terug de macht krijgt in Afghanistan waarna alles weer word zoals vroeger...enigste hoe je dat dan oplost is ook heel simpel en is een puur Belgische manier...kop in het zand. Wat wij niet zien gebeurt niet.

schitterende ideetjes voor Irak ofzo, niet voor afghanistan -->

euh Pakistan heeft kernwapens...

soms vraag ik mij af of de mensen hier wel weten wat er gebeurt
het is correct dat het om olie te doen was
maar er is een ander groter probleem ondertussen...

Dus...jij verdedigt de moord op onschuldige burgers door het feit dat één van hen (ze kennen elkaar niet eens) ook wreedheden begaat? Beiden zijn verwerpelijk.

Er is een apart subforum voor dergelijke onzin.

Jij moet echt je bek houden. Dit is gewoon een vuile leugen waarvoor u strafpunten zou moeten krijgen. Schandelig gewoon.

Dat er onschuldigen zijn gedood is een FOUT!!!!!!!!!!!
Dit is iets anders dan MOORD!!!!!!!!!

het gaat hem op de zelfmoordterrorist zelf.
waarom is het een ongeluk, omdat de dader in questie het nooit gewild had
porbeer maar eens een zelfmoord terrorist dat uit te leggen
gans de wereld draait om zelfbehoud (werken, sporten, slapen, kledij, bla bla bla)
en die mensen willen dat niet. Dus ge kunt er ook niet mee redeneren...