De beste prof van Vlaanderen
 

Nomineer hier je favoriete universiteitsprofessor en leg uit waarom je voor hem of haar hebt gekozen.

Vertel ook van welke BP - Bekende Prof - je graag eens college had gehad (maar nooit hebt gekregen).

Ik ga voor professor Zonnebloem

Ik zet er Barabas tegenover.

Professor Kumulus.

Meester Kweepeer

Schrijnend.

Walter Weyns
Zijn persoonlijkheid en zijn mening over de functie van een Unief.

Inderdaad een zeer goeie prof sociologie: houdt zijn studenten wakker en alert, geeft boeiende vakken en doet grotendeels zijn goesting, wars van de artikeltjesdrift die het universitair onderwijs tegenwoordig kapot maakt. Als hij 20 jaar jonger was, hadden ze hem allang uitgerangeerd. Zelfs binnen zijn eigen vakgebied is hij een outsider. Het grappige is dat zijn studenten hem wél op handen dragen. Dat geeft dan toch een sprankeltje hoop.

Proffen waarvan ik wel eens college had willen krijgen: Jan Velaers (rechten) en Johan Braeckman (filosofie).

William D'haeseleer, authoriteit op het gebied van kernenergie. Enige les waar ik in mijn laatste jaar effectief aanwezig was. De passie waarmee hij er over bezig was, zorgde ervoor dat ik echt geboeid werd door iets dat me tot toen maar matig interesseerde.

Wat je van mij niet zou verwachten : ik ga een liberaal nomineren. De Grauwe !

Omdat de man altijd al bewezen heeft dat de waarheid hem liever is dan de partij, en omdat bij zijn recente commentaren op de crisis blijkt dat hij niet in starre schema's en dogmas denkt.

Vind daar maar eens een tweede voorbeeld van !

De waarheid bestaat niet.

De wijste prof hebben we al : Gerd Verschelden.

Een toffe peer zonder meer. :)

velaers hadden we in 2de kan voor publiek recht.
ik vond zijn lessen niet interessant, maar dat lag meer aan het vak dan aan de prof.
nog proffen die me zijn bijgebleven: H. wijffels voor zijn humor en Koen verreycken voor het zonder pardon buitenzetten van studenten die stoorden in de les het verwijzen naar de agora als 'die apenrots'. :-)

J Kruithof
J Gerits

Ik zie die af en toe nog op lezingen en debatten. Altijd hetzelfde patroon: nadat de lezing of het debat ten einde is, is er ruimte voor vragen uit het publiek. Hij wacht rustig af tot hij aan het woord komt en dan begint het: begint in dat typisch chagrijnige Hollands van hem te mopperen, steekt een tirade af tegen het neoliberalisme en 'dat de Sovjetunie nog zo slecht niet was', en zet het op een drammen en schreeuwen, waarbij op een retorisch trucje meer of minder niet gekeken wordt. Tragische figuur. :?

Zijn lessen trokken ook al op niet veel: eerst vijf weken lullen over zijn verleden als observator van baarzen, foeteren tegen het boze westen, en de laatste tien weken zijn hoofdstukjes Psychologie erdoor jagen. Let wel: hij zegt soms zinnige dingen (o.a. over de universiteit) en hij meent het goed. Juist daarom vind ik het zo jammer dat hij een karikatuur van zichzelf maakt.

:-D

2

Ik vind het schrijnend dat nog niemand hier het fatsoen heeft gehad om professor Jeremias Gobelijn te nomineren. Professor in alles nog wel!

bwa, ik vond Braeckman niet zo'n buitengewone prof, grappige kerel wel: ik zie hem nog het auditorium binnenkomen met zijn "goeimorg'n" op z'n plat Vlaams:lol:

Prof Velaers, ik was wel geflatteerd toen ik vorige week ontdekte dat hij mijn thesis vermeldt in het bronnenoverzicht van zijn pas verschenen boek over Albert I:-D , maar ik had geen les van hem, heb hem slechts éénmaal toevallig ontmoet in een archief.

Ik vond professor-ridder Géry van Outryve d'Ydewalle wel een sympathieke/bekwame man.

prof.dr. Robert Van Roosbroeck

E.H. Van Isacker (SJ)

bierkenner en mensenvriend Denis De Keukeleire (phytochemie)

Mijn promotoren.

lesgeven is maar bijzaak, een echte prof bewijst zich buiten de aula.

Inderdaad, geniale kerel. <3

verklaar u nader

ik vermoed dat je bedoelt dat proffen in de eerste plaats goede wetenschappers (in het veld, op het labo etc...) moeten zijn, maar daar ben ik het niet geheel mee eens: hun taak is ook om op een begrijpelijke ordelijke manier hun kennis over te brengen, indien zij dit niet kunnen (wat helaas maar al te vaak het geval is) dan vind ik dit een tekortkoming.

Toch ook een niet te onderschatten geleerde, hoewel ik me niet herinner of hij de titel 'professor' voerde: Adhemar.

jups, hun vakgroep aansturen is as such al een hele boterham en het is m.i. een verspilling van middelen om ze hun tijd te laten verdoen aan auditoria. Zeker in de kandidaturen horen er geen proffen vanvoor te staan.

We zitten met een onderwijssysteem dat dateert uit de middeleeuwen toen vijf man en een paardenkop op de unief zat en toen was dat misschien een goed systeem, momenteel is het hopeloos achterhaald

mja, er zijn pro's en contra's voor je mening. Pro: ik heb me in 1ste kan ook soms zitten afvragen wat een briljante prof voor een auditorium waarin 40% ongeïnteresseerde studenten zitten, staat te doen. Anderzijds kun je wel zeggen: in de grote auditoria zullen de proffen erg veel mensen bereiken om hun kennis over te dragen. Maar ja: in feite kunnen zeker in de kandidaturen de assistenten die taak overnemen. In feite is de evolutie in die zin gunstig, want ik heb es gelezen dat het zgn. Zelfstandig Academisch Personeel (=assistenten) enorm is toegenomen de laatste decennia. Wat er ook van weze: ik heb in mijn licenties nog proffen gehad die totaal niet konden doceren, en dat vond ik toch jammer.

De prof in Antwerpen valt wel mee. Die in Mechelen minder.

Iedereen behalve Carl Devos de heimelijke sos

Heimelijk? Hij heeft daar nooit een geheim van gemaakt bij mijn weten...

Dat dacht ik ook. Hoe zou kgeefgenefok het anders weten? ;-)

Die in Mechelen was vroeger de palm en daar kon niemand aan tippen.

on topic: de beste prof ik had was ongetwijfel Raymond Detrez, de man is een internationale autoriteit als Balkankenner en specialist van Oost-Europese geschiedenis en literatuur. Hij kon schitterend doceren, en had een geweldig gevoel voor humor. Ik hing tijdens zijn lessen van begin tot eind aan zijn lippen.

Van wie ik graag wel es les had gekregen: Etienne Vermeersch, toen ik in 1ste kan in Gent zat dwaalde hij nog wel door de gangen van de Blandijn, maar doceren deed hij niet meer. Hoewel ik het met zijn politieke mening grondig oneens ben, vind ik hem een zeer interessante figuur. Heb wel gehoord van iemand die hem persoonlijk kent, dat hij een niet erg aangename mens is.

het verwondert me dat je Vermeersch niet noemt.

Luc Nilis vond ik in den tijd ook wel subliem.

Ik dacht: ik zal de meer voor de hand liggende figuren even links laten liggen. Bovendien heb ik Vermeersch ondertussen al zo vaak in andere omstandigheden bezig gezien, dat ook nog eens een reeks colleges misschien wat te veel van het goede is. :-)

Op sommige vlakken sta ik vrij dicht bij Vermeersch, en ik juich academici toe die zich in het publieke debat smijten - in zijn geval misschien wel ten koste van het zuiver academische werk. Ik vond het vorig jaar wel teleurstellend dat hij zich met iemand als Wim van Rooy encanailleerde (m.i. niet meer dan een hysterische paranoïcus).

Prof die in het laatste jaar bij ons beleggingsleer gaf, C. Beckers. Andere proffen van financiële vakken vond ik ook best de moeite.