leraar met kinderporno geen gevaar
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM


die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?! 8O


in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar :evil:

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Uit het artikel:
*mompelts iets over die leraar D.L., de betrokken krommer(s) (want recht kan men dit onmogelijk noemen) en hoge bomen en touwen*

het bezit van vieze kinder fotokes is wel strafbaar in den belziek, ik stel voor dat gij uw kinderen bij die vetzak in de klas zet... ?

Misschien niet voor de kinderen aan wie hij lesgeeft, maar door dat soort gorigheid te verzamelen en te bekijken, en er voor te betalen, zorgt hij er wel mede voor dat kinderen elders misbruikt worden om zijn beestachtige perversiteiten te behagen.

Dat maakt hem niet perse een gevaar. Met zo'n bibliotheek kan het zijn dat die dat doorverkocht voor geld. In die gevallen tilt men daar minder zwaar aan vermoed ik.

dan moet jij je kinderen maar in zijn klas steken hé ...

het 'bezitten' van kinderporno maakt dat hij de markt daarvoor ondersteunt met zijn vraag ... een markt die drijft op kinderuitbuiting en verkrachting ...

oops mijn reacties waren ook al opgemerkt door flick en sus ... beetje geemotioneerd rap geweest

Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?

ik weet filo's antwoord hierop :lol:

Ik zie zijn lijstje met links naar pedopriesters alweer voorbijkomen.

Is dat met opzet of ben je zo dom of moedwillig?

Ik kan ook dingen benadrukken door in het vet te zetten hoor, meer nog.

zal wel wringen dat t ene van t GO is ;)

Natuurlijk en daarom dient hij ook gestraft te worden voor het bezit van kinderporno. Waarom leest iedereen hier zo selectief?

Er is gewoon geen wil om kinderporno effectief aan te pakken, net zo min als men mensenhandel of drugs wil aanpakken. Dat zijn belangrijke economieën.

Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

Bron?

mijn avatar is een avatar van een volwassen vrouw die vrijwillig deze foto liet maken hoor, en er nog veel plezier in had ook.

Bron?

Ja, ik hoor u dat allemaal graag zeggen, maar het blijft een feit, uwen avatar heeft kindertetjes.

Misschien internet hij draadloos onveilig zodat een ander op zijn adres kinderporno ziet en zet.

Pardon? Ziet u nu zelf niet dat u uzelf tegenspreekt?

Eerst schrijft u, en terecht: Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden.

En de zin daarna luidt: Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft.

Waarmee u feitelijk aangeeft dat zolang hij die goorlapperij alleen maar bekijkt en zelf van kindjes afblijft, het ok is. Wellicht niet uw bedoeling, maar zo komt het wel over.

:lol:

Een foto van haar bron volstaat voor mij.

8O

Die moet een fameuse schijf hebben.

Die komt smorgens die school binnen.
*Morgend, alles ok?

Dan ziet hij de kinderen van zijn klas staan.
*Daar zijn mijn schattekes se. Wij gaan ons vandaag amuseren he?

komkom, ze heeft kleine tetjes, ok, maar kindertetjes ?! daar zijn die tepelhofjes al veel te groot en gekleurd voor ...


trouwens gij moet iet zeggen, uwen avatar met haar grote loezen, die ziet er pas financiëel uitgebuit uit die madam !

In Belgie moet er eerst iets gebeuren voor er iets aan de hand is...of je moet 5 km/h te hard rijden, dan word je aangepakt.

Chaudfontaine.

mss zet hij er wel af en toe eentje op zijn schoot om t eens goed uit te leggen :lol:

One on one lesgeven. :D

Alles is in orde in Vlaanderland.

Als ouder, dan houdt je je kinderen toch uit die school weg?

Hier (België) wordt ENKEL gereageerd als de feiten gebeurd zijn...

Hmm....

Het zou toch geen lolicon geweest zijn zekers? Dat valt in België namelijk ook onder de term kinderporno, voor zover ik weet.

Ik kan me moeilijk inbeelden dat het over echt beeldmateriaal gaat & dat ie er zo gemakkelijk vanaf komt

eigenaardige redenering...

Ik zou het hopen... gezien de hoeveelheid verkrachtingen in België.... Moesten kinderen nog meer van hebben.... 8O

Verkrachters & pedofielen mogen ze van mij levend koken of zo

En ik dacht dat ons beleid mij niet meer kon verbazen .... voor mij mogen ze die ***rechter zijn job ook afpakken. Ziekelijk ,en zeker voor de ouders die kinderen op deze school hebben , laten we hopen dat zij dit tenminste weten en hun kinderen uit deze school kunnen weghalen.

Wanneer gaan ze onze kinderen nu eens beschermen tegen dit tuig? Zeveren over het "onveiligheidsgevoel" kunnen ze goed maar hun verantwoordelijkheid voor kinderen nemen niet??

:|:|

Zou me verwonderen, niet dat het onmogelijk is, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk

Ik kan echt moeilijk geloven dat een rechter zo lomp zou zijn, 14mil foto's & 3000 filmkes zijn een enorme hoeveelheid, als dit over echte kinderporno gaat, een niet over onnozele tekeningskes & animaties, dan is die rechter zwaar in de fout gegaan

die leraar heeft de juiste partijkaart.

Wil men geen drugs aanpakken?

"19 % meer verdachten drugsdelicten in periode 2005-2008

In de periode 2005-2008 is het aantal verdachten van drugsdelicten die op de parketten werden voorgeleid, gestegen van 35.529 tot 42.332 (+19 procent)
...
"Deze cijfers geven geen indicatie van het aantal gepleegde drugsdelicten, maar wel van de activiteit van politie en parket in de strijd tegen deze delicten", aldus De Clerck.

In 2008 werden 2.413 verdachten van drugsbezit in voorlopige hechtenis geplaatst. 17.414 dossiers werden zonder gevolg geklasseerd. Eind 2008 waren nog steeds 24.914 dossiers inzake drugsbezit lopende.
...."
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...005-2008.dhtml

Vorig jaar werden 2413 mensen in voorlopige hechtenis gezet voor drugsbezit!
24.914 zaken voor drugsbezit zijn lopende!

Deze mensen kregen wel een straf :

Twee jaar cel voor uitbaten coffeeshop in café in Spiere-Helkijn"
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-Helkijn.dhtml
Nederlanders naar cel voor cannabisplantage in Antwerpen
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
Rechter neemt 300.000 euro van weedkweker in beslag
....een effectieve gevangenisstraf van 18 maanden opgelegd.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-beslag.dhtml
18 maanden cel voor cannabisplanters
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...planters.dhtml

Blijkbaar is iets met cannabis veel crimineler dan iets met kinderporno.