Geld, geld, geld! Blijven ophoesten voor bodemloos vat.
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100320_004



Gewoon te gek voor woorden dat onze (?) politiekers zelf niet inzien dat ze onzinnig bezig zijn! Of denken dat de ganse autochtone bevolking bestaat uit onnozelaars die niet snappen wat er aan de hand is!
Terzelfdertijd zullen andere politiekers dan ballonnetjes oplaten over "langer werken", "gepensionneerden laten doorwerken" enz enz
Om het zootje hierboven te blijven bekostigen?
Hoe lang nog?
En ja, dit is niet de eerste keer dat er een dergelijke posting over d�*t onderwerp komt. Maar moeten we het misschien doodzwijgen, letterlijk met onze kop in het zand zitten? In het zwembad springen van de Titanic en doen alsof het water het schip niet binnendringt?

Staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) vraagt 45 miljoen extra om de crisis in de asielopvang onder controle te krijgen, bericht De Morgen zaterdag. Het bedrag wekt volgens de krant beroering in de federale regering: 45 miljoen is gelijk aan de helft van de beschikbare ruimte voor bijkomend beleid.
"We hebben dat geld echt nodig om bijkomende opvangplaatsen te creëren, nieuw personeel aan te werven en de oplopende hotelkosten te dekken", zegt de woordvoerder van Courard in de krant. Door de plotse toevloed van Albanese asielzoekers uit Macedonië en Servië "rijzen de hotelkosten echt de pan uit".

Al maandenlang slapen er iedere nacht meer dan duizend asielzoekers in een hotel bij gebrek aan plaats in de reguliere opvangcentra. Voor meer dan 2.000 asielzoekers, onder wie 760 kinderen, was er sinds oktober zelfs geen slaapplaats meer op hotel, schrijft De Morgen.

Vorig jaar kregen Fedasil en de Regie der Gebouwen al 76 miljoen euro extra om 5.000 opvangplaatsen bij te bouwen, maar daarvan zijn er nog maar 1.300 effectief gerealiseerd. (belga/mvdb)

En dat allemaal in een tijd van besparingen ???

De begroting zit zeker nog niet diep genoeg in de shit ???

Zum kotsen.

Stapelzot zijn die geworden ! Zet een paar weide's vol met grote legertenten, caravans, of mobilhome's, huur desnoods campings af, daar zijn alle benodigheden reeds voorhanden ( toiletten, douche's enz).
Waarom bergen geld uitgeven voor dure hotels ?
En zoek daarna een oplossing om die mensen zogauw mogelijk uit België weg te krijgen. We hebben genoeg miserie hier tegenwoordig.

Waarom moet België als enig land in Europa de asielzoekers zo in de watten leggen?

Elders zijn ze niet zo soft met die mensen.

En ik vraag mij nog altijd af waarom die mensen niet in de leegstaande kazernes kunnen verblijven en zelf eventueel poetsen en koken: zo hebben ze het beter dan in hun thuisland en dat is toch de bedoeling?,
Zoveel vluchtelingen over de hele wereld leven zelfs in tenten en dat gedurende jaren : nog nooit geweten dat die landen verplicht waren /zijn om hen in hotels onder te brengen of in comfortabele woningen!!

Vol is vol en men moet ze durven doorsturen naar andere landen, het kan gewoon niet verder zo!!

gelukkig begint men meer en meer te reageren , wat normaal is als men ziet dat veel Belgen zelf behoeftig zijn en hun rekeningen niet meer kunnen betalen en behoeftig zijn.

Jawel hoor, sterker nog, het moet nog veel verder gaan.

(1,5 kind/vrouw)

En nog scholen te kort, raar.

Tja, waarom niet in leeg staande kazernes (en straks komen er nog enkele bij)-> is het kwade wil, of economische berekening (ik ga lekker een kazerne verkopen aan een bevriend aannemer...), of wil men politiek gezien niets doen (ochgottekes, dat is een probleem van de grote steden, wij, plattelands-CD|V-ers, hebben daar niks mee te maken MAAR: als mensen een politiek spel worden d

Je wéét toch waarom ministers meestal wél geld vinden voor gevangenissen en nooit voor sholen?

De kans dat een minister ooit nog naar school moet is vrijwel onbestaande.

:lol:

Inderdaad. Vooral in Brussel waar elk jaar weer vele kinderen geweigerd worden bij Nederlandstalige scholen.

Dat deden de Franstaligen toch slimmer in de jaren '50 en '60 toen ze te maken kregen met klassen met bijna 100% Nederlandstalige leerlingen. Nooit over gezeurd. Iedereen was welkom in de Franse cultuur. Met succes.

Vol is vol, inderdaad en België is zelfs veel meer dan vol. België barst uit zijn voegen. Er moet dringend een einde komen aan de immigratie en asielzoekers moeten geweerd worden. Het is genoeg geweest.

Belgie is nog lang niet vol. Met 1,5 kind per vrouw zal het snel leeg zijn in Vlaanderen.

Die deur moet nog veel verder open dus.

Natuurlijk niet, we kunnen onze leegstaande huizen niet rap genoeg afbreken om er natuurgebied van te maken.
Om maar niet te spreken van de wegen die er verlaten bijliggen.

Héérlijk weer zo'n Vlaming die zo snel mogelijk wil uitsterven.

Liefst zo lang mogelijk uitstellen door minder geboortes.
Liever geleidelijk met afnemende bevolking dan snel met een groot aantal omkomen door vergiftiging.

Op een lijst van 232 landen staat België op de 32ste plaats genoteerd als dichtst bevolkte land ter wereld, zelfs voor Japan! 341,5 inwoners per km2 - dat is veel, geloof me, dit land is vol.
Vergelijk dat met bijvoorbeeld :wink: Marokko. Dat staat op de 117de plaats met slechts 78,1 inwoners. Daar is nog plaats! Niemand zin om daarheen te emigreren?

Toen was onderwijs nog federale materie.
De Vlamingen hebben onderwijs willen splitsen en... nu komt Smet aanzetten met: het Franstalig onderwijs is ondermaats; wij moeten Vlaamse leerkrachten sturen.
De kans is groot dat de Franstaligen dat weigeren: eerst de Franstaligen afstoten en zeggen: trek uw plan en zich dan komen moeien.

Het moet erg zijn he, hulp moeten aannemen van de grootmoedige Vlaming.

Er moet gewoon, te beginnen met schoolseizoen 2010/2011, voor worden gezorgd dat elk kind dat daarom vraagt het Nederlandse onderwijs in kan.
Ook kinderen met niet nltalige ouders.

Welke niet-nederlandstalige ouders zouden hun kinderen nu naar die bekrompen, bescheten provincialisitische constructies willen sturen?

Tot nog toe gaat 31 % van de leerlingen in het primair naar de nl scholen in Brussel. Dat zou waarschijnlijk boven de 40 % kunnen komen en het percentage dat naar een Franse school gaat zodoende voorbij kunnen gaan.


Een school zelf is niet provinciaals wel de mentaliteit van veel politici en hun kiezers.

Ik leef nog liever in een half verlaten land, dan in een overbevolkt land vol allochtonen. Maar zelfs als morgen alle allochtonen vertrekken, zou het in belgië nog lang niet halfverlaten zijn. Je vertelt dus dikke onzin, maar dat ben ik ondertussen al gewoon van jou. Je bent niet voor niks een rapper.

DIKKE ONZIN

Dan zou ik maar eens verhuisplannen gaan maken.

Wil je weten waar je geld naartoe gaat, kijk dan in Google:

http://www.google.com/search?hl=en&q...BE233&ie=UTF-8

2

Stampen op zwakkeren is gemakelijk , naar boven stampen durven ze niet .

Ondanks dat veel politici, zelfs (s)linkse, en alle OCMW's alarm slaan dat de massale immigratie niet meer te betalen is blijft filo hardnekkig het licht van de zon ontkennen. :roll:

De leraars zijn provincialen in elk geval.
Stoort het niet dat zij de kinderen geen cosmopolitische waarden kunnen meegeven, of het bestaan van wereldberoemde Nederlandse 'crews' negeren?

Parasiteren op de zwakkeren is ook gemakkelijker dan het bij de rijken te gaan halen blijkbaar.

Zoals ik hiervoor al zei :
341,5 inwoners per km2 in België
78,1 inwoners per km2 in Marokko.
Als u zo ontevreden bent over het land waar u mag leven, wonen, werken, zingen, rappen, ademen, eten, slapen, kiezen, belastingen betalen, enzovoort, enzovoort, dan staat het ù vrij om te verhuizen.
In Marokko is er veel meer plaats, u zult er dus minder last hebben van de autochtone bevolking en zij zullen u met open armen ontvangen.

De zwakken in onze samenleving zijn de gewone mensen die elke dag hard moeten werken voor hun boterham (en ook voor die van anderen).
Het zijn deze mensen die ontzettend veel te verliezen hebben, die alles in dit moeilijke leven zelf moeten bereiken en die voor de minste fout of misstap keihard worden aangepakt. Het zijn deze mensen die, omdat ze hard gewerkt hebben voor wat ze bezitten, makkelijk onder de knoet kunnen gehouden worden en absoluut niet te hard mogen morren (één of ander onschuldig en totaal irrelevant internetforum uitgezonderd). Het zijn deze mensen die amper iets voor niets krijgen en nog beschimpt worden omdat ze het aandurven te klagen dat hun 'riante' wedde of loon voor de helft wordt aangeslagen voor profiteurs die ofwel niet willen werken en hierin beschermd worden door de socialisten of profiteurs die maar niet rijk genoeg kunnen worden en hierin beschermd worden door de liberalen. Het zijn deze mensen wiens belangen door geen enkele partij worden beschermd.
Maar het zijn wellicht niet deze mensen die u bedoelt. Volgens u moeten deze mensen in stilte en zonder klagen verder doen met het volledig draaiende houden van onze samenleving.

2

3

zeer goede tussenkomst.

In dit Belgische apenland met zijn twee landstalen (over het Duits horen we toch geen problemen) is het de rotte plicht van de burgers om die twee talen fatsoenlijk onder de knie te krijgen, en dit gebeurt normaal via het onderwijs.
In het Nederlandstalige onderwijs heeft men j�*�*�*ren zijn uiterste best gedaan om het Frans fatsoenlijk aan te leren, en het stond enkele jaren geleden even hoog aangeschreven bij de ouders als wiskunde. En wat deed men aan de overkant van de taalgrens? Er staan mee lachen, het Nederlands als iets minderwaardigs aan zichzelf en een ander verkopen, alsof ze gevraagd werden om één of andere vorm van boertig dialekt aan te leren enz enz
Die arrogante blaaskoppen van franstalige politiekers konden niet genoeg de boel belazeren door zelf geen zin fatsoenlijk Nederlands uit te kramen op de radio of de tv. In de scholen stonden soms lesgevers "Nederlands" die zelf de taal niet machtig waren, en de leerlingen die omringd werden door dat sfeertje van "Nederlands? Wat hebben wij met die boertjes te maken?", tja, wat dacht je dat die leerden?
Wat waren zij met dat "Nederlands/Vlaams"? Liever het Chinees als interessanter laten doorgaan, ook al gingen daar nooit een voet neerzetten en gans hun leven hier spenderen...
Dus nu "echte" Nederlandstalige leerkrachten op hen afsturen die de taallessen ernstig en degelijk aanpakken, daar zit iets in ja.
Maar zelf zou ik ze liever een koekje van eigen deeg geven:
- ook al ken je voldoende Frans, geen woord meer in het Frans tegen hen reppen
- doorbijten met enkel Nederlandstalige papieren te bezorgen aan wie voet zet op "Vlaamse bodem" en enkel Nederlands te praten in de gemeentes enz
- wanneer men toch iets in het Frans in hun pollen draait er een onnozele en belachelijke boel van maken zoals zij doen, en zoals onlangs nog in de kranten te lezen stond
- en ze bij gelegenheid wel tonen dat zovele Vlamingen fatsoenlijk Frans kunnen maar het zoals zij vertikken om het te gebruiken!
En ja, na jaren van dat gedoe is het maar normaal dat ook de kennis van het Frans door onze jeugd als bijkomstig en bijna onnodig beschouwd wordt, en ze zich liever toeleggen op het Engels.

tis eruit; dat moet deugdgedaan hebben.

45 miljoen is natuurlijk niet veel geld, maar goed. Met deze huidige crisis kan men beter helemaal geen asielzoekers meer opvangen. Beter eerst alle procedures met huidige asielzoekers afwerken.

Grenzen dicht voor asielzoekers tot nader order. Reden : geen plaats en geld niet meer.
Als de boot vol zit, mag er niks of niemand meer op, anders verzuipt de hele zooi.

"Een vreemdeling die zijn land van herkomst heeft verlaten en die niet meer kan terugkeren omdat zijn leven of zijn persoonlijke veiligheid in gevaar is, kan in ons land bescherming genieten en recht op verblijf in België bekomen. Om uit te maken of hij voor die bescherming in aanmerking komt, moet hij een asielaanvraag indienen. De persoon zal dan een asielprocedure doorlopen.

Tijdens deze asielprocedure zullen de asielinstanties het vluchtverhaal toetsen aan de definitie van vluchteling die vervat zit in de Conventie van Genève van 1951. Als de asielzoeker aan deze definitie beantwoordt, wordt hij erkend als vluchteling en mag hij voor onbepaalde duur in België verblijven.

Criteria voor erkenning als vluchteling

Het CGVS zal eerst nagaan of de asielzoeker beantwoordt aan de definitie van een vluchteling:

"elke persoon die zich buiten het land waarvan hij de nationaliteit heeft of, indien hij geen nationaliteit heeft, buiten zijn land van herkomst bevindt, en die de bescherming van dat land niet kan of wil inroepen omdat hij vreest voor vervolging omwille van zijn ras, zijn religie, zijn nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep, of zijn politieke overtuiging".
bron http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...js.aspx?id=248