Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   asielzoekers: 45 mio >< kinderopvang: 8,6 mio (https://forum.politics.be/showthread.php?t=136438)

Sammael 21 maart 2010 14:29
asielzoekers: 45 mio >< kinderopvang: 8,6 mio
 
45 miljoen euro extra voor asielzoekers

Citaat:
"We hebben die 45 miljoen euro echt nodig om bijkomende opvangplaatsen te creëren, nieuw personeel aan te werven en de oplopende hotelkosten te dekken", verklaarde de woordvoerder van Courard.
Citaat:
"De regering heeft zichzelf door de grote regularisatie en de wijziging van de opvangwet in de problemen gebracht. Ze heeft zelf een groot aanzuigeffect gecreëerd en moet nu zorgen dat de instroom wordt gestopt."
vs.

8,6 miljoen euro extra voor onze kinderen.

Citaat:
Daarnaast belooft de minister in deze legislatuur ook een premie voor pasgeborenen en jonge kinderen bij hun eerste en tweede verjaardag, op voorwaarde dat ze ingeschreven zijn bij Kind en Gezin.
Waarom inschrijven bij Kind en Gezin? De laatste tijd komen die niet bepaald positief in het nieuws, niet?

Maar dat is het punt niet.

Waarom geen 50 miljoen euro voor de opvang van onze kinderen? Of nog veel beter: waarom geen financiële hulp voor ouders die thuisblijven om hun eigen kind op te voeden?

Of nog meer? Waar we dat geld gaan halen? Wel, behalve degenen met uitwerpselen in hun ogen, is het me dunkt vrij duidelijk dat dit land overbevolkt is. We krioelen over mekaar heen. Geboortebeperking is niet meer van deze tijd en hoort thuis in totalitaire regimes, MÁÁR we kunnen wel incentives creëren om mensen aan te zetten hun kinderwens een beetje te beperken. Enkel kindergeld voor de eerste twee kinderen, om te beginnen.

Met het vrijgekomen geld kan men dan vaders/moeders die thuis willen blijven voor de opvoeding van hun kinderen, financieel ondersteunen. Uiteraard, eveneens enkel voor de eerste twee kinderen.

En wat de asielzoekers betreft, tja. Misschien moet er internationaal eens gekeken worden naar de asielwetgeving. Misschien moet de open-deur politiek maar eens afgeschaft worden. Dit is niét het beloofde land van melk en honing. Onze economiën staan op instorten. Gedaan met uitdelen, het is hier op, fini, virtueel failliet.

Ik ben het stilaan beu. Er zijn geen scholen voor onze kinderen, er is geen opvang voor onze kinderen, thuisblijven voor onze kinderen wordt bestraft. Anderzijds gooit men geld door ramen en deuren voor "asielzoekers" (zijn dat werkelijk allemaal "asielzoekers"? Wordt het eens geen tijd om een eind te stellen aan de hypocrisie en een kat een kat te noemen: het zijn gelukszoekers, geen asielzoekers), wordt geld besteed aan het "bestellen van studies" bij "gespecialiseerde bureaus" (zijn onze ambtenaren niet goed genoeg dan? Alsof die dat zelf niet kunnen. Waardeer die mensen toch eens.), wordt geld verspild aan Lange Wappers die niet gebouwd worden, hebben we een jaarlijks blunderboek van het Rekenhof, wordt geld gegooid naar dubieuze revisorenkantoren of advocaten met familiebanden met... en onderhouden we een leger aan peperdure parlementairen, ministers, staatssecretarissen, Lakense steuntrekkers van een maximuminkomen, kabinetmedewerkers, etc etc.

Populistische praat? Misschien wel. Met een kern van waarheid? JA nondedju!

Een grote kern van waarheid.

Ik ben het grondig beu.

Eerst geld voor onze kinderen, daarna kunnen we kijken of er iets overblijft voor onnozele gelukszoekers.

solidarnosc 21 maart 2010 14:32
De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.

Tejokus 21 maart 2010 14:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4651863)
De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.
Geen plaats in scholen vind ik erger solidarnosc.

Pericles 21 maart 2010 14:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4651876)
Geen plaats in scholen vind ik erger solidarnosc.
Dat diegenen die het systeem betalen , achteraan in de rij moeten gaan staan vind ik zo mogelijk nog schandaliger.
Diegenen die hier hun gat komen schuren krijgen voorrang wat betreft schoolkeuze van hun kinderen.

Tejokus 21 maart 2010 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4651923)
Dat diegenen die het systeem betalen , achteraan in de rij moeten gaan staan vind ik zo mogelijk nog schandaliger.
Diegenen die hier hun gat komen schuren krijgen voorrang wat betreft schoolkeuze van hun kinderen.
Ja dat is heel waar.
Het beleid creëert zonder besef voor de gevolgen een "toestand"
en wij zitten ermee.

Pericles 21 maart 2010 15:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4651933)
Ja dat is heel waar.
Het beleid creëert zonder besef voor de gevolgen een "toestand"
en wij zitten ermee.
Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.

Tejokus 21 maart 2010 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4651956)
Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.
Ofwel gelooft de kiezer nog in sprookjes.
En ik zie nog geen kentering Pericles.
Misschien wordt het nog erger ;)
Een graadmeter is bijv. wat de geschreven pers en tv voorschotelt...
Om cijfers te halen (lees geld en gewin) geven ze het volk wat het volk wil.

Vroeger werden we op een andere wijze dom en arm gehouden.
De "format" is nu anders ;)

fabianen 21 maart 2010 16:18
"hou jij ze dom,dan hou ik ze arm."
Steunpilaren om het volk aan je te binden,laat ze leven in angst,dan eten ze uit je hand.
Dat is wat politiek denkt over ons,maar de mens wordt stilletjes aan slimmer dan vroeger,studeren langer,krijgen meer en meer een eigen mening.

De Euros worden gefabriceerd uit het niets, net zoals bijvoorbeeld de VS dollars, en 'n financiele werkelijkheid die veel erger is dan bijna alle mensen denken. U bent het slachtoffer van globale woekerpraktijken. Een al heel lang bestaande uitbuiting, terwijl mensen 'n zo veel beter leven zouden kunnen hebben.
45 miljoen voor asiel???De economie is nergens,kwart van de beroepsbevolking trekt steun!Het gaat niet lang meer duren of we gaan zelf asiel moeten zoeken elders.
Belgie,het OCMW van de wereld!Iedereen weet belgie liggen,vooral criminelen,pikken en roven zonder gestraft te worden.

Tejokus 21 maart 2010 16:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fabianen (Bericht 4652008)
"hou jij ze dom,dan hou ik ze arm."
Steunpilaren om het volk aan je te binden,laat ze leven in angst,dan eten ze uit je hand.
Dat is wat politiek denkt over ons,maar de mens wordt stilletjes aan slimmer dan vroeger,studeren langer,krijgen meer en meer een eigen mening.

De Euros worden gefabriceerd uit het niets, net zoals bijvoorbeeld de VS dollars, en 'n financiele werkelijkheid die veel erger is dan bijna alle mensen denken. U bent het slachtoffer van globale woekerpraktijken. Een al heel lang bestaande uitbuiting, terwijl mensen 'n zo veel beter leven zouden kunnen hebben.
Ja zo is het.
En de miskleun van aandeelhouders en banken mogen wij ook nog betalen...

Mahalingam 21 maart 2010 16:48
In Italië heeft Berlusconi de laatste verkiezingen gewonnen met plakkaten zoals deze:

guido 007 21 maart 2010 16:57
Tja,



Wat kan je hierop zeggen.
Het asielbeleid, als je het zo al kan noemen, onder de VLD dtond zo goed als stil.
Daarom hebben ze de VLDers er af gegooid en hebben ze franstaligen het asielbeleid gegeven. Het resultaat lees je iedere dag in de kranten.
Opvangtekort.
Geldtekort
Regualisaties.
Aanzuigeffect
......

Wanneer draaien ze de kraan eindelijk dicht?
Wanneer sturen ze afgewezen asielzoekers effectief terug?
Wanneer stoppen ze met de vzw's, die asielzoekers ondersteunen, financiele middelen te geven.
Wanneer.....

ancapa 22 maart 2010 00:32
De regering heeft al een tekort van 200 miljoen euro !!

Courard moet het maar gaan halen uit de partijkas van de PS !!

Het worden hun kiezers !!

ancapa 22 maart 2010 00:44
Er zullen nooit genoeg opvangplaatsen, hotels en opvangcentra zijn om de instroom van deze stroom asielzoekers op te vangen ! Trop is teveel en teveel is trop en vol is vol.

Dat diegenen die voor de immigranten opkomen hiervoor dan ook een oplossing zoeken ,maar dan op hun kosten.

Velen hangen er dan nog eens rond als gieren omdat het voor hen een bron van inkomsten is en er steeds meer werk komt. De mensenhandel tielt weliger dan ooit.

porpo 23 maart 2010 11:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 4652039)
Wanneer draaien ze de kraan eindelijk dicht?
Wanneer sturen ze afgewezen asielzoekers effectief terug?
Wanneer stoppen ze met de vzw's, die asielzoekers ondersteunen, financiele middelen te geven.
Wanneer.....
Naargelang de economie slechter wordt? Als de sociale zekerheid ineenstort? Als de 3de wereld onafhankelijker wordt? Naargelang de sociale rechtvaardigheid in 3de wereld beter gaat?

http://www.sap-rood.be/cm/index.php?...on=com_content

porpo 23 maart 2010 11:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam (Bericht 4652034)
In Italië heeft Berlusconi de laatste verkiezingen gewonnen met plakkaten zoals deze:
Is dat echt? :-D



LOL!

andev 23 maart 2010 11:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4651863)
De inschrijving bij Kind en Gezin is nodig om een onderscheid te kunnen maken tussen Nederlandstaligen en de rest met name in Brussel. Ik vind het nog steeds vreemd vinden dat er onvoldoende geld is voor voldoende betaalbare kinderopvang en plaats in scholen maar blijkbaar wel geld voor een forfaitaire verhoging van het kindergeld.
Zou het iets te maken kunnen hebben met: naar waar/wie gaat nu en straks het grootste deel van dat extra kindergeld naar toe?
Misschien heeft een bepaalde bevolkingsgroep niet zoveel last van een gebrek aan kinderopvang omdat ze toch thuis zitten te niksen en hun kinderen wat later naar school sturen. Waarvoor dan weer extra geld nodig is/zal zijn om ze op hetzelfde peil te krijgen als alle eerste-leerjaar-kindjes?
...'t is maar een vraag.

andev 23 maart 2010 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4651956)
Een dergelijk beleid is pervers. Ik begrijp niet hoe dat het mogelijk is dat de aanhangers van dit beleid nog steeds in staat blijken te zijn een parlementaire meerderheid te behalen. Ik kan maar tot twee conclusies komen: ofwel is de gemiddelde Vlaming een randdebiel, ofwel worden de verkiezingen op massale schaal vervalst.
Het is alvast een feit dat de meeste mensen niet krijgen wat ze wensen na een "stembeurt". Door hun eigen schuld en goedgelovigheid (tov de "democratische" partijen die het van langs om beter doen) of doordat de nodige manipulaties achteraf plaatsvinden zodat alles blijft zoals het was.
Een cordon sanitaire, om maar één voorbeeld te noemen.
De "verenigde verliezers" die samengegooid weer de overwinnaars zijn.

illwill 23 maart 2010 14:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andres21 (Bericht 4651856)
45 miljoen euro extra voor asielzoekers





vs.

8,6 miljoen euro extra voor onze kinderen.



Waarom inschrijven bij Kind en Gezin? De laatste tijd komen die niet bepaald positief in het nieuws, niet?

Maar dat is het punt niet.

Waarom geen 50 miljoen euro voor de opvang van onze kinderen? Of nog veel beter: waarom geen financiële hulp voor ouders die thuisblijven om hun eigen kind op te voeden?

Of nog meer? Waar we dat geld gaan halen? Wel, behalve degenen met uitwerpselen in hun ogen, is het me dunkt vrij duidelijk dat dit land overbevolkt is. We krioelen over mekaar heen. Geboortebeperking is niet meer van deze tijd en hoort thuis in totalitaire regimes, MÁÁR we kunnen wel incentives creëren om mensen aan te zetten hun kinderwens een beetje te beperken. Enkel kindergeld voor de eerste twee kinderen, om te beginnen.

Met het vrijgekomen geld kan men dan vaders/moeders die thuis willen blijven voor de opvoeding van hun kinderen, financieel ondersteunen. Uiteraard, eveneens enkel voor de eerste twee kinderen.

En wat de asielzoekers betreft, tja. Misschien moet er internationaal eens gekeken worden naar de asielwetgeving. Misschien moet de open-deur politiek maar eens afgeschaft worden. Dit is niét het beloofde land van melk en honing. Onze economiën staan op instorten. Gedaan met uitdelen, het is hier op, fini, virtueel failliet.

Ik ben het stilaan beu. Er zijn geen scholen voor onze kinderen, er is geen opvang voor onze kinderen, thuisblijven voor onze kinderen wordt bestraft. Anderzijds gooit men geld door ramen en deuren voor "asielzoekers" (zijn dat werkelijk allemaal "asielzoekers"? Wordt het eens geen tijd om een eind te stellen aan de hypocrisie en een kat een kat te noemen: het zijn gelukszoekers, geen asielzoekers), wordt geld besteed aan het "bestellen van studies" bij "gespecialiseerde bureaus" (zijn onze ambtenaren niet goed genoeg dan? Alsof die dat zelf niet kunnen. Waardeer die mensen toch eens.), wordt geld verspild aan Lange Wappers die niet gebouwd worden, hebben we een jaarlijks blunderboek van het Rekenhof, wordt geld gegooid naar dubieuze revisorenkantoren of advocaten met familiebanden met... en onderhouden we een leger aan peperdure parlementairen, ministers, staatssecretarissen, Lakense steuntrekkers van een maximuminkomen, kabinetmedewerkers, etc etc.

Populistische praat? Misschien wel. Met een kern van waarheid? JA nondedju!

Een grote kern van waarheid.

Ik ben het grondig beu.

Eerst geld voor onze kinderen, daarna kunnen we kijken of er iets overblijft voor onnozele gelukszoekers.
7 miljoen voor brandweer. Kortom ook 6x(+) minder dan voor asielzoekers.

Fieseler 23 maart 2010 15:36
http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=2

Pericles 23 maart 2010 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 4655151)
Ja Fieseler, wat doen we eraan jongen ? Niets zeker, mee ten onder gaan, naar alle waarschijnlijkheid.

Sammael 23 maart 2010 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 4655151)
Ach ja, verkiezingen.

En als er nu eens geen enkele van die gasten die op de lijsten staan mij kan overtuigen van zijn bekwaamheid? Wie geraakt er op een verkiesbare plaats op niveau van de federale staat, de gemeenschappen of de gewesten? Enkel de degoutanterikken. Is het nog onze eigen schuld als bij iedere verkiezing er moet gekozen worden tussen pest of cholera?

Want zeg mij eens: wie van de huidige generatie politici gaat orde op zaken stellen? En wie van de toekomstige generatie fils-�*-papas �* la JJ De Gucht, Alexandre De Croo en Freya?

Bah.

Bob 23 maart 2010 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus (Bericht 4651999)
Ofwel gelooft de kiezer nog in sprookjes.
En ik zie nog geen kentering Pericles.
Misschien wordt het nog erger ;)
Een graadmeter is bijv. wat de geschreven pers en tv voorschotelt...
Om cijfers te halen (lees geld en gewin) geven ze het volk wat het volk wil.

Vroeger werden we op een andere wijze dom en arm gehouden.
De "format" is nu anders ;)
Nu worden we wel heel dom gehouden. Maar beweren dat de pers en tv (die trouwens zowat allen gesubsidieerd worden, of op één of andere wijze afhankelijk zijn van de overheid) het volk voorschotelt wat het volk wil, is toch ook niet slim. De verpakking is naar wens van het volk, de inhoud getuigt meer van ordinaire hersenspoeling. In het onderwijs zou men het een pedagogisch project noemen.
Hebt gij in de pers veel horen spreken over de 45 miljoen plus voor asielzoekers ? Maar waarschijnlijk des te meer over de 6 miljoen plus voor kinderopvang (of wat het ook moge zijn).

Fieseler 25 maart 2010 23:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4655161)
Ja Fieseler, wat doen we eraan jongen ? Niets zeker, mee ten onder gaan, naar alle waarschijnlijkheid.
Yep P, samen met de twintig �* dertig procent die het wel hebben zien aankomen maar niet genoeg gewicht hadden, samen met de tien �* twintig procent die wegens politieke benoeming voor hun postje kozen om nog maar te zwijgen over de pakweg dertig procent die misleid zijn door het pocolinkie mediamonopolie...

Herr Flick 26 maart 2010 08:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 4651923)
Dat diegenen die het systeem betalen , achteraan in de rij moeten gaan staan vind ik zo mogelijk nog schandaliger.
Diegenen die hier hun gat komen schuren krijgen voorrang wat betreft schoolkeuze van hun kinderen.
Dat is inderdaad het idioote van heel de zooi, ... eerst wij, dan wat er overblijft zij, zo zou het moeten zijn, maar dankzij die linkse zeveraars, die massaal hun linkse vriendjes in het systeem tewerk moeten stellen omdat ze te tam zijn van iets serieus te doen is het dus omgekeerd.

Neem nog maar wat straathoekwerkers, administratief personeel om die extra 45 miljoen op te soeperen, en die hoteliers te gaan betalen etc... aan. Die gaan zeker de problemen oplossen.

Een deftig assielbeleid hoeft niet gigantisch veel te kosten, gewoon een beetje hard zijn dat is alles . En diegene die ze binnenbrengt, kan voor de kosten opdraaien om ze terug te sturen.

Herr Flick 26 maart 2010 08:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo (Bericht 4654846)
Is dat echt? :-D



LOL!
Ik heb ze hier nergens zien hangen, ... maar ik zou er niet van moeten verschieten...

Hier gaan ze met die gasten om zoals er mee moet omgegaan worden...

De laatste tijd is de control trouwens nog opgevoerd, waar je vroeger gewoon carabinieri of polizia zag patrouilleren in de auto of te voet, zijn ze nu dikwijls vergezeld van 2 militairen in gevechtskleding. Dat is gewoon te voet in t straat he, trouwens als ge u hier in de stad begeeft, komt ge minstens 1 patrouille tegen, meestal zelf veel meer, een beetje zoals in New-York, daar is de politie ook zichtbaar in de straat aanwezig.

In den belziek moet ge al goe zoeken om in Antwerpen of Brussel (grootsteden toch... ) een flik te vinden.

hurricane 26 maart 2010 09:44
En dat is dan nog alleen maar het financiële aspect.
Door anderstalige kinderen in de scholen te dumpen, gaat het niveau omlaag en worden de doelstellingen niet meer behaald.
Gevolg ? Het schoolniveau, waar we vroeger zo trots op waren, zakt als een baksteen. Hoe gaat dat zich vertalen op termijn op economisch vlak ?

fernand 26 maart 2010 11:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4660006)
Ik heb ze hier nergens zien hangen, ... maar ik zou er niet van moeten verschieten...

Hier gaan ze met die gasten om zoals er mee moet omgegaan worden...

De laatste tijd is de control trouwens nog opgevoerd, waar je vroeger gewoon carabinieri of polizia zag patrouilleren in de auto of te voet, zijn ze nu dikwijls vergezeld van 2 militairen in gevechtskleding. Dat is gewoon te voet in t straat he, trouwens als ge u hier in de stad begeeft, komt ge minstens 1 patrouille tegen, meestal zelf veel meer, een beetje zoals in New-York, daar is de politie ook zichtbaar in de straat aanwezig.

In den belziek moet ge al goe zoeken om in Antwerpen of Brussel (grootsteden toch... ) een flik te vinden.
ge moet toch niet lang zoeken zulle. kijk naar de flitskarretjes, en hebt er ene. maar die komt niet uit zijn karretje!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:55.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be