Niet de politiek, maar de grondwetspecilalisten moeten BHV nu oplossen.
 

Grondwetspecialisten zijn het er niet over eens of nieuwe verkiezingen al dan niet wettelijk zijn.(belga/mvdb)

Nu er hoogstwaarschijnlijk verkiezingen komen, schuift de politieke wereld de hete aardappel "BHV" naar de grondwetspecialisten.

Zij moeten een uitweg zoeken om de verkiezingen rechtsgeldig te kunnen verklaren.

Als deze mensen dus een uitweg vinden, is het probleem BHV begraven.
Geen enkel Belgische partij die er dan nog een zaak van zal maken.

Het is nu dus enkel nog wachten dat de Walen dit door hebben.
Weten die dan niet dat zij hierdoor hun slag thuis halen?

Het doet me trouwens ook een beetje denken aan de veroordeling van het VB.
Als men maar lang genoeg zoekt, vindt men wel de "juiste" rechter die de wensen inlost.

Ewel, weet je wat, dictatuur nu. technocraten enzo...
Probleem opgelost.

Neen, dank u. Politiek moet het oplossen. Anders gaan ze het nooit leren.

wat valt er op te lossen mss ?

er moet gestemd worden

hier kan ik mij volledig bij aansluiten :
(ik zou er nog bij opmerken dat de franstalige kiezer deze geschetste franstalige houding niet zou (kunnen) bestraffen)



http://www.gerolfannemans.org/3/

Er bestaat niet zoiets als "onwettelijke verkiezingen", die zijn altijd uitvinding van een fractie of partij die denkt te zullen verliezen. Niemand buiten enkele politiekers in de brusselse rand roept op om de komende verkiezingen te boycotten : dat zou de allergrootste belgenmop aller tijden zijn !

Democratisch gezien wel ja.
Maar men heeft de "trukendoos" al meer dan eens boven gehaald om hun vel te redden.
Dus wees maar zeker, nu CD&V haar kar ook gedraaid heeft, lijkt het er meer en meer op dat er een opening in die richting gezocht wordt.

Men zal dan nog wel zeggen dat men verder een oplossing gaat zoeken voor BHV, maar dat het niet meer hoogdringend is.

Als je goed naar De Croo luistert, kan je er dat ook uithalen.

Laat ze maar doen.
VB, LDD en NVA op reis. Enkel jaren zo. Gewoon van zonneke genieten.
Binnen enkele zuchten splitst het land vanzelf.

maar dat blijft risicovol

met stemming is bhv van de baan.

Dat is niet wat het arbitrage hof heeft uitgesproken.

Of denk je dat dit ook een Vlaams-Nationalistische partij is misschien?

Het land mag niet splitsen; dat zou een precedent zijn voor andere staten binnen de EU met vergelijkbare problemen. Cyprus is al slecht verteerbaar en dringend aan "een oplossing" toe. Besef je wel dat Cyprus in zijn geheel lid is van de EU en het zgn. "Turks Cyprus" EU territorium waar een turks bezettingsleger gestationeerd is ! Het is zo klaar als pompwater dat zo lang deze toestand voortduurt er geen onderhandelingen met Turkije over EU lidmaatschap afgesloten kunnen worden.

Een "splitsing" van België verzwakt deze opstelling van onze EU diplomatie
en voedt bovendien bewegingen die tot de afschedingen kunnen leiden van Catalonië, Corsika, Schotland, Noord Ierland ... en waarschijnlijk nog "sluimerende" konflikthaarden.

In Kroatië leven 3 verschillende volkeren naar het schijnt...

Noem het belgisch probleem etnisch of een taalprobleem.. maar los het op !
Het is onze verdienste om met dit probleem te leven zonder dat er behalve wat teerbekladdingen geweldadige uitbarstingen zijn. Een betoging pro of contra wordt momenteel door niet meer dan 2000 betogers gedragen.

Het is intussen iets puur mythologisch : ergernis van vlamingen omdat er in hun gemeente franstaligen wonen, die bovendien frans spreken ! Aan de Vlaamse kust neemt men het geld van franstaligen gretig aan & op elke willekeurige antwerpse tram spreekt men meer verschillende talen als dat er verschillende talen in de EU gesproken worden...

aan de andere kant roept elke FDFer : wij zijn geen territorialisten, we willen alleen meer territorium... en een gans volk slikt dat als het nec plus ultra van politiek inzicht ! De keizer heeft geen kleren aan !

Wees gerust: we moeten gaan stemmen.
Grondwet of geen grondwet.
Welke echte Belg trekt zich nog iets van de wet aan?

Ik heb bijna spijt dat ik niet mag stemmen. :D

Ik ga niet akkoord met je vgl. zolang de internationale gemeenschap zich niet uitspreekt over België. Wallonië is ook geen door Franstaligen bezet stuk Vlaanderen.
Daarenboven: in Europa splitst het juist al 20 jaar. Precedenten genoeg.

da's een originele, het Vlaamse volk als enige ter wereld heeft geen recht op zelfbeschikking vanwege de Cypriotische kwestie :roll:

De Vlamingen in de Brusselse rand hebben ook zonder morren het geld aangenomen van Franstaligen toen ze hun huizen en bouwgronden (peper-)duur verkochten.

en die gemeentebesturen die dat niet deden werden dan ook aan de schandpaal gezet ... :roll:

De Franstaligen hebben daar uitsluitend bouwgrond gekocht, geen Vlaams territorium.

eigenlijk had ik eens graag een sluitende definitie van "een volk" als een entiteit die voorrang heeft op de rechten en plichten van elk individu.

Het zelfbeschikkingsrecht van Schotten, Noord-Ieren, Basken, Corsikanen, Friezen, Bretoenen, Kasjoeben, Bergkroaten, Bosnische Serviërs, Kosovaren...inheemse volkeren in zuid en Noordamerika alle worden ze onrecht aangedaan in naam van... de meerderheid van de bewoners van die landen ? Dat is precies wat de franstaligen aan de Vlamingen verwijten : het "onderdrukken" van een minderheid...

Als we eens begonnen met "iedereen gelijk voor de wet"... lijkt een oplossing rechtstreeks in het verschiet..

Styel dat ze "vlaams territorium" gekocht hebben .. hebben vlamingen, nederlanders en fransen dan waals territorium gekocht ?

Het is juist het recht van het individu om ergens bij te horen.
Maar dat maakt mij juist nationalistisch / conservatief en u niet.

Dat is volgens het Belgische principe, de goeden moeten boeten voor de slechten.

probeer die "iedereen gelijk voor de wet" eens bij de franstaligen te slijten he Roger ... :roll: als die voldaan is/was ooit ... dan was er geen Vlaams Nationalisme nodig... :roll:

Belgische territorium.

Vlaams territorium volgens de grondwet.

Ik ga niet akkoord met de titel van de draad.

Ten eerste: b-hv moet niet opgelost worden; het moet gesplitst worden

Ten tweede: politieke problemen moeten in de poltiiek opgelost worden; daarvoor kiezen wij parlementairen.
En parlementairen moeten stemmen, niet zoals Verafstoot indertijd, voor zich uit schuiven naar latere opvolgers/generasies.

Europees.
Ex-nazi territorium denk ik.

Het is overal en altijd al duidelijk geweest dat je dergelijke etnische en taal problemen zonder splitsing niet kunt oplossen, ...

kijk naar Joegoslavie, kijk naar Tsjechie en Slovakije, kijk naar Rusland.

Dan heb je nog al diegene die in meer of mindere mate een separatistisch discours volgen of toch inspanningen doen om een zekere autonomie te hebben, : Beieren, Friesland, Zuid-Tirol, Catalanen, Bretoenen, Basken, Normandiers, Ieren, Schotten en zelf een of ander eiland dat tot Finland behoort.

Zelf de Italianen hebben na jaren miserie en assimilatie pogingen moeten toegeven aan de zuid-tirolers en ze specifieke rechten moeten toekennen, om te voorkomen dat er daar af en toe het een en ander de lucht in ging, ... slecht voor het imago en toerisme, ... ;-)

In Spanje zijn het niet alleen de Basken die ze daar in Madrid het leven zuur maken, de Catalanen, moeten ook speciaal aangepakt worden, ... alleen gooien die voorlopig geen bommen.

Zelf in Canada hebben ze al een onafhankelijkheidsstrijd van Quebeq op het nippertje overleefd, en het rommelt daar altijd van zodra er daar met het Frans geen rekening gehouden wordt.

Zelf in de VS hebben ze een spaanse gemeenschap waar ze niet aan uit kunnen, tis te zeggen, Als ze er daar iets van gedaan willen krijgen, kunnen ze maar beter Spaans spreken, want anders is het hopeloos. Van zodra ze die willen verplichten van kompleet te verengelsen, gaan ze daar serieuze problemen mee krijgen.

In Spanje niet alleen de Catalanen.
Als ge pakweg naar Calpé gaat, dan zult goed uwe weg moeten weten, want het bestaat niet meer. In het Valenciaans is het nu Calp. Offisieel hoor !