onverantwoordelijkheid van onze maatschappij
 

naar mijn indruk gaat het zwaar achteruit met het verantwoordelijkheidsgevoel in onze samenleving.

De premier zijn regering valt, maar hij kan er niks aan doen. Onderhandelingen falen, maar dat ligt aan de andere deelnemers.
Ontslagen overal, maar dat ligt niet aan de winsthonger van aandeelhouders.
en zo gaat dat maar door...
Deze morgen hoor ik nu dat cafehouders verantwoordelijk gesteld zullen worden voor hetgeen anderen drinken?!?!? Volwassen mensen beslissen toch nog steeds zelf wat zij in hun keel gieten en de hoeveelheid daarvan (en diegene die dat niet kunnen controleren kunnen ondersteuning zoeken; zij hebben geen nood aan technieken om andere de zondebok te laten worden van hun eigen gedrag).

WAAR is de eigen verantwoordelijkheid. Moet echt gans de maatschappij het gedrag van onze politici copiëren en op geen enkel moment nog verantwoording willen nemen voor het eigen gedrag? Hoever zal deze verkleutering ons brengen?

Deze morgen ?..die regel is al wat ouder dan dat..
Onze samenleving verrechts..ordnung muss sein...de prijs voor een maatschappij met een hoge levensstandaard..

Voor mijn part zet zich dit helemaal door. Ben ik eindelijk schuldenvrij. Zo'n beetje als Eno1,2 enz. Niet mijn schuld sorry, doorschuiven aub.

Dude. Je verwart politiek met verantwoordelijkheidsgevoel.

idd; 'k vrees dat mijn stempel nog voorhistorisch is ;)

Onze verantwoordelijkheid als burger start bij het stemmen.
Ge zult dan oek maar een uil zijn voor de CD&V te stemmen.
Nog meer een uil NVA te stemmen. Laat u niet vangen aan de politieke WWE spelen. Allemaal tv toneel.

Ik overweeg niet te stemmen. Maar ik overweeg nog meer mijn taak op te nemen en Verhofstadt terug aan den top te zetten. Met hem was er misschien ook miserie, maar niet zoals nu. Hij had ook een plan VOOR de verkiezingen betreft de economische crisis. Dus het Vlaamse rechtse straatje? Neen!
Verstandig rechts? Hoogstwaarschijnlijk!

Ik krijg werkelijk heimwee naar ons solidair België.
We hebben nu de CVP gehad (dioxine crisis) nu hebben/hadden we hetzelfde met een andere naam en zitten we met een politieke crisis.

Ik zou het dus niet verstandig vinden deze groep terug aan de top te duwen.
Laat staan hun overtuigingen te blijven volgen en als redder in nood NVA te stemmen.
De vorige koers was beter, en daarmee basta. Het draaide misschien niet perfect, maar het draaide!

Omdat u werkelijk nog denkt dat u in een systeem leeft waar u ook maar iets te zeggen hebt?

Indien iedere kiezer zijn verantwoordelijkheid zou opnemen en een verantwoordde keuze maken; zou dit systeem kunnen werken.

Ik zie vooral veel onverantwoordelijk gedrag op het federale niveau. Misschien wordt het dus inderdaad tijd om dat niveau voor eens en voor altijd af te schaffen.

Ik kies voor eender wie de moed heeft het vreemdelingenrobleem aan te pakken.

- GEEN 2 nationaliteiten
- Proeftijd+verplicht inburgeren. Strafbaar feit = ongewenste vreemdeling = RETOUR
- Keihard aanpakken bendevorming, kleine criminaliteit, ... van "gekleurde Belgen"

Ben ik nog iets vergeten?

De SP.a was thans een mooie oplossing was het niet een partij met een onbekwame Gennez aan de top, als het niet een partij was die vreemdelingen belangrijker vind dan de eigen roots van haar bestaan namelijk de gewone man(arbeiders, lage bedienden en laag geschoolden)

maar net zoals de vakbonden ABBV en ACV is hun honger naar macht en rijkdom groter dan hun principes

Ik hoop dat je beseft dat er nog wel wat andere vlakken zijn waarvoor er een beleid moet bedacht en uitgevoerd worden.

Alleen in The Great Society van de Conservatieven moet iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid opnemen, en dat betekent dan ook, dat de ander kan verrekken.

Nee hoor, hoe kom je er bij:roll::evil:

No chance dat het werkt. Het gaat niet meer om "kiezen". Een mens wil kiezen wat hij wil, geen keuze maken tussen opties die hij voorgeschoteld krijgt waar hij maar half of minder mee akkoord gaat. Democratie werkt niet op een grote schaal als deze. Nu is het "choose the best, fuck the rest"-principe, iets waarop geen énkele stabiele samenleving kan opgebouwd worden.

God save multiculturalism!

stemmen? zolang er viendjespolitiek en familiepolitiek is op geen enkele meer, het ligt er vingerdik op dat in onze regering(en) niks anders dan zakkenvullers zitten van de 1ste tot de laatstevoor de camera zogezegd debateren en daarna lachend handjes geven aan elkaar onverantwoord? juist want wij laten het allemaal maar mooi gebeuren. als er iets is dan komt er telkens wel 1 bij die nu toch wel net op vakantie is enz

Veel mensen beseffen wel dat ze moeten kiezen; dat ze niet alles kunnen hebben.
Aan de meeste andere kan je dat ook uitleggen.

Maar dan moeten de politici de moed opbrengen om eerlijk te vertellen wat de keuzes zijn die zij voorstaan.

Geen enkele partij is 100% te vertrouwen. In de zin van: haar campagne nastreven tot in de perfectie.
Meestal komt dit door de coalities, wat tegengewerk langs de andere kant en dan komt er een "gulden middenweg" waarmee "iedereen" maar tevreden moet zijn.
Enfin, zo bekijk ik toch dingen die niet volledig gerealiseerd vallen.

Laat U ook niet misleiden door het beeld dat zij van zichzelf en hun partij tonen op de TV. In de top, buiten het beeld, aan de grote tafels gaat het er echter allemaal anders aan toe. Daar bespreken ze hoe ze hun bittere pil toch maar zoet aan het volk kunnen verkopen.

Ik ben het beu. Want waar heeft politiek ons gebracht?
Kijk wat politiek doet op wereldschaal.
En ik denk dan: mag het eens wat anders?
Maar die tijd is er nog niet. De revolutie is nog ver van ons bedje.

Wat schiet er dan nog over? Verhofstadt!
Wie anders is geschikt om BE terug op orde te krijgen.
Zeg het mij, iemand, wie?!?

Geen enkele partij kan haar programma volledig uitvoeren; want geen enkele partij haalt de absolute meerderheid. Maar dat is niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is; dat ze moeten keuzes maken. Ze kunnen bijvoorbeeld niet en de inkomsten verlagen en de uitgaven verhogen. Dat ze dan duidelijk stellen voor de verkiezingen wat hun prioriteiten zijn; welke keuzes zij willen maken.

De macht van de politiek wordt beperkt door het kapitaal.
Dat mag van mij gerust anders.

Bedoel je dat je terug een paarse regering wil?

Gij niet dan?
Zij waren de fundering van het gedoogbeleid onder anderen ;)
Niet een perfect gedoogbeleid, maar wel een begin.
In mijn levenservaring waren de mensen ook minder gespannen. We lopen nu zo politiek opgefokt.
Hiervoor was het misschien ook niet rozengeur en manenschijn, maar er was iets dat draaide. We hadden wel eens iets zoals DHL etc, maar dat zijn peanuts vergeleken met nu.

En ja je hebt gelijk, de overgrote meerderheid halen is dus een must.
Ik hoop dan ook dat ik niet de enige ben met heimwee naar paars!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja; de paarse regering was stukken beter dan de non-regering die we sedert 2007 hebben.
Maar ik ben bijvoorbeeld niet zo gelukkig met de notionele aftrek. Maar dat is de prijs van de coalitie.

Na de toestanden van de laatste 3 jaar zou je zelfs bijna heimwee hebben naar Verhofstadt. Dat kan ik begrijpen; maar ik zal nooit voor de liberalen stemmen.

Beantwoord dan mijn vraag gelijk (:p):
Wie anders dan Verhofstadt is capabel BE terug op "orde" te krijgen?
Vergeet maar niet hoe de liberalen op nationaal niveau bezig waren ons imago op te krikken. Buitenlandse reclames etc om in BE te investeren.
Weet je, ze deden eigenlijk veel. Maar we laten onze kop altijd zot maken door de omkoopbare media. "Vormen" van waarheden worden in jasjes van sensatie gestoken.
En ja, iedereen is nu eenmaal ne smeerlap dus iedereen valt wel met iets in het slechte daglicht te stellen.
En gelijk een besleurd huwelijk, we zien alleen nog maar het slechte en niet meer het goede.

Het enige goede dat de christenen altijd hebben gehad is een verkiezingscampagne. En daar stopt het!
Keer op keer zijn we belazerd door die partij.
Van giftig (kankerverwekkend) eten tot de val van een regering.

Ik zeg dan: is dat geen duidelijk signaal?
Veel anders hebben we niet om te vergelijken, en ik zou dan ook geen risico's nemen en stemmen op datgene dat wel draaide: Verhofstadt!

Want nogmaals, wie anders is er geschikt?

Zou het ene wat met het andere te maken kunnen hebben?
Jij wil gewoon hele dag stoned zijn. :rofl:

De jacht op wietrokers heeft ook wel positieve kanten.

Als ik gepakt en veroordeeld wordt voor iets krijg ik automatisch een bandje want de gevangenis zit vol met psychiatrische patienten en wietrokers. :D

Als de Walen niet zoveel problemen hadden met de grondwet hier in België was al dat BHV gedoe al lang opgelost.

De financiële crisis was meer rood voor de aandeelhouders dan voor de werknemers, hoor.

Verhofstadt kon dit maar omdat hij die regering achter zich had. Die zit nu wel in Europa.
Ik denk dat Vandelanotte dit evengoed zou kunnen. Of Vera Dua.

Zou het niet beter zijn dat ge niet in mijn plaats redeneert?
Waar haal jij het in godsnaam vandaan dat ik dagelijks stoned wil lopen?
Als ik dat zou willen, zou ik dat doen.

En jij noemt anderen hier kortzichtig?
Ik denk dat jij maar beter op mijn black list naast Ironchef komt te staan ;)

Ik vrees dat Vera Dua te zacht is om drastische maatregelen te nemen.
Ik denk dit maar, want ik ken ze eigenlijk niet zo heel goed.
Vandelanotte, neen dank u. De pensioenkas trekker laat U en mij langer werken.
Als ik de situatie niet verkeerd inschat uiteraard.

Het generatie-pact kwam er toch tijdens Verhofstadt.

Ze hebben ook niks te zeggen. Dus ook niks om verantwoordelijkheid voor te dragen.

Uw fout is dat u nog gelooft in uw eigen kunnen en in uw verantwoordelijkheid. Uw bestuurders laten anderen voor zich denken. Zij worden geleid door psychologisch advies, counseling en coaching. Het is dus logisch dat zij onschuldig zijn als er iets fout gaat.

Als de microfoon van Brown per ongeluk open staat na een slecht interview hoor je hem vragen 'wie (welke hufter) heeft dit interview geregeld?' Uw leiders zijn onschuldige lammeren.

het is duidelijk dat democratie niet de oplossing is voor de mensheid. moeilijke problemen of problemen met een niet populaire oplossing worden gemeden en op de lange baan geschoven als ze al ooit behandeld worden.En dan heb ik het zeker niet over het akefietje B-H-V maar over wereldwijde milieu problemen, criminaliteit enz...

campagnes kosten handenvol geld en dit geld komt in sommige landen van investeerders(bedrijven, zakenlui, mega organisaties) waardoor de objectiviteit van deze politici verloren gaat en eigenbelangen voor een stuk gaan meespelen.

nu het is een utopie dat het ooit wel zal beter worden dat de mens leert van zijn fouten want dat is dus niet het geval, pas als er ooit zoals in een leuke hollywood film een alien soort ons zou willen uitroeien zullen we onze trots arrogantie, geloof enz opzij zetten om mekander te vertrouwen en samen te werken
en vermits ik niet gauw aliens :-) zal zien zullen we lekker samen deze wereld om zeep helpen.