Onderhandelen over BHV of geweld ?
 

De partijen die zeggen dat je niet moet onderhandelen met de Franstaligen en dat na een eenzijdige onafhankelijksheidsverklaring alle problemen van de baan zijn, zijn ofwel naïef of willen de mensen iets wijsmaken.

Hieronder een situatieschets:

1. Er zijn geen onderhandelingen meer tussen Vlamingen en Franstaligen.
2. Het Vlaams Parlement roept de Vlaamse onafhankelijkheid uit. België houdt op te bestaan.
3. De burgemeesters van Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem weigeren de Vlaamse onafhankelijkheid te erkennen en weigeren tot Vlaanderen te behoren.
4. De Vlaamse regering beslist de drie balorige burgemeesters niet alleen niet te benoemen, maar ook effectief af te zetten.
5. De drie burgemeesters weigeren af te treden en krijgen steun vanuit Wallonië en de Franstalige meederheid van de inwoners van die drie gemeenten. Ook Brussel wil niet tot Vlaanderen behoren.
6. De ordediensten moeten overgaan tot fysieke actie: dit wil zeggen de effectieve verwijdering van die drie balorige burgemeesters uit het gemeentehuis. Dit leidt tot een Franstalige opstand in die drie gemeenten, maar ook in de rest van het district BHV.
7. Er komen rellen tussen Vlamingen en Franstaligen. De Waalse regering ziet de verbanning van de drie burgemeesters als een oorlogsverklaring en mobiliseert de troepen. Er wordt een corridor gemaakt met Brussel door Sint-Genesius-Rode.
8. Vlaanderen ziet de Franstalige invasie van Rode als een oorlogsverklaring en gaat zijn toepen ook mobiliseren. Dit kan leiden tot een effectieve oorlog.

Deze situatieschets kan uiteraard alleen maar wanneer er totaal geen overleg zou zijn tussen Vlaanderen en Wallonië. Bovendien is het maar de vraag wat het maatschappelijk draagvlak zou zijn, zeker in Vlaanderen, om het probleem BHV met fysieke actie definitief op te lossen ? Vlaanderen zou nochtans deze oorlog vrij makkelijk kunnen winnen mits de Franstalige inwoners naar het zuiden te verjagen. Gezien ook de betere economische toestand van Vlaanderen en het sterkere leger dat het zou kunnen opbouwen. Echter in dergelijk scenario weet je waar je aan begint, maar niet waar het eindigt.

Daarom vind het ik simplistisch om te stellen dat gewoon Vlaanderen onafhankelijk maken alle problemen zou oplossen. Er zal moeten onderhandeld worden met de Franstaligen zowel in een federale, confederale of gesplitste staat. Daarom vind ik het communautaire programma van NVA realistischer dan dat van Vlaams Belang. Vlaams Belang waar de rest van het programma wel dichter staat bij mijn gedachtengoed dan dat van NVA. Bovendien is er nog de logebroeder Siegfried Bracke en Geert Bourgeois die de kamerlijst trekt. Pfff moeilijke keuze wordt dat in juni. NVA is communautair het beste, heeft een voorzitter die andere partijen niet hebben, iemand die zowel intelectueel als in het debat er bovenuit steekt. Jammer dat ze de laatste week een aantal domme dingen hebben gedaan.

Het probleem BHV kan slechts op twee manieren worden opgelost:

Ofwel door een onderhandelde oplossing met toegevingen door de twee partijen.

Ofwel de confrontatie aan te gaan op het slagveld.

De Franstaligen zullen echter alles doen om het status quo te behouden, omdat ze de rest van de noordelijke rand rond Brussel verder kunnen verfransen, zodat binnen tien jaar er misschien in plaats van drie, zes gemeenten zijn als Kraainem, Wezenbeek-Oppem en Linkebeek.

Als deze verkiezingen zonder problemen kunnen doorgaan dan vrees ik dat BHV uitgesteld en uitgesteld zal worden tot België effectief wordt gesplitst. Immers de urgentie is na deze verkiezingen helemaal weg. Waarom over 4 jaar niet nog een verkiezing zonder splitsing BHV ?

dat is science fiction Max.

indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, trappen die burgemeesters het zelf af want ze hebben daarover niets te zeggen en dat weten ze goed genoeg.
ze helpen enkel mee om een corridor te hebben met wallonie zodat brussel als bruidsschat mee kan naar Frankrijk wat niet zal lukken.

Is het niet naïef om te denken dat die radicale FDF burgemeesters gedragen door de meerderheid van de bevolking in die gemeenten en met de steun van volledig Wallonië en het Franstalig gedomineerde Brussel-stad, het zomaar zullen aftrappen ?

Zolang er geen druk vanuit de bevolking komt, hebben politici geen haast om ergens werk van te maken. Hij is nog niet verkozen of Bracke komt al vertellen dat BHV in een groter pakket gestopt zou moeten worden. Met zo'n politici gaan we er geraken... Zolang Vlamingen het spel meespelen, is er geen oplossing aan.

Als deze verkiezingen zonder problemen doorgaan, dan vervalt de urgentie van het probleem BHV en kan het status quo in de Brusselse rand behouden blijven. Hierdoor kan de verfransing onverminderd verder gaan en riskeren we binnen 20 jaar niet alleen in 3 gemeenten met zo'n radicale FDF burgemeesters te zitten, maar in 6 gemeenten. Bij een splitsing van het land komt Vlaams Brabant in gevaar !

Dus de Vlaamse partijen moeten zo snel mogelijk BHV echt oplossen, zijnde door een onderhandelde oplossing. NVA is hierbij de beste keuze, zij willen rond de tafel gaan zitten en zullen de Vlaamse eisen ook niet weggeven voor een appel en een ei. Met andere woorden wij hebben een Hertoginnendal nodig, niet van zes maanden, maar desnoods van 2 of 3 jaar. De Franstaligen zullen wel redelijk worden als er na 600 dagen nog geen nieuwe federale regering is.

NVA zal, als het puntje bij paaltje komt, lucht blijken te zijn. En er vanonderdoor trekken. Hun steevaste gewoonte.

Er valt niets te onderhandelen over BHV.

Weer een natte droom gehad, Guderian?
tsss, tss :roll:
(Heb je al een geweer gekocht? Ik weet een adres in Molenbeek 8-))

Mij best, dan moet erom gevochten worden ? Maar hoe zit het met andere Vlamingen ? Willen een meederheid dat ook ?

Let op !!!!, een status quo is nog slechter dan een onderhandelde oplossing die BHV effectief zou kunnen splitsen. De verfransing van de Brusselse rand blijft jaar na jaar doorgaan.

Dat besef ik wel. Maar ik weiger de handdoek zelfs maar half in de ring te gooien nog voor ik mijn tanden heb laten zien. Pleiten voor een onderhandelde oplossing, terwijl alle "wapens" voorhanden zijn, is gaan lopen nog voor woorden omgezet worden in daden.

Dat heet democratie.

Laat het mij anders nog eens herhalen: op het toppunt van de communautaire crisis rond BHV kwamen er tijdens een betoging nog geen 2000 mensen opdagen. Wat zitten we hier dan eigenlijk te praten over vechten? Ze zijn zelfs te tam om in 't zonneke te gaan wandelen voor hun zaak.

Er is dan ook geen enkel probleem op dat vlak. Het enige probleem is weer even banaal als heel BHV: respecteer de wetgeving en het probleem is meteen van de baan. Als die burgemeesters dat weigeren, tja, dan moeten ze de gevolgen ook maar dragen.

Dat heeft Franstalige invasie in Vlaanderen, die dringend moet gestopt worden. Het liefst via dialoog, maar als een redelijke onderhandeling er niet in blijkt zitten, tja dan maar bovenstaande situatieschets,...

Vlaanderen zou zeker een oorlog tegen Wallonië kunnen winnen, maar dan mag men wel niet twijfelen. Eens gekozen voor de hardhandige weg moet men doorgaan tot het bittere eind. Niet plooien !

Een vrees die zeker aan de orde is. Daarom zal het aan de onderhandelingstafel moeten gebeuren.

Zo zeker zou ik daarover niet zijn.
Ten eerste is het leger Belgisch, dus de oorlog zou een burgeroorlog zijn.
Ten tweede mag je 1 keer raden waar de enige wapenfabriek in België is gebouwd.

Nooit meer oorlog!

Oorlog? Is dat niet lichtjes overdreven? ;-)
Het zou wel tot rellen kunnen komen als de Vlamingen ooit even hard doorzetten als de Franstaligen, zoals met Voeren destijds. Maar dat zouden we zeker moeten voorkomen.

Confrontatie op het slagveld? Een burgeroorlog in het hart van Europa wil u zeggen? Ik neem trouwens aan dat u geen Vlaamse Brusselaar bent.....

Dat was ook zo ongeveer wat Milosevic zei tegen de balorige Kosovaren.

Ik heb nog een goed boek over Milosevic.

Nu een oorlog zie ik niet direct gebeuren hier in België.

Net zoals de stemming over BHV destijds dat ook was. Of nee, wacht... dat waren Vlamingen. En die mogen dat niet, he?

De meeste Belgen liggen helemaal niet waker van BHV en snappen zelfs niet waarover dit gaat.

En een Belg naar de wapens grijpen om zijn land te verdedigen tegen een Belg?
Je, zal al heel goed moeten kunnen praten om een Belg in actie te laten komen tegen een vreemde mogendheid die hier de lakens komt uitdelen.
Zolang de Belg het goed heeft en iedereen hem verder gerust laat en niet te veel aan zijn levenswijze veranderd, kan het de Belg zelfs niet schelen dat er een Japanner, Chinees, Rus, Indiaan of wie dan ook hier de regels komt bepalen.
Je zal de Belg dus niet naar de wapens zien grijpen voor een zaak zoals BHV.
En voor de doorsnee Belg zijn de problemen van en rond BHV niet meer dan een verloren zondag.

Echter het uitroepen en uitvoeren van een onafhankelijkheid van Vlaanderen en het splitsen van België zou zich wel eens tegen de Vlaamse partijen kunnen keren. Want een dergelijke actie heeft ook negatieve gevolgen en dan vooral op economisch vlak voor Vlaanderen.
België splitsen betekend immers ook dat je de afzetmarkt van vele Vlaamse bedrijven splitst.
Voor de energiebedrijven betekend dit plots dat hun afzetmarkt met meer dan 4 miljoen verbruikers word verminderd. Zij verliezen dus 40% van hun afzetmarkt.
Voor de veevoerderbedrijven, die tekent dit een splitsing van hun afzetgebied waarop hun productie is afgesteld in de wettelijk verplichte normen en voorwaarden. Voor de Vlaamse veevoerderbedrijven betekend dit een verlies van 80% van hun afzetmarkt.
Voor Belgische hoofd-importeurs van goederen betekend dit een opdeling van 60-40 van hun afzetmarkt.
Exporteurs moeten dan plots nieuwe aanvragen indienen in hun afzetgebieden, want hun vergunningen en toelatingen als Belgisch bedrijf houden zijn dan niet meer geldig, daar België ophoud te bestaan.
70% van die bedrijven zullen dan hun afzetgebied verliezen aan andere bedrijven, vooral buitenlandse bedrijven uit politiek rustige gebieden.
Bedrijven die nu via de havens van België werken, zullen naar een rustigere haven uitwijken en hun goederen via een politiek rustig gebied Europa in en uit voeren.

Je kan bij een splitsing van België stellen dat 60 tot 70% van de Vlaamse economie zal stilvallen en verdwijnen.
België is namelijk een economisch goed draait land en kan zich geen politieke onrust veroorloven, zeker niet de onrust van een splitsing.
De impact op de Vlaamse economie bij een dergelijke politieke actie, is zeer groot en zeer nadelig voor Vlaanderen.

Je kan dus stellen dat de Vlaming na het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid naar de wapens zal grijpen, maar niet voor BHV, maar om zijn levenswijze en eigen belangen te verdedigen. En om België terug samen te voegen. Want wat kan het de Vlaming schelen dat zijn buurman Frans of Chinees spreekt, zolang hij er maar geen last van heeft.
Wat kan het de Vlaming schelen dat een Brusselse politicus stemmen mag ronselen in Antwerpen, zolang hij er maar geen last van heeft.
Wat kan het de Vlaming schelen dat men in Brusselse ziekenhuizen geen Nederlands spreekt, zolang hij er maar geen last van heeft.

Maar van de uitroeping van de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de splitsing van België zal hij last hebben en zelfs heel veel last en hinder ondervinden, en dat beste mensen is iets dat de Vlaming NOOIT zal pikken en aanvaarden. Een Vlaming ligt er niet wakker van wie er in de Wetstraat 16 zit, maar krijgt nachtmerries, als hij luxe moet opgeven, zijn rust verstoort word en zijn levenswijze in gevaar komt. Dan word hij boos en verandert hij van een lam in een leeuw en zal hij zich keren tegen deze die hem zijn luxe, rust en levenswijze heeft ontnomen.